Perustuslakivaliokunta on mietinnössään linjannut, että itsellisiä naisia ja
naispareja saa syrjiä hedelmöityshoitoja annettaessa. Tämä on pelottava
ratkaisu, joka asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan seksuaalisen
suuntautumisen ja/tai siviilisäädyn perusteella.
Adressi hedelmöityshoitojen rajaamista vastaan on nyt verkossa, käy
allekirjoittamassa osoitteessa:
www.adressit.com/hedelmoityshoidot
Tietoa saa vapaasti levittää.
naispareja saa syrjiä hedelmöityshoitoja annettaessa. Tämä on pelottava
ratkaisu, joka asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan seksuaalisen
suuntautumisen ja/tai siviilisäädyn perusteella.
Adressi hedelmöityshoitojen rajaamista vastaan on nyt verkossa, käy
allekirjoittamassa osoitteessa:
www.adressit.com/hedelmoityshoidot
Tietoa saa vapaasti levittää.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Propsit perustuslakivaliokunnalle!!
Adoptoikaa, maailma on täynnä hyviä vanhempia tarvitsevia lapsia.
Perustuslakivaliokunta tajusi sentään viimein, ettei naisparien/yksinäisten naisten hedelmöittäminen maailmaa paranna vaikka trendikästä kenties olisikin. Lapsen saantiin tarvitaan sekä miestä että naista, se on fakta se.
Ja tasa-arvosta on turha tulla selittämään, koska se on luonto se, joka on ihmiset laittanut erilaiseen asemaan.
naisparit/yksinäiset naiset sentää niin trendikkäitä oo että saisivat adoptoida.
Olen samaa mieltä-Tää keinohedelmöitys on näköjään lesbo ja yksinäisille naisille jokin PAKKOMIELLE.
Jokin pirun muotivillitys-Sitä ne jauhaa niin kauan kuin huomaavat,että ei ole edes mahdollista saada läpi lakia "keinosiemennyksestä" heille. Se ei ole luonnonmukaistakaan. Adoptointi olisi hyvä vaihtoehto-vaan eihän se heille sovi kun päähänpinttymä on "keinosiemennys"-Tuskin he siitä itse synnytyksestä nauttisi. Kyllä miestä tarvitaan joka tapauksessa-ei maailma niin paljon ole muuttunut,että ilman urosta vielä ainakaan- naaras voisi saada lasta. Adoptoikoon.
ja koitan ajatella että joillain on vain vaikea ymmärtää ihan perusjuttuja. Kun nykyään toi sivistyneisyyden raja on valitettavankin selkee.
Täällä miehet peloissaan huutaa kuinka niaset ovat luonnottomia halutessaan lapsia mutta ei sitä yhdyntää, lapsen mutta ei sitä aviomiestä. Kuinka se keinosiemmennys on luonnonvastaista ja kuinka se lapsi tarvitsee sen isän ja kuinka mies on luonnon kruunu ja miehen vehjettä ilman ei saa mitään hyvää tässä maailmassa nainen jne jne.
Adoptoikaa, sanoo mies. Tiedätkö esim sinä mistä nämä orvot syntyvät? Joita haluat kaikkien adoptoivan? Siis lesbojen, itsehän sun ei tarvi koska osaat tehdä sen homman missä tappi laitetaan reikään.
Mistä nämä kaikki orvot tulee, noh, sotaorpoja on, miehet suuttuvat toisilleen ja tappavat lapsilta äidit ja isitkin. Hiv-orpoja on, kun vanhemmat kuolevat kun laittavat sitä tappia sinne reikään, varsinkin se mies sen tappinsa kanssa levittää todella paljon tätäkin sairautta. On äitinsä hylkäämiä lapsia, kun mies laittaa tappinsa väkisin sinne reikään ja naisella ei ole mahdollisuutta pitää lasta, jne jne.
Mitä siis yhteistä näemme noissa? Kaikissa on mukana se mies ja miehen tappi. Se jonka kautta elämän on tultava ja myös syy miksi elämä on monilta lähdettävä. Ja siksi kun mies näkee tai kuulee (faktoja harvoin jaksetaan mistään kaivaa)että naisparit, siis lesbot tai sinkut joilla ei ole tappia kotona, haluaa lapsen, mies hätääntyy ja haluaa ettei hänen kullanarvoista tappiaan jonka takia maailma on niiiin paljon parempi paikka, unohdeta.
Ja jos se tappi ei kelpaa silloin mies ajattelee että nainen vihaa tappia eli siis miestä eli siis on vihainen nainen ja näin miehen logiikka johdattelee miehen ajatuksen siihen että nainen on vihainen siksi koska sillä ei ole tappia kotona.
JA kun tämä laki tulee menemään läpi, mä uskon että sä kerran jaksat puuskahtaa tuoppisi äärellä naapurin tapille asiasta ja sitten alattekin puhua ihan muista asioista ja vuoden päästä ette enään edes muista mikä ihmeen laki.
Mutta nyt tappia pelottaa että tappi jää jalkoihin. Ja siksi mä en henno sanoa tapeille pahasti kun he itkevät täällä, koska pelko on aina yhtä kauhea asia, oli se sitten mikä pelko tahansa.
Ja siitä että kn nainen haluaa lapsen, ei ole ennen käytetty sanaa "muotivillitys" mutta mä ymmärrän että käytät sitä sanaa. Koska muotivillityksenä on myös minihameet, tiukat housut, jne jne ja sä et saa koskea niihinkään. Silloin sanasta muotivillitys tulee helposti kirosana.
(nimimerkkini) On se kauheaa kun miehet ihan hylättäis ja näinollen tappi jäisi käyttämättä-niinkö? Miehen tapista se "keinosiemennyskin" kyllä lähtee alunperin. Jos tiedät toisenlaisen käyttökelpoisen keinon,niin hyvä-silloinhan ei spermapankkia tarvita. HIV-tartunnat eivät liity tähän asiaan mitenkään-ei myöskään sodat. Turha keksiä moisia asiota tähän liittyviksi-siis itse asiaan liittyen. Muuten-vanha sanonta pitää vieläkin paikkansa-eli: "luonto se tikanpojankin puuhun vetää". Tarkoittaa sitä luonnollista tapahtumaa.Vaan Sinä sitä et jostain kumman syystä jaksa-tai halua ymmärtää. Hyvä puoli tässä on se-ettei Sinun tarvitsekkaan ymmärtää.
"Adoptoikaa, maailma on täynnä hyviä vanhempia tarvitsevia lapsia."
Jep joo, ja lesbot ne saavatkin adoptoida? Varmaan moni naispari adoptoisikin jos se olisi mahdollista, mutta samat kökkötraktorit eduskunnassa ovat sitä(kin) vastaan.
"Perustuslakivaliokunta tajusi sentään viimein, ettei naisparien/yksinäisten naisten hedelmöittäminen maailmaa paranna vaikka trendikästä kenties olisikin."
Perustuslakivaliokuntakin voi olla väärässä, on sitä vääriä ja epäeettisiä lakeja ennenkin säädetty... ja säädetään kai ikävä kyllä tulevaisuudessakin.
"Lapsen saantiin tarvitaan sekä miestä että naista, se on fakta se."
Tosiasia on kuitenkin tällä hetkellä se, että tarvitaan munasolu ja siittiö (käytännössä useita) ja nainen koska ei ole kehitetty vielä keinokohtua, mutta kyllä sekin vielä päivänvalon näkee - tutkimustyö on jo käynnissä.
Tinni-Tunni
"HIV-tartunnat eivät liity tähän asiaan mitenkään"
Olen toista mieltä, keinohedelmöitystä tarvitaan juuri HIV:n takia! Eikös sitä heteromiehiäkin kehoteta yhdenyönjutuissa käyttämään kumia? Ja sama pätee lesboihin, jos he lähtevät lapsen saadakseen iskemään miestä baarista niin aina on vaara saada HIV tai jokin muu ikävä sairaus. Ja onko se eettisestikään oikein miestä kohtaan, että joutuisi tietämättään siittäjäksi? Eli keinohedelmöitys naispareille on oikein ja järkevää myös terveydenhoidollisesti! HIV:n hoito ei liene kovin halpaa kun kestää loppuelämän.
Tinni-Tunni
mun tarvi ymmärtääkkään mitä luonnollista siinä tappi reikään systeemissä on, koska tämä laki tulee menemään läpi.
Ei siihen tarvita sitä tappia sinne reikää työntää, vai mitä? Tietty sä varmaan oletat että vain silloin niistä kasvaa punaniskaheteroita kun munasolun hedelmöittäminen on tapahtunut juuri tappi reikään-menetelmällä?
Sinä hyvä mies polo et tiedä lähellekkään miten luonnollista on kahden naisen välinen rakkaus ja seksi. Ja ei se minua häiritse, minähän en ole tulossa heteropalstalle kysymään miten se on heteroa haluta panna vaimoaan pyllyyn mutta homoilu on sitten luonnotonta yms. Koska mulla ei ole tarve koittaa omistaa koko maailmaa eikä hallita kaikkia eikä olla sen tapin kanssa pulassa aina ja ikuisesti.
Ja todella luonto ajaa sen tikanpojan puuhun, ei siis kasvatus, ei siis tule homoseksuualia vaikka lesbopari kasvattaisikin lapsen. Joten toden totta, kuin tikanpojat me kaikki ollaan puussa, ja silti sä sanot että kun jotain et ymmärrä, itse et sellainen ole tai muuta vaikeaselkoista, se on sinusta luonnotonta.
Jos sinä oletkin se käenpoikanen?
Tuota en tiennyt-nimittäin,että keinohedelmöitystä tarvitaan juuri HIV:n takia-Enkä myöskään sitä,että baarista kännissä kaveri pitäis iskeä. Onhan sekin trendikästä tietenkin,että juo päänsä niin täyteen,että ei tiedä muutenkaan mistään mitään.
-Lapsen saadakseen ei selväjärkinen baarista lähde lapselle isää iskemään. Yhden asian kyllä myönnän-sen,että olen pirun vanhanaikainen.
-Siitä saattaa johtua tämä käsitykseni ns.lesboajattelusta.(tämä vastaukseni.on eri nimim.vaan sama mies muuten) Henkilökohtaisesti en Sinua halua loukata-Asiat riitelee-ei ihmiset.KAIKKEA HYVÄÄ SINULLE -oikeasti.
Ymmärtää sitä,mitenkä Sinä ajattelet. Muuten-se laki voi mennä läpi ehkä läpi n.10 vuoden-20 vuoden kuluttua..... Mullehan on samantekevää kuka rakastaa ketä. Sana RAKKAUS on kärsinyt inflaation jo kauan sitten. Se sana on enää joku hokema tässä kylmässä maailmassa-En tarkoita että minulle se on hokema-vaan yleensä.
En tosiaankaan tiedä kuinka ihanaa on kahden naisen välinen rakkaus ja seksi-En voisikaan tietää,mutta se nyt on mulle se ja sama.
-En tarkoittanut loukata Sinua halua-enkä muitakaan-Meillä kaikilla on vapaus mielipiteeseen. Asiat riitelee-ei ihmiset. Niin sanoo viisaat. Hyvää kesän jatkoa Sinulle(oikeasti)
nyt hammasta kiristellä. Ja kyllä se laki menee nyt läpi.
Ja eihän rakkaus ole kärsinyt inflaatiota, ja mikäs kylmä maailma tämä on.
Meillä on grilli kuumana, vaimo laittaa salaattia ja koirat kyttää makupaljoa, järvi on tyyntynyt ja saunan piipusta nousee heikko savu. Elämä on kohdillaan, ja rakkautta on tupa pullollaan.
En minä häpeä tehdä lasta tähän telmimään, enkä usko että häneltä mitään tulee puuttumaan.
Ja hyvää kesää sullekkin ja ei se rakkaus koe inflaatiota, se on aina.
"Tuota en tiennyt-nimittäin,että keinohedelmöitystä tarvitaan juuri HIV:n takia-Enkä myöskään sitä,että baarista kännissä kaveri pitäis iskeä."
Myös HIV:n takia. Jos naispari haluaa lapsen, niin vaihtoehtoja on vähemmän kuin heteroilla. Kovin moni mies ei uskalla auttaa antamalla siittiöitä, vaikka se helppoa olisikin, koska mies pelkää että voi joutua maksamaan elatusmaksuja.
"Onhan sekin trendikästä tietenkin,että juo päänsä niin täyteen,että ei tiedä muutenkaan mistään mitään."
Mistä sinä tämän päänsä täyteen juomisen sait? Toki lesbo voi juoda päänsä täyteen niin kuin heterokin.
"-Lapsen saadakseen ei selväjärkinen baarista lähde lapselle isää iskemään."
Niin, mutta jos se lesbo haluaakin vain niitä siittiöitä, eikä sitä isää. Aiemmin täällä eräs Heteroisä kovasti kehoitti lesboja iskemään mies baarista ja sillei. Ja varmasti sitäkin on tapahtunut, mutta siinä on riskinsä.
"hden asian kyllä myönnän-sen,että olen pirun vanhanaikainen. -Siitä saattaa johtua tämä käsitykseni ns.lesboajattelusta."
Minusta tuntuu että miesten keskuudessa juuri tälläinen "olen pirun vanhanaikainen" on myös eräänlainen trendi, on jotenkin niin miehekästä olla vanhanaikainen? En tiedä minkä ikäinen olet, mutta saatan olla vanhempi kuin sinä, eikä minulla ole mitään vaikeuksia ymmärtää että joku nainen voi tykätä naisesta, tai mies miehestä. Ymmärrän myös että naisesta tykkäävä nainen voi haluta lapsen, ihan samasta syystä kuin heteronainenkin.
" Henkilökohtaisesti en Sinua halua loukata-Asiat riitelee-ei ihmiset.KAIKKEA HYVÄÄ SINULLE -oikeasti."
En minäkään halua ketään loukata, ja hyvää kesää vain sinullekin - Vanhanaikaisesti :-)
Tinni-Tunni
"Tosiasia on kuitenkin tällä hetkellä se, että tarvitaan munasolu ja siittiö (käytännössä useita) ja nainen koska ei ole kehitetty vielä keinokohtua, mutta kyllä sekin vielä päivänvalon näkee - tutkimustyö on jo käynnissä. "
Tosiasia on, että tarvitaan mies tuottamaan se siittiö. Naista tarvitaan tuottamaan munasolu. Lapset syntyvät miehestä ja naisesta. Molemmat ovat vaillinaisia lapsen teonsuhteen yksinään.
Yksinäiset naiset/mihehet saavat ainakin adoptoida. Jos lainsäätäjä on katsonut, ettei homoseksuaalipari voi adoptoida, niin siihen lienee syynsä.
ole oikeassa. Olihan natsi-Saksassakin lainsäätäjänsä, olivatko he oikeassa?
Joten keskustelu lienee ohi. Laki ei ole aina kaikkien mielestä oikeudenmukainen, se pitää paikkaansa. Luonto on kuitenkin aina oikeassa ja siksi lapsien tekoon tarvitaan sekä mies että nainen.