Adressi hedelmöityshoitojen rajaamista vastaan

Älkää töhkätkö palstaa asiattomuuksilla.

Mun puolesta vaikka myyt koko mummon Kiinaan, mutta käy allekirjoittamassa se adressi.

Apples and Oranges.

LPM- kirjoitti:

Mun puolesta vaikka myyt koko mummon Kiinaan, mutta käy allekirjoittamassa se adressi.

Apples and Oranges.

Ainakaan vielä.

Adressin sanamuoto on itsellisiä miehiä ja miespareja syrjivä. Myös miehillä tulee olla yhtäläinen mahdollisuus omien jälkeläisten hankintaan siviilisäädystä tai seksuaalisesta suuntautuneisuudesta riippumatta.

Allekirjoitus tulee heti, kun kirjoitusasu on muutettu sukupuolineutraaliksi.

Hedelmä kirjoitti:

Ainakaan vielä.

Adressin sanamuoto on itsellisiä miehiä ja miespareja syrjivä. Myös miehillä tulee olla yhtäläinen mahdollisuus omien jälkeläisten hankintaan siviilisäädystä tai seksuaalisesta suuntautuneisuudesta riippumatta.

Allekirjoitus tulee heti, kun kirjoitusasu on muutettu sukupuolineutraaliksi.

On totta, että kyseisellä adressilla ajetaan ensisijaisesti naisten oikeuksia kyseisessä asiassa, mutta mielestäni kannattaisi ajatella asiaa kaksi kertaa, ennen kuin teilaa adressin ensilukemalta. Adressissa lukee nimittäin myös, että "laki olisi syrjivä, sillä se asettaisi ihmisiä eriarvoiseen asemaan terveyspalvelujen saajana siviilisäädyn tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi." Ymmärrän hyvin sen, että miehiä todella ketuttaa, että he tässä asiassa tuntuvat olevan vielä naisiakin huonommassa asemassa ja jotenkin altavastaajina. Adressissahan ei mainita mitään kohdunvuokrauksesta, mikä tietenkin olisi ihan perusteltua siinä lukea, kun kerran ajetaan tasa-arvoasiaa.

Minua henkilökohtaisesti huolestuttaa kuitenkin se, että vähemmistöt eivät tunnu puolustavan toistensa oikeuksia. Jos laki menee läpi kaikkein huonoimmassa muodossaan, eivätkä edes naisparit saa hedelmöityshoitoja, on varsinkin miesparien ja itsellisten miesten lastensaantihaaveet erittäin (!) kaukaista tulevaisuutta. Koko syrjivä laki muuttaisi ilmapiiriä epäsuvaitsevaisempaan suuntaan ja on huolestuttavaa, jos tässä laissa päädytään siihen lopputulemaan, että vähemmistöjä saa syrjiä. En usko, että (minkään) vähemmistöjen elämä yhteiskunnassamme ainakaan helpottuisi tällaisen muutoksen myötä. Tässä mielessä koen, että adressi on aivan oikealla paikallaan tällä(kin) palstalla ja että jollain tavalla meidän ja teidän kaltaiset vähemmistöt ovat lopulta samassa veneessä. Jos naisparit saavat (takaisin) oikeuden käydä hoidoissa, samalla monet miesparit ja itselliset miehetkin pääsevät hoitoihin heidän mukanaan.

Lopuksi vielä se, että uskon (ja toivon todella!), että jos miesparit tekisivät samankaltaisen adressin tai transihmiset kaipaisivat apuamme johonkin omaan vetoomukseensa, naisparit olisivat solidaarisuuden nimissä sankoin joukoin tukemassa ja kirjoittamassa nimiään. Näin ainakin minä!

kukka kirjoitti:

On totta, että kyseisellä adressilla ajetaan ensisijaisesti naisten oikeuksia kyseisessä asiassa, mutta mielestäni kannattaisi ajatella asiaa kaksi kertaa, ennen kuin teilaa adressin ensilukemalta. Adressissa lukee nimittäin myös, että "laki olisi syrjivä, sillä se asettaisi ihmisiä eriarvoiseen asemaan terveyspalvelujen saajana siviilisäädyn tai seksuaalisen suuntautumisen vuoksi." Ymmärrän hyvin sen, että miehiä todella ketuttaa, että he tässä asiassa tuntuvat olevan vielä naisiakin huonommassa asemassa ja jotenkin altavastaajina. Adressissahan ei mainita mitään kohdunvuokrauksesta, mikä tietenkin olisi ihan perusteltua siinä lukea, kun kerran ajetaan tasa-arvoasiaa.

Minua henkilökohtaisesti huolestuttaa kuitenkin se, että vähemmistöt eivät tunnu puolustavan toistensa oikeuksia. Jos laki menee läpi kaikkein huonoimmassa muodossaan, eivätkä edes naisparit saa hedelmöityshoitoja, on varsinkin miesparien ja itsellisten miesten lastensaantihaaveet erittäin (!) kaukaista tulevaisuutta. Koko syrjivä laki muuttaisi ilmapiiriä epäsuvaitsevaisempaan suuntaan ja on huolestuttavaa, jos tässä laissa päädytään siihen lopputulemaan, että vähemmistöjä saa syrjiä. En usko, että (minkään) vähemmistöjen elämä yhteiskunnassamme ainakaan helpottuisi tällaisen muutoksen myötä. Tässä mielessä koen, että adressi on aivan oikealla paikallaan tällä(kin) palstalla ja että jollain tavalla meidän ja teidän kaltaiset vähemmistöt ovat lopulta samassa veneessä. Jos naisparit saavat (takaisin) oikeuden käydä hoidoissa, samalla monet miesparit ja itselliset miehetkin pääsevät hoitoihin heidän mukanaan.

Lopuksi vielä se, että uskon (ja toivon todella!), että jos miesparit tekisivät samankaltaisen adressin tai transihmiset kaipaisivat apuamme johonkin omaan vetoomukseensa, naisparit olisivat solidaarisuuden nimissä sankoin joukoin tukemassa ja kirjoittamassa nimiään. Näin ainakin minä!

Ne kundit on pudotettu tuon lain piiristä jo sata mailia sitten - tuo adressi on sen puolesta, että lakiehdotus vedettäisiin pois, eikö tämä siis aja myös miesten asemaa ?

En usko, että adressin sisältöä voi muuttaa enää, kun sen ovat niin monet jo allekirjoittaneet.