Kertoisitteko asianomaiset 9000:n käytännön kulutuslukemia eri koneilla.
Eli minkälaisia eroja seuraavilla: 2.3 (147hv), sama mat.p.turbolla (170hv) ja 2.0 mat.p.turbolla (150hv)?
Entä miten 5-ovisen takakontti nielee tavaraa (lastenvaunut ja isohko koira), ja onko tavaratilan laajennettavuus käytänössä toimiva?
Eli minkälaisia eroja seuraavilla: 2.3 (147hv), sama mat.p.turbolla (170hv) ja 2.0 mat.p.turbolla (150hv)?
Entä miten 5-ovisen takakontti nielee tavaraa (lastenvaunut ja isohko koira), ja onko tavaratilan laajennettavuus käytänössä toimiva?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mulla on se 2,3:n vapari 5:llä ovella. Kesällä menee n. 8l ja vähän allekin pitkässä matka-ajossa. Talvisin pyöritään 10l tuntumassa ja tietysti matka-ajossa laskee sen alle.
Tavaraa menee ja kulkee. Meitä 4 kpl jopa lasten matkasänky mahtuu. Koiraa mul ei oo, mut osta tavaratilan pohjalle semmonen kumimatto suojaksi. Niin ja hattuhylly on helposti irroitettavissa.
Selkänoja kaatuu kahdessa eri osassa, joten laajennettavuuskin on kohdallan. 185cm sukset mahtuvat hieman poikittain laajennettuun konttiin.
Itselläni on 9000CS 2.0ltt -96 ja olen sillä kuskannut joulukuusesta potkukelkkaan. Normaalisti matkassa kulkee lastenrattaat ja matkasänky muut tavarat. Tilaa on enemmä kuin monessa elämäntapa farkussa.
Kulutus puoli on kanssa mielestäni kohdallaan auton kokoon nähden. Puolentoista vuoden aikana olen saanut kerran yli 10l kulutuksen. Keskimäärin kulutus pyörii 8-9l välillä. Jopa alle 7l kulutuksiin pääsee nätillä ajolla
Paljonpa teillä menee pensaa!
Mulla on vanha 2,0 Turbo. Talvella maantieajossa 6,5-7 litraa, ajaen rajoitusten mukaan. Kesällä 7-7,5 litraa, ajaen rajoitusten mukaan.
Auto on ollut mulla 3 vuotta ja kilometrejä kertynyt kaikkiaan reilut 60 000. Koko matkan keskikulutus 8,8 l.
0,5-1,0l enemmän kuin viriboksilla. Paras keskikulutus kesällä oli 6.4l/100km, kun ajoi nopeusrajoitusten mukaan (matkalla 80km/h ja 100km/h alueita). Yleensä tulee ajettua pikkusen yli sallitun, joten kulutuskin tuppaa nousemaan. Vanha 9000 2.3 turbo (ensimmäisiä kat-versioita) vei pääsääntöisesti 1-1,5l enemmän kuin nykyinen.
Ennen katti aikaa olevat 9000 veivät vähemmän, johtuen katista ja pienemmästä omapainosta. Ilmanvastus lienee aika lähellä toisiaan.
PS.Rengastus saattaa vaikuttaa jopa 2l satasella
-96 CSE 2.3t chipattuna(230hv). Matkassa pääsee alle 7 normaalin tasaisella ajolla. Talvikäytössä litra päälle.
Kulutusta on ihasteleet useasti tutut ja "naapurin" miehet. Ollaan tehty reissu, tankattu lähdössä ja tullessa samasta letkusta...
Tilaa on takaboksissa kiitettävästi, mutta nahkapenkkeihin vaihtamisen jälkeen ne ei ole enää kaatuneet :( Nahka on niin perkuleen jäykkää ettei toivoakaan saada sitä enää pysymään vaaka-asennossa.
Mullakin on ne nahat, ihmettelen ettei ne sulla pysy vaaka-asennossa. Kun istuinosan kääntää pystyyn ja kaataa selkänojan, kulmassa on metallinen lukitushakanen, jolla ne kyllä pysyy vaaka-asennossa.
PS
Jokos vaihdetaan ;)