vältelleet keskustelua siitä, pitäisikö osa Vantaasta ja osa Sipoosta pakkoliittää Helsinkiin. Onko muuten Oiva Härkönen vantaalaisena ottanut kantaa asiaan yleensä ja erityisesti Vantaan puolesta. Tämä on tärkeä asia, koska jos tämä on Kepun uusi avaus pakkoliitosten puolesta, eiköhän muillakin löydy kompromissimieltä. Ei ainakaan pieniä hyvinvoivia kuntia pitäisi pakkoliittää, jos ne eivät loisi suuremman kunnan kainalossa, kuten Seinäjoen ja Jyväskylän naapurit ja tietysti eräät Pääkaupunkiseudun muutkin lähikunnat kuin Sipoo.
Kepulaiset
ovat täällä
4151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
että naapuria hyväksikäyttävät lähiöt suurempin kaupunkien rajoilla, joilla ei ilman naapuria olisi mitään elinmahdollisuuksia, pakkoliitettäisiin. Tällaisia olisivat esimerkiksi Hylllykallio Nurmossa, Jyväskylän rajoilla olevat Jyväskylän maalaiskunnan lähiöt jne. Tästä kyllä saattaisi nousta äläkkä pikemmin Kokoomuksessa ja demareissa kuin kepussa.
Kuntarajojen muutoksia tapahtuu Suomessa lähes vuosittain, vaikka niistä ei pääkaupungin medioissa yhtä suurta ääntä pidetäkään. Valtioneuvostolla on ollut aina täysi vapaus siirrellä kuntien rajoja miten haluaa, mutta kuntia se ei voi lakien puitteissa lakkauttaa pelkästään omasta tahdostaan. Eli mistään avauksesta tai ennakkotapauksesta tässäkään ei ole kysymys.
ollanpas tarkkana siellä
... sen syrjäisen osan liittämistä Helsinkiin. Vantaan on vaikea hyödyntää sitä kapeaa maakiilaa, joka Itäväylän etelä puolella pistää meren rantaan. Kun Vantaasta (silloinen Helsingin maalaikunta) joskus 40-luvulla liitettiin alueita Helsinkiin (mm. Malmin seutu), silloin jätettiin tuo kiila Vantaan vaatimuksesta, jotta Vantaallakin olisi omaa maata meren rannalla.
Lisäksi Vantaa neuvottee Kehä Kolmosen ja Keravanjoen välisen kapean alueen siirtämisestä Helsingistä Vantaaseen. Se on aivan Tikkurilan vieressä.
Sen sijaan Sipoon alueiden pakkoliittäminen on pulmallisempi. Ei varmaan miellytä Sipoota. Helsingin hoidossa tuo alue tulee kyllä nopeasti rakennettua kukoistavaksi kaupunginosaksi. Sipoon voimavarat eivät riitä tuon alueen ripeään käyttöönottoon. Jos riittäisi, ei aluetta tarvitsisi liittää Helsinkiin, samahan se olisi sinne muuttavat yritykset ja asukkaat olisivat sipoolaisia. Sipoon haluja hehittää aluetta ilmeisesti häiritsee vielä se, että kun kunta on voimakkaasti ruotsinkielinen, se menettäisi ruotsalaisenemmistönsä, jos alueelle muuttaisi 50000 suomenkielistä.