Missähän kummassa se vihreää politiikkaa koskeva keskustelu oikeasti käydään? Ainakaan tämän palstan kontribuutiot, 1Pasifistin sinnikkään asiallista ja terävää kommentointia lukuun ottamatta, eivät liity mitenkään vihreään eivätkä juuri mihinkään muuhunkaan politiikkaan. Jopa lyhyen seurannan perusteella sepustukset vaikuttavat lähinnä avohoitopotilaiden terapiajaanauksilta.
palstan täydeltä paskaa
Veikko Vallaton
11373
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kato tuolta, siellä asiaa, eikö vain!
http://www.vihrealiitto.fi/fi/node/367
Ja tuolta
http://www.vihrealiitto.fi/fi/node/367
Olen uinut Beaglensalmessa Isla Grande de Tierra del Fuegon etelälaidalla, ja myös Atlantin lounaiskolkassa sekä useammassakin pienessä järvessä ja joessa Tulimaassa.
Meillä oli uskomattoman hyvä tuuri, saimme suunnilleen parhaan näköalan, jota koko Ushuaian (Tierra del Fuegon pääkaupunki Argentiinan puolella) hotelleista ja mökkikylistä löytyi.
Myös Buenos Airesissa meillä oli hyvä tuuri, asuimme suurin piirtein suloisimmassa hotellissa, mitä olen koskaan nähnyt. Tätä edesauttoi se, että tiesimme pyytää hotellia San Telmon kaupunginosasta, jonka ennestään tiesin mukavaksi paikaksi.
Paluumatkan viimeisellä lento-osuudella luin International Herald Tribunea. ...jne...jne > >
http://www.satuhassi.net/puheet/tammikuu06.htm
Lue itse, katso peiliin! älä syytä muita.
Puoluetta koskeva keskustelu käydään enimmäkseen puolueen sisäisillä sähköpostilistoilla (ehkä näin on turvallisinta) ja ohjelmatyöryhmissä. Aikaisemmin on ollut käytössä kaikille avoin ylevi, mutta en tiedä onko se enää käytössä. En ihmettelisi yhtään vaikka olisi lakkautettu.
Täällä ei ole käyty kunnollista keskustelua piiitkään. Lähinnä aiheet voisi kootaa näihin asiohin; seksi, Hassi, seksi, lentokone ja seksi. Itse kirjoittelen lähinnä härnätäkseni, saadakseni hupia ja ennen kaikkea oppiakseni tuntemaan viholliset. Tosin touhusta on hävinnyt enin hohto, koska vastaukset ovat ennnakoitavampia, kuin Pavlovin koira. Suurimman osan tänne pask... eikun postatuista viesteistä voi jättää noteeraamatta.
Jos puolueeseen kohdistuva kritiikki on tätä luokkaa, niin olen totisesti valinnut fiksun puolueen. Idiootteja tunnetusti ärsyttää eniten järkevyys. Näin tehokkaista kannatuksen edistäjä ei kannata luopua. Hautala onnistui lisäämään kannatustaan edellisistä presidentinvaaleista. En ikinä kykene kylliksi kiittämää muiden palstalaisten tekemää erinomaista vaalityötä.
Juu..aivan niin. Itseäkin sanottu ties miksi ns vihreitetn toimesta, mm. hänkin! Ei haittaa..mutta omakunto edelleen A1, ei edes silmälaseja, eikä mitään homouteen viittaavaa.
Eli taas tullaan siihen..kuka sanoo mitä..sana vastaan sana.
Kuitenkaan Suomi ei tarvitse mitättömiä vihreitä, he ihan turhaan elätettävänä. Ei he osaa näitä asioita, kun vain näyttää mielenkiinto olevan homoissa ja lesboissa, ja semmoisissa asioissa. Kaikki ymmärämme että ihmisiä me kaikki olemme, sukupuoelesta ja kulttuurista katsomatta, mutta rajansa kaikella.
Miksi naapureiden pitää elättää laiskoja, vihreät sen oppineet, ja lisää laiskoja vain pitäisi kerätä verorahoille.
Eikö ollenkaan ole kannustavuutta vihreissä, alettaisiinkin opastamaan sivuun jääneitä, joka selvästi jäänyt se sitten asia erikseen.
On Tohtoria..Frofesoria..D-Insinööriä..Maisteria..jopa Ylioppilaskin jo haistaa löysän rahan. Eikö tosiaan osata tuon parempaa. Ajateltava tulevaisuuttakin, eli kannustusta nuorille(lähinnä), eikä jo opettaa niitäkin mielenosituksiin tyhjästä.
Puhutaan jopa metsäasioistakin, vaikkei taida kukaan olla asiaan perehtynyt..ei noin asioita hoideta ammattimaisesti..pysytään omassa lestissä...ei Vuotoksella ole mitään harvinaisia lintuja..vaaan lähisoilla enemmän..tuommoinen välirepliikki!, vaikka kuin Hassi-Nikula> KHO>KO niin väittivät, muttei siellä ole siitä huolimatta, kannattaisi käydä naapurisuot Taistolais Dosentin käydä tutkiskelemassa, siellä niitä enemmän..tulihan asiaakin...heh--heh
keinohedelmöityksen luonnovastaisuuden kannan saa läpi tätäkin kautta? vai pitääkö tulla puoluetoimiston eteen osoittamaan mieltään?
ne on oman ideologiakin kanssa riidasa, miten vihreät voi kannattaa täysin luonnon vastaista naiparien keinohedelmöitystä!
ruskeat olisi parempi nimi...
http://www.humormail.dk/200606.jpg
Siinökö oikea vihreä
analyysin keskustelusta. Itse olen seurannut palstaa silloin tällöin noin vuoden verran. Sama uuno täällä on kirjoitellut sepustuksiaan koko ajan. Aiheet eivät vaihdu. Viisain tapa suhtautua typeryyksiin on jättää vastaamatta. Kun katsoo uunon viestejä, huomaa, ettei niihin yleensä reagoi muut kuin uuno itse tai toinen uuno. Siksi vihreät ovat siirtyneet keskustelemaan valvotuille palstoille ja sisäisille listoille.
Täällä ei toimi kontrolli. Rasistisia ja törkeän solvaavia tekstejä, uskonnollisen kiihkoilijan pitkiä saarnoja ja massapostitusta näyttää olevan runsaasti. Ilmeisesti tarkoituskin on, että listaa käyttävät henkisesti järkkyneet terapiapalstanaan.
Jos olisin se "Ruskealääkäri" joka jakeli diaknoosejaan, sanoisin nyt >
Selälleen maata, silmät kiinni, ajattele Vihreääliittoa(puoluetta), mikä siellä vihreää ?...kyllä se on Ruskeat, enemmän on "ruskeat" puheita eliitillä.
Miksi noin, mikä sinne ruskeaan vetää..?
Tai sitten noita "maailman tappo" puheita, eikai tarvinne 3-kertainen tohtori olla, nuo ymmärtääkseen !
Vihreät on ihan selvästi Ruskeat, ei ole tavallisemman ihmisen puolue, jos poikkeavat haluavat noin esiityä, se on jo pettämistä. Hölmöjen vedätystä Korkeakoulutetuilla, heillä kuitenkin paremmat eväät tuohonkin ! Kannattavaa bisnestä heille.
Varmaan omasta mielestä, jos ei maailman niin ainakin suomen paras kirjoittaja