Ku ihmiset höpöttää aina takuusta. "Voi ei takuu on mennyt umpeen..plaaplaa plaa" Mun mielestä vi*** asia on niin ettei sillä takuulla oo mitään väliä.
Jos esim. TV:ssä on vuoden takuu ja vuoden ja päivän kuluttua teevee menee paskaksi niin totta helvetissä sä saat uuden teeveen tai ne korjauttaa sen sulle ilmaiseksi. Koska television käyttöikä on vähintään viisi vuotta.
Takuutahan ei ole mitenkään laissa määritelty niin mitä väliä jos laite on menny rikki jos ks. laitteen yleinen keskimääräinen käyttöikä ei ole ylittyny.
"Kuluttajan ostaessa auton, merkistä ja valmistajasta riippumatta, on sillä oletettu elinkaari. Koska tuote on sama, myös elinkaaren tulisi olla likipitäen samanmittainen takuuajan pituudesta riippumatta. Takuun varsinaiseksi lisähyödyksi kuluttajalle jää ainoastaan näyttötaakan pysyminen auton myyjällä takuun ajan. Pauli Ståhlberg toteaa, että on yleinen harhakäsitys, että kuluttaja takuuajan päätyttyä kuvittelee oikeuksiensa tuotteen virhevastuun osalta päättyneen. ”Tästä on seurauksena selkeitä oikeudenmenetyksiä kuluttajalle”, Ståhlberg sanoo."
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=liikenne&osannimi=puskuri_arkisto_2005&jutunid=4045
Jos esim. TV:ssä on vuoden takuu ja vuoden ja päivän kuluttua teevee menee paskaksi niin totta helvetissä sä saat uuden teeveen tai ne korjauttaa sen sulle ilmaiseksi. Koska television käyttöikä on vähintään viisi vuotta.
Takuutahan ei ole mitenkään laissa määritelty niin mitä väliä jos laite on menny rikki jos ks. laitteen yleinen keskimääräinen käyttöikä ei ole ylittyny.
"Kuluttajan ostaessa auton, merkistä ja valmistajasta riippumatta, on sillä oletettu elinkaari. Koska tuote on sama, myös elinkaaren tulisi olla likipitäen samanmittainen takuuajan pituudesta riippumatta. Takuun varsinaiseksi lisähyödyksi kuluttajalle jää ainoastaan näyttötaakan pysyminen auton myyjällä takuun ajan. Pauli Ståhlberg toteaa, että on yleinen harhakäsitys, että kuluttaja takuuajan päätyttyä kuvittelee oikeuksiensa tuotteen virhevastuun osalta päättyneen. ”Tästä on seurauksena selkeitä oikeudenmenetyksiä kuluttajalle”, Ståhlberg sanoo."
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=liikenne&osannimi=puskuri_arkisto_2005&jutunid=4045
Vastaukset 3
Vanhimmat
Takuu ei todellakaan ole turha. Se on valmistajan/maahantuojan antama, joten maahantuoja myös kunnioittaa sitä paljon helpommin kuin lakisääteistä virhevastuuta. Takuuajan jälkeen virhavastuuasoissa joutuu paljon helpommin tappelemaan asiasta ja viimekädessä joutuu viemään sen oikeuteen, jolloin on riski suurista oikeudenkäyntikuluista.
Toisaalta monessa tuotteessa valmistajan myöntämä takuu on voimassa esim. koko euroopan alueella, joten vaikkapa Sonyn huolto-organisaatio korjaa takuun piiriin kuuluvan Saksasta ostetun teeveen myös Suomessa, suomalainen virhevastuuhan ei sinänsä sido saksalaista telkkarikauppiasta mitenkään, ja vaikka sitoisi, olisi aika hankalaa lähteä toimittamaan teeveetään ulkomaille huoltoon. Ja nykyäänhän on kovin yleistä ostaa tavaroita ulkomailta, tai muuttaa itse tavaroiden kanssa maasta toiseen.
Takuu on yleensä tehtaan myöntämä aika jollain selviää jos laitteessa on valmistuksessa tullut virhe tai muu sellanen, nykyään yleisesti 2 - 3 v
sinä aikan useimmat laitteessa ollet valmistusvirheet tulevat näkyville.