Liian ahtaasti prostituutiota tarkastellaan ongelmana. Prostituutio lisääntyy yhteiskunnan muuttuessa yhä kilpailevammaksi, tämä tulisi sisällyttää spekulointeihin kiellosta ja sallimisesta.
Sun pitää olla joka asiassa hyvä ja ehtiä kaikkialle saadaksesi nätin naisen. Hyvin usein metroissa ja muissa edullisissa joukkoliikennevälineissä näkee kauniita nuoria tyttöjä - lapsien kanssa. YH ei aja avomersulla vaikka olisikin kaunis. Ei ole yllätys, että jos on kaunis, on paksuna 19-vuotiaana. Rumia raskaana tämän ikäisenä murto-osa, vanhempanakaan ei tahdo löytyä miestä ja sitten liitytään feministeihin. Aina löytyy joku häntäheikki joka haluaa viedä paskapuheen viimeiseen virteen asti, kun kyseessä kaunis tyttö ja panee kunnes toinen tulee raskaaksi ja sitten lähtee. Tavoite onkin ollut koko ajan vain saada nättiä, eli olisi ollut hyvä, jos olisi pannut maksusta koko ajan.
Sitte tässä pitäis itse hyvämoraalisena yrittää tasapainoilla ja kilpailla, edes väikkäri ei ole tae mistään, vaikka oletkin hyvännäköinen, urheileva mies. Oikeastaan vasta lottovoitto tai hyvät vanhemmat takaa sulle sellasen naisen, josta välität ja intohimo säilyy. Muussa tapauksessa joudut pohtimaan moraalisia arvojasi uudestaan ja päädyt ostamaan nätin naisen(itä-eurooppalaisen, koska ovat usein hoikkia, nättejä ja nöyriä).
Tätä viestiä ei ole kirjoitettu nelikymppisen miehen näkökulmasta vaan oleellisemmasta näkökulmasta, nuorten miesten näkökulmasta. Meidän ansiosta prostituutio tulee lisääntymään jyrkästi. Vanhat ukot siirtyy keinutuoliin.
Netti tulee olemaan kanava ostaa ja jutella maksuista. Sulkekoot femakot ja lakiasiainvaliokunta mitä tahansa ovia, maailman vanhin ammatti on ja säilyy. Itse en enää jatkossa pane yhtään pullukkaa, niitä mun sylii tulee Helsingin baareissa, mutta se on nyt loppu. Kauniitahan siellä ei kierrä kiertopalkintoina, vaan niitä pidetään omina kunnes rupsahtavat tai tulevat vahingossa raskaaksi ja leikki ei ole enää sitten kivaa.
Luonnollisesti itsekään en osaa kehittää ratkaisua asiaan, mutta pyydän avartamaan näkökulmaa mistä mikäkin johtuu jatkossa.
Kaikki kirkonmiehet ja muut jeesustelijat voivat jättää tähän kommentoimatta. Mua on myös turha haukkua luuseriksi, jokin kehittävämpi keskustelu sen sijaan olisi ihan kiva.
Sun pitää olla joka asiassa hyvä ja ehtiä kaikkialle saadaksesi nätin naisen. Hyvin usein metroissa ja muissa edullisissa joukkoliikennevälineissä näkee kauniita nuoria tyttöjä - lapsien kanssa. YH ei aja avomersulla vaikka olisikin kaunis. Ei ole yllätys, että jos on kaunis, on paksuna 19-vuotiaana. Rumia raskaana tämän ikäisenä murto-osa, vanhempanakaan ei tahdo löytyä miestä ja sitten liitytään feministeihin. Aina löytyy joku häntäheikki joka haluaa viedä paskapuheen viimeiseen virteen asti, kun kyseessä kaunis tyttö ja panee kunnes toinen tulee raskaaksi ja sitten lähtee. Tavoite onkin ollut koko ajan vain saada nättiä, eli olisi ollut hyvä, jos olisi pannut maksusta koko ajan.
Sitte tässä pitäis itse hyvämoraalisena yrittää tasapainoilla ja kilpailla, edes väikkäri ei ole tae mistään, vaikka oletkin hyvännäköinen, urheileva mies. Oikeastaan vasta lottovoitto tai hyvät vanhemmat takaa sulle sellasen naisen, josta välität ja intohimo säilyy. Muussa tapauksessa joudut pohtimaan moraalisia arvojasi uudestaan ja päädyt ostamaan nätin naisen(itä-eurooppalaisen, koska ovat usein hoikkia, nättejä ja nöyriä).
Tätä viestiä ei ole kirjoitettu nelikymppisen miehen näkökulmasta vaan oleellisemmasta näkökulmasta, nuorten miesten näkökulmasta. Meidän ansiosta prostituutio tulee lisääntymään jyrkästi. Vanhat ukot siirtyy keinutuoliin.
Netti tulee olemaan kanava ostaa ja jutella maksuista. Sulkekoot femakot ja lakiasiainvaliokunta mitä tahansa ovia, maailman vanhin ammatti on ja säilyy. Itse en enää jatkossa pane yhtään pullukkaa, niitä mun sylii tulee Helsingin baareissa, mutta se on nyt loppu. Kauniitahan siellä ei kierrä kiertopalkintoina, vaan niitä pidetään omina kunnes rupsahtavat tai tulevat vahingossa raskaaksi ja leikki ei ole enää sitten kivaa.
Luonnollisesti itsekään en osaa kehittää ratkaisua asiaan, mutta pyydän avartamaan näkökulmaa mistä mikäkin johtuu jatkossa.
Kaikki kirkonmiehet ja muut jeesustelijat voivat jättää tähän kommentoimatta. Mua on myös turha haukkua luuseriksi, jokin kehittävämpi keskustelu sen sijaan olisi ihan kiva.
Vastaukset 39
Vanhimmat
kirjoititko äidistäsi, hyvänen aika miksi olet jäänyt 15-vuotiaan asteelle ja kun jotain luulet tietäväsi mikä on FEMINISTI?
Liiletko olevasi mies?
ja olen samaan mieltä, että suurin osa miehiä kärsii naisenpulasta kaikkina ikäkausina. Naiset ovat nykyään erittäin valikoivia, mutta antautuvat hyvin helposti sukupuoliyhteyteen tietyntyyppisten hyvän ulkomuodon ja itsevarman olemuksen omaavien miesten kanssa, joilla naisia riittää. Suurin osa miehistä kärsii ikuisesta pulasta. Bordellilaitos kohtuuhinnoilla olisi hyvä ratkaisu, koska on paljon miehiä, jotka ei muuten koskaa pysty kokemaan seksiä. Seksiä terve mies kuitenkin tarvitsee. Siksi tämä seksinostokielto on suora hyökkäys miessukupuolta vastaan ja sen takana ovat feministiset naisjärjestöt ja feministiset kansanedustajat. Tämä laki aikaansaa naisvihaa ja kyllä miehet vielä kostavat
sijaan EDES VÄHÄN NÄHDÄ VAIVAA ULKOMUOTONSA JA PUKEUTUMISENSA ETEEN, naisia saisi. Mutta kun ei niin ei. On niin perkeleen mukavaa istua sohvassa helpolla ja kun alkaa panettaa niin siihenkin on HELPPO ratkaisu, soitto huoralle jolla ei ole väliä minkä näköinen panija tai onko hyvä sänkykaveri vai ei, huoralle on pääasia RAHA.
Kostatte mitä? Te äijät olette surutta juosseet huorissa ja ryypänneet eikä vaimojenne ole auttanut kuin alistua ja kärsiä hiljaa. PITÄKÄÄ TURPA NYT TUKOSSA. NAISET JYRÄÄ. M
En juo kaljaa ja omistan urheilullisen vartalon.
Silti jos Suomesta aikoisi naisen saada täytyy tyytyä helvetisti alle oman tason,siispä käyn huorissa!
Huorien asiakkaista vain murto-osa omistaa urheilullisen vartalon, mutta valitettavasti niillä -(kin) ongelmat löytyy pään sisältä.
>> en juo kaljaa ja omistan urheilullisen vartalon
Ennen kuin kukaan naisista ehtii tokaista, että miehelle ei automaattisesti kuulu oikeus seksiin, niin kerron, että seksitön elämä miehellä on kuin kanin elämä 10 litran häkissä ilman kääntymistilaa. Menettelee ja pysyt hengissä, mutta mielentilasi laskeee. Ovat siis oikeassa siinä, että seksi ei kuulu automaattisena kaikille, mutta pitää sinut viriilinä, terveenä mieleltäsi. Tässä mielessä kauniin huoran palvelukset ovat miehelle kuin naisille hyvä manikyyri/kosmetologi.
kaunista huoraa löydä. Muualta kyllä, mutta hintoihinsa tulee.
Mediassa usein Suomessa olevat huorat ovat hampaat sisään hakattuja kuten uutisoitiin siitä poliisien etsimästä todistajastakin. Ei tosin missään vaiheessa suoraan väitetty hänen olevan prostituoitu, mutta annettiin rivien välistä ymmärtää tämä, luultavasti tosi seikka. Vieressä oli tietysti jonkin sortin poliisikuva harmaana ja väsyneenä ilman meikkejä ja kerrottiin, että erityistuntomerkkinä on katkenneita hampaita.
Kuitenkin Helsingistä olen saanut erittäin kauniin huoran, parikymppisen hoikan ja iloisen. Kallista oli, mutta kyllä niitä hyviä tapauksia liikkuu ainakin täällä pääkaupungissa. Pitää osata etsiä oikeista paikoista. Eikä kaikilla lue ammatti otsassa taikka pukeutuminen ole ylilyövän huorahtavaa. Ne nelikymppiset huorat ja jopa kolmekymppiset ovat väsyneitä ja kuluneita. Huoraushan pitäisi lopettaa siinä iässä, mutta kun persoonassa on vikaa, niin ansaittu raha ei pysy ja muutakaan et osaa, etkä halua oppia. Pahimmassa tapauksessa huora tekee kuten feministit haluavat imagosyistä: huumeita, ongelmia poliisin kanssa, väkivaltaa.
Itse olen nuorena, ajatellen tulevaisuuttani, usein moraalisen kysymyksen edessä:
Mitä eroa on esimerkiksi Harrison Fordin maksamien 180 milj dollarin erorahojen ja huorauksen kanssa?
Vieläkö oot liekkimajan talkkarina??
Buuuaaaahahahahhhhh!!!!!!!!!!!!! :)))))))))))))
huoran leima, oli se vanha tai nuori. Huorat ovat yksinkertaisesti RUMIA. Sisäinen kauneus puuttuu (se on myyty) ulkonaisen lisäksi.
(jonka tarkoitus on pitkä nautinto molemmille) huorien antamaa liukuhihnapanoa ilman mitään tunteita kymmenen minuuttia kolmesta eri asennosta kelloon katsoen, niin ET TIEDÄ OIKEASTA SEKSISTÄ YHTÄÄN MITÄÄN. Sinä tiedät vain että myös huoralla voi runkata oman käden lisäksi.
kun heräsit unestasi menitkö runkille itkien...?
persoonassa, ulkomuodossa vaan myös päässä. Huorat ovat II-luokan naisia, jotka ovat alkaneet huoraksi kun ei ole miestä muuten saanut edellämainittujen seikkojen lisäksi. Kaatopaikkatavaraa, joiden ympärillä kaatiskärpäset pörräävät eli sekundamiehet.
Mites nämä salarakkaat, eli herrojen huorat?
Rumia vai?
Nyt alkoi tulemaan illalla ala-arvoisia juttuja tänne. Liekö saman henkilön? Kehittävään keskusteluun ei kykene, joten leimaus, haukkuminen ja perustelemattomat "mustatuntuu" -mielipiteet subjektiivisina ovat kyseisen kirkonmiehen saarna.
Aika tyhjää.
sattuu aina TOTUUS! Huoralla runkkaajalla on illuusio, jossa se kuvittelee, että huoran muutaman minuutin liukuhihnapano on ainoata oikeata seksiä ja hyvää sellaista, huoralla runkkaaja kuvittelee myös huoran häntä oikeasti haluavan ja hänestä nauttivan, hyvin monet huoralla runkkajat saa kicksit myös siitä kun tietää, että pukille nousee taas uusi mies hänen jälkeen. Se tuo sairaalloiselle päälle lisäkicksejä. Jotkut huoralla runkkaajat kuvittelevat olevansa niin pystyviä ja kiihottavia, että hakkaavat kaikki huoran muut asiakkaat. Omassa elämässään näillä sairailla nyrkki heilahtaisi, jos OMAN akan pukille nousisi joka päivä eri mies. Tälläisiä sairaita ovat huoralla runkkaajat.
>>Aika tyhjää
ota mitään kantaa. Ne on nähty.
Juu, olen kyllä nähnyt.
Kaikki toistensa kopioita. Samanlaisia kumisen näköisiä meikattuja nukkeja, joissa kenessäkään ei ole mitään persoonallista tai erottavaa tekijää. Sama kuin heittäisi pommin, eikä tuntuisi missään.
Itse pidän siroista, viattomista ja pienikokoisista goottityylin tytöistä.
Nussi sinä vain barbieta.
Paljon oli runkkaava huora tekstiä. Älykääpiö kirjoitti.
Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä, että tämä 27-vuotias mies unelmoi seksistä 18-20-vuotiaiden kauniiden ja viehättävien naisten kanssa. Näin varmaan suuri osa miehistä ajattelee, vaikka kaikki eivät siitä suurempaa ääntä pidäkään.
Loppujen lopuksi kysymys on siitä, että toiset meistä kaipaavat turvallisuutta, toiset janoavat seikkailuja, ja sitten ovat nämä moralistit, jotka eivät ehkä itse ole tyytyväisiä elämäänsä ja tuomitsevat sitten "kultaiselta keskitieltä" poikkeavia.
Itse ajattelen monessakin kohdassa samalla tavalla kuin tämä nuori mies. Olen 32-vuotias ja nautin seksistä juuri näiden nuorten naisten kanssa. Ja yhtä paljon nautin siitä, että näen kaupungilla viehättävän neitokaisen ja voin haaveilla, minkälaiset kyydit hänelle antaisin. Eli ei aina tarvitse toteuttaa fantasioitaan.
Täällä etupäässä naiset toistelevat, että vain parisuhteessa seksistä voi nauttia. Täyttä potaskaa! Seksi voi olla kiihkeää myös maksullisen naisen kanssa, heiltäkin voi varata muutakin kuin ns. vartin pika-aikoja. Eli voi ottaa pari uusintakierrostakin, jolloin meno vain paranee. Tottakai parisuhteessakin saa hyvää seksiä, mutta kyllä ainakin mies saa latinkia siitä, että kumppania ei etukäteen tunne. Parisuhteessa on tietysti monia muita etuja, joita on turha tässä luetella.
Ja taas joku kohta tuomitsee minutkin! -)
pettyneitä maksulliseen seksiin.
http://www.positiiviset.fi/keskustelu/display_message.asp?mid=15224
Toiset haluaa turvallista parisuhdetta, toiset seksiseikkailuita vailla parisuhdetta.
Toiset haluaa turvaa ja olkapäätä, toiset vapautta ja hurlumheitä.
Toiset haluaa pysyvän ja onnellisen parisuhteen yhden ja saman henkilön kanssa,
toiset vapaata seksiä eri ihmisten.
Kaikilla on tilaa olla, pääasia, että kaikki ovat tyytyväisiä omaan elämäänsä!
samaa mieltä kaikessa muussa paitsi mitä tulee huorissakäymiseen...siitä on seikkailut ja oikeat intohimot kaukana. Yhtä tyhjän kanssa ellei sitten omaa halua toisen seksuaaliseen nöyryyttämiseen ja hyväksikäyttöön rahalla, mikä on kanssa eräänlainen fetissi, ehkä toisinaan hieman sydämetön sellainen.
Kukapa ei nuoria naisia himoitsisi vaikka sitten ajatuksissaan? Mutta sillä taas ei ole huorissakäymisen kanssa paljoa tekemistä oikeasti. Paitsi surkeista runkkareista puhuttaessa.
Prostituutiossa kauneimmillaan on kyse aivan samanlaisesta kahden ihmisen kanssakäymisessä kuin avioseksitapahtumassa. Se maksu siinä välissä ei mitenkään rumenna sitä tapahtumaa.
Siinä ei myöskään ole kysymys hyväksikäytöstä, kun kumpikin osapuoli on aidosti vapaaehtoisia. Nämä alistus- ja hyväksikäyttöoletukset perustuvat näkemykselle, että seksipalvelun antaja on aivoton idiootti, joka ei ymmärrä edes omaa parastaan. Kuitenkin valtaosaltaan mukanaolevista on täydellä älyllä olevia ihmisiä. Tähän näkemykseen perustuu myös suojelu, jota (muka) ostokieltolailla tavoitellaan. On aivan absurdi ajatus pelastaa ihmistä, joka ei ole avun tarpeessa.
Perustellusti voidaan olla sitä mieltä, että on sydämetöntä estää prostituoitua
(juhannuksen sormille aiheuttaman teknisen häiriön johdosta kahdessa osassa oleva tarina)
... hankkimasta rahaa elämän välttämättömyyksiin. On tekohurskasta esittää huolehtivaa, kun ei pätkääkään piittaa siitä, miten toiminta vaikuttaa itse osalliseen.
Tiedätkö millaista on julkimoiden elämä USA:ssa? Paris Hilton on esimerkiksi hyvä esimerkki prostituoidun älykkyydestä. Nämä prostut kihisevät innoissaan, että seksin myyminen on parasta mitä voi olla kun saa rahaa ja voi ostaa vaatteita. Mitenkä pinnallista, materialisista ja typerää tällainen voikaan olla? Kyllä, pidän sitä täytenä idiotismina.
Sen sijaan, että joku muu kunniallinen tyttö opiskelisi, ahh että. Siinä on silkka ero. Kyllä minä mieluummin järkevää tyttöä nussin.
Ja niinhän se on, että valtaosa miehistä sortuu typeriin akkoihin siksi, että ne eivät osaa/halua vastustella oman maineensa takia. Ovat siis kovin tyrkkyjä. (Joka ei kiehdo minua). Naisen pitää olla vaikeastitavoteltava, jotta se herättää viettini.
Toki ajatusmaailma muuttuu jos saa vakituista seksiä rahalla. Toki ajattelee, että kuinka järkevä joku onkaan kun osaa homioida juuri sinun tarpeesi. Ja paskat.
Sori että lainaan:
"Prostituutiossa kauneimmillaan on kyse aivan samanlaisesta kahden ihmisen kanssakäymisessä kuin avioseksitapahtumassa"
Varmaankin kauneimmillaan ja myöskin HARVINAISIMMILLAAN.
"Siinä ei myöskään ole kysymys hyväksikäytöstä, kun kumpikin osapuoli on aidosti vapaaehtoisia."
Vapaaehtoisia ja vapaaehtoisia niin...lasketaan pois narkomaanit, mielenterveysongelmaiset, kusessa olevat, köyhistä maista tuodut, painostetut...paljonko jää jäljelle?
Jäljelle jääneet tekevät vapaaehtoisesti jostain syystä, en vain käsitä mitä ne syyt voivat olla, nymfomaaneja?, seksuaalisesti täysin kylmiä?...tai ehkäpä näiden kohdalla sitten se asiakkaiden karsiminen "parhaimpiin" sitten toteutuu ja ei jää kenties niin paska maku suuhun?
"Nämä alistus- ja hyväksikäyttöoletukset perustuvat näkemykselle, että seksipalvelun antaja on aivoton idiootti, joka ei ymmärrä edes omaa parastaan."
Joskus olen ollut huomaavinani tällaisiakin piirteitä prostuissa ja monia myöhemmin kaduttaakin ja hävettää se oma tyhmästi eletty menneisyys..
"Kuitenkin valtaosaltaan mukanaolevista on täydellä älyllä olevia ihmisiä."
Olisipa mukava uskoa tuo. Tai no täysi äly ei ole sama kuin täysissä hengenvoimissa toisaalta.
Mutta ei ihmisiä voi liikaa toisaalta paapoakaan tekemästä idioottimaisuuksia...stupid is as stupid does..
"Tähän näkemykseen perustuu myös suojelu, jota (muka) ostokieltolailla tavoitellaan. On aivan absurdi ajatus pelastaa ihmistä, joka ei ole avun tarpeessa. "
En osaa kommentoida paljoa tuota lakia. Hyvänä asiana voisin kyllä pitää että lain silmissä jotakuta ahdingossa(ihmiskauppa tjs. hyväksikäyttö) olevaa hyväksikäyttävää ei enää auta silmien ummistaminen edessään olevalta oikealta ihmiseltä...
Älä sinä oleta syytä miksi nainen on prostituoitu kun sulla ei ole kuitenkaan asiasta mitään eksaktia tietoa.
pika-aikoja voi ottaa? Tuskinpa! Huorat ei myy kuin 1/2 tai tunnin aikoja. 1/2 tunnista kuluu noin 15-20 minuuttia huoran lätinöihin ja "esileikkeihin", varsinaiseen toimintaa ja n. 10 minuuttia , ooh onpa mahtavaa. Sama tunnin ajan kanssa, huora käyttää siitä 20-30 minuuttia samaan paskaan kuin puolen tunnin ajassa. Eli huora myy käytännössä 10-20 MINUUTIN AJAN ressukoille. Noo, saahan siinä pussinsa tyhjennettyä. Muuta nämä ressukat ei saa eikä tajua pyytäkään.
avioseksi ja huoran seksi on sama asia. Ethän ole orgasmia saanut avioseksissäkään vaimollesi aikaiseksi ja huoran kanssa sitä ei tarvitakaan kuin sulle itsellesi, kykenemätön itsekäs pölvästi.
Sinä väität omia mielipiteitäsi faktoiksi perustelematta niitä mitenkään. Mielipiteesi eivät myöskään perustu mihinkään tutkimukseen, vaan ainoastaan tarkoitushakuisesti luotuihin mielikuviin. Tutkimukset kertovat aivan toista - tukevat minun esittämiä väitteitä.
Wanda alan ammattilaisena on useaan kertaan kertonut kokemuksensa, jotka eivät tue sinun käsityksiäsi. Tällä palstalla on aikojen kuluessa kirjoitetteet muutkin alan ammattilaiset, ja myös heidän kokemuksensa ovat Wandan kokemusten ja tutkimustulosten mukaisia.
Vapaaehtoisuus on sitä, että henkilö ei ole kenenkään toisen ihmisen pakottamana, painostamana, huijaamana tai höynäämänä ryhtynyt itselleen vastentaitoiseen työhön. Se seikka, että hän ei ole tarjollaolevien vaihtoehtojen joukosta keksinyt muuta itselleen sopivaa työtä, ei ole pakon sanelema juttu.
Ihmisen on elämässään tehtävä tiettyjä asioita kuten syödä tai huolehtia hygieeniastaan ja niitäkin on tapa sanoa pakoksi. On kuitenkin eri asia joutua pakon edessä tekemään jotain kuin tyydyttää luonnollista tarvettaan.
Useimmiten järjestys on se, että ihminen on tullut alkoholista tai huumeista riippuvaiseksi ja näitä tarpeita rahoittaakseen ryhtynyt prostituoiduksi. Siis prostituutio ei sinällään edistä huumeiden tai viinan käyttöä.
Tutkimukset eivät tue väittämää, että ongelmaiset prostut olisivat enmmistö. Siitä osasta prostituutiota, joka näkyy kaduilla, on mahdollisesti suuri osa ongelmaisia, mutta toisin on laillisissa bordelleissa ja muissa sisätiloissa tapahtuvassa toiminnassa.
Väenvängällä prostituution vastustajat runnovat stereotypiaa. Vastustajien prostituoitu on moniongelmainen, parhaat päivänsä nähnyt ihmisraunio.
Sorrutaan niputtamisiin ja rakastetaan mielikuvaa jossa mielessä maalataan prostusta suttuinen b-luokankansalaisen kuva.
En kiistä ollenkaan etteikö meistä olisi moneen lähtöön.Mutta minä ja muut seksityöntekijät joita tunnen ovat tehneet ratkaisunsa täysin itsenäisesti.
Toimiessani seksityöntekijänä teen sen mahdollisimman diskreetisti ja mulla ei todellakaan ole mitään liukuhihna menoa.En käytä päihteitä eikä minulla ole mielenterveyshäiriöitä vaikka tällä palstalla on yritetty asia toiseksi kääntää.
Itsenäisesti toimivat prostut tietävät, että prostun työ ei ole pitkäkestoista vaan kestää korkeintaan 10v.
Monilla suomalaisilla prostuilla on ammattitutkinto ja siviilityö Kontulan tutkimuksen mukaan.
On toki prostituoituja jotka toimivat kamahuorina rahoittaakseen huumeiden käyttöänsä tai rahoittaakseen alkoholinkäyttöänsä.
Yhteiskunnan asenteet ovat koventuneet ja sosiaalitoimessakin jaetaan enevässä määrin niukkuutta.
Mutta minua häiritsee suomalaisten femmaripoliitikkojen suhde prostituutioon eli reaalipolitiikan sijaan on otettu tunteisiin vetoava periaatepolitiikka ja periaatepolitiikka on sukua fasismille.
HAHAHH!....
, vain 3 %:lla huorista on tutkinto tai loppuun saatetut opinnot.
Tunnetko kaikki prostut ja heidän taustansa?
Epäilempä ettet millaisia naisia alalla liikkuu, puhumattakaan että tunnistaisit heistä edes viittä prosenttia.
Tutkimuksiakin on yhtä monta erilaista kuin on tutkijaakin.
tälle linjalle lähdetään niin saivarrellen voisi sanoa ettei kellään ole eksaktia tietoa mistään mitä ihmiset tekevät psykologisesti ottaen.
Pakko se on kuitenkin lähteä jostain päätelmistä, ihmistuntemuksista ja todellisuuskuvista liikkeelle...
Suomihan on puutteessa eläviä naisia pullollaan. Toki ravintoloissa törmää helpommin jo hieman elähtäneisiin pubi-ruusuihin, kuin nuoriin misseihin, mutta elämää löytyy myös sen baarin ulkopuolelta.
Minun näkökulmastani koko prostituutio homma on sitä, että tyhmiltä miehiltä huijataan maksua jostain sellaisesta, mitä kuka tahansa saa lähes missä ja milloin tahansa, aivan kuinka paljon haluaa.
vain rumat ja tyhmät maksaa.....