Hulina-Hirviö sanoo että Halosen suurimpia syntejä on, että Halonen on nimittänyt demareita korkeimpaan oikeuteen. Hulina tarkoittaa korkeimman oikeuden presidentin Pauliina koskelon nimitystä, jonka Halon teki. Koskeloa esitti korkeimman oikeuden presidentiksi korkeimman oikeuden tuomarit on, he valitsevat korkeimman oikeuden presidentin, jonka nimitys vaatii presidentin vahvistuksen.
Tämä on vain esimerkki. Hulina ei ole yksin. Monet esittävät/syyttävät Halosta kaikesta mahdollisesta, koska eivät pidä Halosen poliittisesta taustasta/suhtautumisesta väsemistöihin ym.
Tosiasioita voisi kuitenkin kunnnioittaa edes vähän. Hulinan ja kumppaneiden olisi myös ymmärrettävä että heidän mielipiteensä ei ole tosiasioita.
Tämä on vain esimerkki. Hulina ei ole yksin. Monet esittävät/syyttävät Halosta kaikesta mahdollisesta, koska eivät pidä Halosen poliittisesta taustasta/suhtautumisesta väsemistöihin ym.
Tosiasioita voisi kuitenkin kunnnioittaa edes vähän. Hulinan ja kumppaneiden olisi myös ymmärrettävä että heidän mielipiteensä ei ole tosiasioita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tällä hetkellä pismpään KKO:ssa olleen oikeusneuvoksen on nimittänyt Ahtisaari (Jos tilanne ei viime vuodesta muuttunutkaan, vanhimman KKO-nimityksen on tehnyt Koivisto). Tässä HH:n herättämässä kysymyksessä on lienee kyse vallan keskityymisen jalostumisesta. Kun kaikki oikeusneuvoksen on nimittänyt demari-presidentti, on aika vaikeaa kuvitella, että KKO:n presidentti ei ole demari. Ei siihen mitään salaliittoteorioita tarvita, vaan puhdastsa logiikkaa. Ihan sivhuomautuksena; Koskelo on tietääkseni demari. Kaikki KKO:n jäsenet eivät tietääkseni ole demareita.
Halosen poliittinen tausta/suhtautumien vähemmistöihin on hänen oma asiansa niin kauan, kun se ei vaikuta hänen työhönsä niin, että mahdollisesta suosimisesta on merkittävälle kansanosalle haittaa.
Kritiikkiä saa kai jakaa aiheesta? Siis jos Halonen on tehnyt jotain väärin.
Itse asiassa KKO:ta enemmän Halosta on kritisoitu Suomen Pankin nimityksistä. Vaikka presidentin valtaa on kavennetttu, niin itseasiassa hänen nimitysvaltaansa on lisätty - kaikkiin vakituisessa virassa oleviin tuomareihin - Halosen ensimmäisen virkakauden alussa. Olisi vähintäänkin kohtuullista, että oikeusministerin paikalla ei olisi demaria; pitkässä juoksussa kansalaisten luottamus oikeuslaitoksen puolueettomuuteen saattaa rapista (vaikkei siihen olisi syytäkään).
Joskus se, miltä asiat näytävät voi olla merkityksellisempää, kuin se, miten asiat ovat.
Koskeloa esiti korkeimman oikeuden tuomarit yksimielisesti. Halonen hyväksyi esityksen.
Entäs Koskelon mies, siinä sitten meneekin tasa arvot sekaisin
Tie on loputon.