Siistimpi Suomi

Keskisen Euroopan kaikinpuolinen siisteys on mahtava näyttö sikäläisen hallintomallin ylivoimaisuudesta.

Keskieurooppalaisittain hajautettu, alhaalta lähtevä demokratia ohjaa kansalaisen ottamaan vastuun itsestään ja ympäristöstään luonnollisella tavalla. Se on myös Keskustan nykyisin kannattama malli.

Saksa on siisti maa mutta Sveitsi on vielä siistimpi. Sveitsiläinen hallintojärjestelmä onkin hallinnon hajautuksen huippuesimerkki. Alkaakin tuntua siltä, että yksilön halussa pitää ympäristönsä siistinä, on suora yhteys siihen, miten lähellä demokratia häntä itseään on.

Kyllä tässä hallintojärjestelmien ja vallitsevan yleisen siisteyden korrelaatiota pohdittaessa väkisinkin päädytään siihen, että mitä hajautetumpi hallinto - eli mitä lähempänä demokratia yksilöä itseään on - sitä vastuullisemmaksi hän tuntee itsensä ympäristön siisteydestä kuten myös omasta itsestään.

Vahvan keskushallinnon maissa, kuten Suomessa, yksilö tuntee itsensä voimattomaksi. Hän vaistoaa vapautensa olevan näennäistä Vaikka hän on muodollisesti vapaaksi julistettu, tämä vapaus on annettu hänelle ylhäältä. Niinpä hänen vapautensa on pelkkä harhakuva. Sisimmässään hän tietää, että se voidaan myös ottaa häneltä pois - niin kuin on annettukin - ylhäältä käsin hänen itsensä voimatta siihen vaikuttaa.

Toinen, ja varsinainen huippuesimerkki keskitetystä hallinnosta löytyy Venäjältä. Samasta maasta löytyy myös huippuesimerkki yleisen siisteyden puutteesta. Tämä todistaa vahvasti, että mitä keskitetympi hallintojärjestelmä, sitä siivottomampi ympäristö.

Hajautetussa hallinnossa demokratia lähtee alhaalta päin. Se on sopivasti porrastettu. Portaat ovat syntyneet vuosisataisen kehityksen tuloksena. Yhtään porrasta ei voi jättää pois. Mihinkään ei jää aukkoja, jotka pitäisi täyttää ei-demokraattisilla organisaatioilla. Se on koko rakenteeltaan demokraattisesti vastuussa.

Lopputulemana pohdinnan alla olevaan asiaan voi vain päätyä siihen, että mitä lähemmäksi Sveitsin hallintomallia pääsemme, sitä suurempi siisteys Suomen kylissä ja kaupungeissa vallitsisi.
184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

mutta sitten annettiin naisillekin äänioikeus, ennen naisilla oli vain Küche Kirche und Kinder.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SpicketSpan kirjoitti:

Keskisen Euroopan kaikinpuolinen siisteys on mahtava näyttö sikäläisen hallintomallin ylivoimaisuudesta.

Keskieurooppalaisittain hajautettu, alhaalta lähtevä demokratia ohjaa kansalaisen ottamaan vastuun itsestään ja ympäristöstään luonnollisella tavalla. Se on myös Keskustan nykyisin kannattama malli.

Saksa on siisti maa mutta Sveitsi on vielä siistimpi. Sveitsiläinen hallintojärjestelmä onkin hallinnon hajautuksen huippuesimerkki. Alkaakin tuntua siltä, että yksilön halussa pitää ympäristönsä siistinä, on suora yhteys siihen, miten lähellä demokratia häntä itseään on.

Kyllä tässä hallintojärjestelmien ja vallitsevan yleisen siisteyden korrelaatiota pohdittaessa väkisinkin päädytään siihen, että mitä hajautetumpi hallinto - eli mitä lähempänä demokratia yksilöä itseään on - sitä vastuullisemmaksi hän tuntee itsensä ympäristön siisteydestä kuten myös omasta itsestään.

Vahvan keskushallinnon maissa, kuten Suomessa, yksilö tuntee itsensä voimattomaksi. Hän vaistoaa vapautensa olevan näennäistä Vaikka hän on muodollisesti vapaaksi julistettu, tämä vapaus on annettu hänelle ylhäältä. Niinpä hänen vapautensa on pelkkä harhakuva. Sisimmässään hän tietää, että se voidaan myös ottaa häneltä pois - niin kuin on annettukin - ylhäältä käsin hänen itsensä voimatta siihen vaikuttaa.

Toinen, ja varsinainen huippuesimerkki keskitetystä hallinnosta löytyy Venäjältä. Samasta maasta löytyy myös huippuesimerkki yleisen siisteyden puutteesta. Tämä todistaa vahvasti, että mitä keskitetympi hallintojärjestelmä, sitä siivottomampi ympäristö.

Hajautetussa hallinnossa demokratia lähtee alhaalta päin. Se on sopivasti porrastettu. Portaat ovat syntyneet vuosisataisen kehityksen tuloksena. Yhtään porrasta ei voi jättää pois. Mihinkään ei jää aukkoja, jotka pitäisi täyttää ei-demokraattisilla organisaatioilla. Se on koko rakenteeltaan demokraattisesti vastuussa.

Lopputulemana pohdinnan alla olevaan asiaan voi vain päätyä siihen, että mitä lähemmäksi Sveitsin hallintomallia pääsemme, sitä suurempi siisteys Suomen kylissä ja kaupungeissa vallitsisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu