Suomen vaalijärjestelmästä on ollut paljon puhetta. Mm vaalipiireistä, niiden koosta ja ääntenlaskujärjestelmästä. Haluaisin kommentoida laskujärjestelmään.
useinmiten vastakkain asetetaan meillä ja useissa muissa Euroopan maissa käytettävissä oleva d`Hondtin järjestelmä ja Skandinavian maissa ja muutamassa muussa käytössä oleva St.Laguen järjestelmä. D`Hondtin järjestelmä on kuitenkin selkeästi ns tieteellisempi kuin keinotekoisen tuntuinen parittomia jakajia käyttävä St.Lague.
D`Hondtin järjestelmä tosin johtaa useinmiten epätyydyttävään suhteellisuuteen. Saksassa käytössä oleva Hare-Niemeyerin järjestelmä on oma valintani parhaaksi ja oikeudenmukaisimmaksi vaalijärjestelmäksi. Siinähän lasketaan puolueen saamat äänet/kaikki äänet*paikkojen lukumäärä. Saadaan kokonaisluku ja desimaali. Kokonaisluvut jäävät vajaaksi kokonaispaikkojen määrästä. Puuttuva määrä täydennetään korkeimmista desimaaleista.
Kuitenkin, mielestäni voidaan kuitenkin säätää että puolueen täytyy saada 0.5 paikkaa, jotta sen desimaali tulee vertailtavaksi. Siis, jos vaalipiirissä on 10 paikkaa jaossa niin täytyy saada ainakin 5% äänistä että on vertailussa mukana.
D`Hondtin järjestelmässähän on useita esimerkkejä, että pienet puolueet joiden saadut äänet/kaikki äänet*paikat=esim 0.75-0.85 paikkaa ja silti eivät saa sitä paikkaa kun taas suurilla puolueilla saattaa olla saadut äänet/kaikki äänet*paikkamäärä esim 10.12 paikkaa ja lopuksi saa 12 paikkaa. Tällainenhan ei ole oikeudenmukaista.
useinmiten vastakkain asetetaan meillä ja useissa muissa Euroopan maissa käytettävissä oleva d`Hondtin järjestelmä ja Skandinavian maissa ja muutamassa muussa käytössä oleva St.Laguen järjestelmä. D`Hondtin järjestelmä on kuitenkin selkeästi ns tieteellisempi kuin keinotekoisen tuntuinen parittomia jakajia käyttävä St.Lague.
D`Hondtin järjestelmä tosin johtaa useinmiten epätyydyttävään suhteellisuuteen. Saksassa käytössä oleva Hare-Niemeyerin järjestelmä on oma valintani parhaaksi ja oikeudenmukaisimmaksi vaalijärjestelmäksi. Siinähän lasketaan puolueen saamat äänet/kaikki äänet*paikkojen lukumäärä. Saadaan kokonaisluku ja desimaali. Kokonaisluvut jäävät vajaaksi kokonaispaikkojen määrästä. Puuttuva määrä täydennetään korkeimmista desimaaleista.
Kuitenkin, mielestäni voidaan kuitenkin säätää että puolueen täytyy saada 0.5 paikkaa, jotta sen desimaali tulee vertailtavaksi. Siis, jos vaalipiirissä on 10 paikkaa jaossa niin täytyy saada ainakin 5% äänistä että on vertailussa mukana.
D`Hondtin järjestelmässähän on useita esimerkkejä, että pienet puolueet joiden saadut äänet/kaikki äänet*paikat=esim 0.75-0.85 paikkaa ja silti eivät saa sitä paikkaa kun taas suurilla puolueilla saattaa olla saadut äänet/kaikki äänet*paikkamäärä esim 10.12 paikkaa ja lopuksi saa 12 paikkaa. Tällainenhan ei ole oikeudenmukaista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ymmärrän hyvin tyytymättömyyden nykyiseen d`Hondtin järjestelmään mutta katsoopa asiaa miten päin hyvänsä niin huomaa kuinka se sittenkin on se ns tieteellisin järjestelmä suhteelliseksi vaalitavaksi.
Nimittäin, laskepa huviksesi miten eduskuntavaaleissa eri vaalipiireissä paikat olisivat jakautuneet mikäli tuolla desimaalijärjestelmällä oltaisiin paikkoja jaettu. Saadut äänet/saadut paikat olisi aivan suhteeton luku sillä desimaalijärjestelmä suosisi nimenomaan pienempiä puolueita.
Itsekin olen sitä mieltä, että Suomen vaalijärjestelmä on remontin tarpeessa mutta laskentasysteemiin ei tarvinne puuttua. Sen sijaan vaalipiirien määrä, koko ja yleensäkin eduskunnan kokonaispaikkaluvun määräytyminen olisi muutoksen tarpeessa. Koko maassa annettujen äänien suhteessa tulisi muodostua eduskunnan kokonpano mutta ehdottomasti 5% äänikynnys mutta mikäli jokin puolue saa esim 10% äänistä jossain vaalipiirissä niin se saisi paikat vaikka ei koko maassa äänikynnystä ylittäisikään.