NSA ja NATO

National Security Agency, budjetti miljardeja, pääasiassa koodinpurku -laitteistoon.
Ja Huippukräkkerien palkkamiseen, jotka tekevät mm. rootkittejä unixiin ja Linuxiin.
Näillä rootkiteillä väsätään Grip-verkko, joilla
löytyy sitten laskentatehoa älyttömästi, esim miljoona konetta (käyttäjän tietämättä),joilla
puretaan mm. salauksia.
SHA-1 on murretaan vartissa ja MD5 on siviilijuttu. SHA-1 on yksisuuntainen hash -algoritmi, jolla peitetään mm. salasanoja.
Itse kryptaus, esim NSA:N suosittelma AES, ei ole luotettava. Mutta itse koodattu AES ja oma black box koodi tuottaa NSA:lle ongelmia.
Salasanan minmimitta olis 30 merkkiä, mutta lause on helpompi muistaa, itse käytän kertakäyttölistaa
jonka "suolaan" vaikka jonkun "iltiksen" joltain sivulta. Raamattua ei kantsi suolaukseen käyttää.
Semmottia.....

vaikka sä trollaat kirjoitti:

National Security Agency, budjetti miljardeja, pääasiassa koodinpurku -laitteistoon.
Ja Huippukräkkerien palkkamiseen, jotka tekevät mm. rootkittejä unixiin ja Linuxiin.
Näillä rootkiteillä väsätään Grip-verkko, joilla
löytyy sitten laskentatehoa älyttömästi, esim miljoona konetta (käyttäjän tietämättä),joilla
puretaan mm. salauksia.
SHA-1 on murretaan vartissa ja MD5 on siviilijuttu. SHA-1 on yksisuuntainen hash -algoritmi, jolla peitetään mm. salasanoja.
Itse kryptaus, esim NSA:N suosittelma AES, ei ole luotettava. Mutta itse koodattu AES ja oma black box koodi tuottaa NSA:lle ongelmia.
Salasanan minmimitta olis 30 merkkiä, mutta lause on helpompi muistaa, itse käytän kertakäyttölistaa
jonka "suolaan" vaikka jonkun "iltiksen" joltain sivulta. Raamattua ei kantsi suolaukseen käyttää.
Semmottia.....

pyörivällä kryptosoftalla ei ole mitään merkitystä, jos kone "käy" kerrankin verkossa.
Winukan omat salaukset ja salasanan pituudet:
5 minuuttia, kotikoneella.
XP:N pääkäyttäjä sekunnissa.

http://www.thirdworldtraveler.com/NSA/NSA_page.html

http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/EavesdroppingPlanet_RS.html

http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=12&news_id=10222

Ja winukka-alustalla kirjoitti:

pyörivällä kryptosoftalla ei ole mitään merkitystä, jos kone "käy" kerrankin verkossa.
Winukan omat salaukset ja salasanan pituudet:
5 minuuttia, kotikoneella.
XP:N pääkäyttäjä sekunnissa.

http://digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=30148

vaikka sä trollaat kirjoitti:

National Security Agency, budjetti miljardeja, pääasiassa koodinpurku -laitteistoon.
Ja Huippukräkkerien palkkamiseen, jotka tekevät mm. rootkittejä unixiin ja Linuxiin.
Näillä rootkiteillä väsätään Grip-verkko, joilla
löytyy sitten laskentatehoa älyttömästi, esim miljoona konetta (käyttäjän tietämättä),joilla
puretaan mm. salauksia.
SHA-1 on murretaan vartissa ja MD5 on siviilijuttu. SHA-1 on yksisuuntainen hash -algoritmi, jolla peitetään mm. salasanoja.
Itse kryptaus, esim NSA:N suosittelma AES, ei ole luotettava. Mutta itse koodattu AES ja oma black box koodi tuottaa NSA:lle ongelmia.
Salasanan minmimitta olis 30 merkkiä, mutta lause on helpompi muistaa, itse käytän kertakäyttölistaa
jonka "suolaan" vaikka jonkun "iltiksen" joltain sivulta. Raamattua ei kantsi suolaukseen käyttää.
Semmottia.....

http://www.echelon.fi/