Noin yleisesti

...ei ollut fiksua ylläpitää Tarja Halosesta herjasivustoja, valehdella ja spekuloida asioilla vailla faktapohjaa? Yleisesti ottaen oli kai hiukan arveluttavaa levitellä vappupuhe-valhetta ja syyttää Halosta monista asioista, joihin presidentti ei valtaoikeuksiensa nojalla voi edes puuttua?

Yleisesti ottaen ei ollut kai fiksua lesbotella, mummotella, puuttua ulkonäköön tai puheeseen saati arvuutella Halosen tyttären poikaystävillä?

Kaiken menneen huomioon ottaen ei minulla kyllä "yleisesti ottaen" ole mitään hävettävää..onko sinulla?
18417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Eikö vain?

Äänestä
  • palstalta työnhaluisen juttua "Onko Suomessa töitä kenell....

    Äänestä

Missä ne ylläpidetyt herjasivustot ovat? Onko vappupuhe valhe vai totta, ei ole vielä selvinnyt. Spekulointi ei ole rikos. Presidentti voi ottaa asioihin kantaa halutessaan. Kun kerran olette niin suvaitsevaisia, miksi vedätte herneen nenään ylipäätään lesboudesta? Halosen tytärkin on julkisuuden henkilö ja joutuu valitettavasti siitä kärsimään, myös itse kuvineen vapaaehtoisesti lehdissä.

Hävettävää varmasti löytyy puolin ja toisin.

Äänestä

Halonen voi mielihyvin puhdistaa maineensa "arvelluttavista asioista" ja "valheista" miksi ei tee niin vaan salailee menneisyyttään?

Kyllä presidenttiä voi ja saa arvostella, hän on itse asettautunut julkisuuden henkilöksi ja "edustaa" suomalaisia maailmalla ja kansa on hänen työnantajansa ja verommaksajat maksamme valtavan palkan hänelle siitä vähästä mitä hän tekee ja siitäkin mihin hän "ei voi puuttua"!

Mitä pahaa on "arvuutella" tyttären poikaystävällä, olisihan enenmän kuin luonnollista että tuonikäisellä neidolla olisi kosiskelijoita,
ja kun verrataan, niin esim. Ruotsin prinsessojen kulloisiakin poikaystäviä seuravat kansalaiset mielenkiinnolla eikä kukaan arvostele heitä siitä vaan on se ihan luonnollista?

Äänestä
  • Presidenttikö rupeaisi nyt yleisellä julkisella tasolla puuttumaan kateellisten ja seonneitten ihmisten perättömiin pilkkakirjoituksiin ja syytöksiin. Halonen on presidentti, ei hän voi toitottamaan kansalle, en ole sellainen ja tällainen ja minun pitää ja sanoa niin ja näin. Jos hän virallisissa puheissaan jotenkin sivuaisi häneen kohdistuvaa rienausta, siitä se vasta arvostelut alkaisivat. Halonen on siksi fiksu ihminen, että ymmärtää tyhjien tynnyrien kolinat, eikä rupea niitä kuuntelemaan.

    Olen samaa mieltä kanssasi presidenttiä saa ja pitääkin arvostella, mutta kai siinäkin jokin linja pitää olla. Hänen palkankorotuksensa ei kai ollut Presidentin asettama. Ja jos Niinistöstä olisi tullut presidentti, olisit kai sinäkin hänen palkankorotuksensa hyväksynyt.

    Onko Ruotsin kuningas puuttunut julkisesti kirjoituksissa tai puheessaan tyttäriensä toilauksiin ja poika-tyttöystävien arvosteluihin. Mitä! Sinun kirjoituksesi on luonnollista typerille katkerille porvareille.

    Äänestä

"Yleisesti ottaen oli kai hiukan arveluttavaa levitellä vappupuhe-valhetta"

Onko joku maininnut täällä Vappupuheesta. on ollut mainintaa puheesta -70 luvulla. Pr ehdokas tentissä oli puhetta vappuna -76 Hakaniementorilla, ei muusta ajasta, eikä paikasta.

Hyvin yleisiä silloin oli ao puheet, miksi salata nyt ? ?Miksi yrittää salata kun monet kuulleet

Äänestä
  • Miksi ihmeessä nämä monet "vappupuheen" kuulleet eivät sitten astuneet "tietoineen" esiin pressanvaalien alla.

    Kyllä Niinistön kampanja käänsi jokaisen kiven löytääkseen jotain hämärää Halosen historiasta.

    Mutta mitään hämyä ei löytynyt, joten ainoaksi keinoksi jäi tämä surullisen kuuluisa "Vappupuhe 1.5.76".

    Tuo Niinistön kampanjan virallisen osallistuminen loanheittokampnajaan oli varmaan yksi tekijä, joka sai äänestäjien silmät aukeamaan.

    Tuosta vappupuhe-valheesta oli suurta vahinkoa Niinistön kampanjalle.

    USA:sta hankitut opit koituivat lopulta Niinistön tappioksi.

    Äänestä

  • emme kai voi luottaa ko. henkilöön missään asiassa sen jälkeen? Ei ole mahdollista, että monet ovat kuulleet omin korvin olemattoman puheen. Jokin tässä mättää ja pahasti!

    Äänestä

  • ja monet kuulleet kirjoitti:

    emme kai voi luottaa ko. henkilöön missään asiassa sen jälkeen? Ei ole mahdollista, että monet ovat kuulleet omin korvin olemattoman puheen. Jokin tässä mättää ja pahasti!

    Vika kuulijassa ! kun menee tuommoista kuulemaan.

    Äänestä

  • lyhyesti kirjoitti:

    Vika kuulijassa ! kun menee tuommoista kuulemaan.

    Ei vika ole kuulijassa. Mutta miksi kukaan kuulija ei ole tullut esiin ja kertonut kuulemaansa. Hämmästyttävää, että ketään kuulijaa ei löydy.

    Äänestä

  • puhuva vappupuhe ole rinnastettvissa Mannerheimin lausahdukseen; Ennen en pane miekkaani tuppeen ennekuin Vienankarjala on vapaa. Mannerheimikin oli presidentti.Ja vielä laitimmainen poroporvari.

    Äänestä

  • Halosen aikanaan kirjoitti:

    puhuva vappupuhe ole rinnastettvissa Mannerheimin lausahdukseen; Ennen en pane miekkaani tuppeen ennekuin Vienankarjala on vapaa. Mannerheimikin oli presidentti.Ja vielä laitimmainen poroporvari.

    selibaatissa siitä päivästä alkaen.

    Äänestä

noit idiootti oikeisto nuoria, jotka täällä valehtelee, huorittelee, haukkuu horovituksi ym meidän maamme ehdottomasti, PARASTA PRESSAA TARJA HALOSTA.

Äänestä
  • Halosen kaudella punkit (melkein punikit) ovat levinneet itään päin ja ihan Lappiin asti.
    Kaikki menee ihan läskiks Halosen kaudella, jopa luonto.

    Äänestä

  • Helinä-keiju1 kirjoitti:

    Halosen kaudella punkit (melkein punikit) ovat levinneet itään päin ja ihan Lappiin asti.
    Kaikki menee ihan läskiks Halosen kaudella, jopa luonto.

    LÄSKI!

    Äänestä



  • tosi iso kirjoitti:

    LÄSKI!

    I am what ever you want me to be.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ottaen.... kirjoitti:

...ei ollut fiksua ylläpitää Tarja Halosesta herjasivustoja, valehdella ja spekuloida asioilla vailla faktapohjaa? Yleisesti ottaen oli kai hiukan arveluttavaa levitellä vappupuhe-valhetta ja syyttää Halosta monista asioista, joihin presidentti ei valtaoikeuksiensa nojalla voi edes puuttua?

Yleisesti ottaen ei ollut kai fiksua lesbotella, mummotella, puuttua ulkonäköön tai puheeseen saati arvuutella Halosen tyttären poikaystävillä?

Kaiken menneen huomioon ottaen ei minulla kyllä "yleisesti ottaen" ole mitään hävettävää..onko sinulla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu