Järjestyspoliisi ajelee autollaan, vie juoppoja putkaan, tähän kuluu merkittävä osa työajasta. Juopot voivat toki olla painaviakin mutta yleensä aika kevyitä ja suurin osa on jotenkuten jaloillaan, harvoja joutuu kantamaan. Ja onhan siinä toinenkin poliisi joka auttaa, ei siis raskasta. Joskus joutuvat juoksemaan rosvon perässä mutta se on jo harvinaisempaa. Rikospoliisi ei joudu edes noin paljon ponnistelemaan, senkuin kuulustelee ihmisiä.
Työn vaaraa on liioiteltu suunnattomasti, esim. rakennusmiehen ammatti on paljon vaarallisempaa. Joka vuosi kymmenkunta rakennusmiestä kuolee, kymmenet loukkaantuvat vakavasti. Omaisten kannalta se on aivan sama saako pistoolista vai putoaako kuudennesta, yhtä kuolleita kumpikin.
Palkka on koulutukseen ja työn vaativuuteen nähden aivan oikea. Esim. sairaahjoitajat saavat vähemmän, koulutus on pitempi samoin vastuukin kovempi. Ja miksi poliisille maksaa lisää kun tulijoita on pilvin pimein. Kysyntä ja tarjonta pätee tähän. Jos ei liksa kelpaa niin aina voi vaihtaa alaa, kyllä tulijoita on. Leikkimielisesti voi sanoa että poliisin hommia tekemään löytyisi porukkaa ruokapalkalla, monet jopa maksaisivat että saisivat pyssyn, pampun ja oikeuden komennella ihmisiä. No, leikki leikkinä mutta totta toinen puoli.
Työn vaaraa on liioiteltu suunnattomasti, esim. rakennusmiehen ammatti on paljon vaarallisempaa. Joka vuosi kymmenkunta rakennusmiestä kuolee, kymmenet loukkaantuvat vakavasti. Omaisten kannalta se on aivan sama saako pistoolista vai putoaako kuudennesta, yhtä kuolleita kumpikin.
Palkka on koulutukseen ja työn vaativuuteen nähden aivan oikea. Esim. sairaahjoitajat saavat vähemmän, koulutus on pitempi samoin vastuukin kovempi. Ja miksi poliisille maksaa lisää kun tulijoita on pilvin pimein. Kysyntä ja tarjonta pätee tähän. Jos ei liksa kelpaa niin aina voi vaihtaa alaa, kyllä tulijoita on. Leikkimielisesti voi sanoa että poliisin hommia tekemään löytyisi porukkaa ruokapalkalla, monet jopa maksaisivat että saisivat pyssyn, pampun ja oikeuden komennella ihmisiä. No, leikki leikkinä mutta totta toinen puoli.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ja onko tohon kirjoitukseen syynä kenties se, että et vain pidä poliiseista ja haluat mollata? Mistä sä tiedät millasta niiden työ on? En mäkään ala mollaamaan muiden ammatteja, koska oon ylpeä omastani ja mun ei tarvi.
Poliisin työ ei ole fyysisesti raskasta. Koulutus on lyhyt ja työpaikka varma. Työn henkinen raskaus, nojaa, sen takiahan sinne menevät ettei joudu tylsään konttorihommiin. Alanvalinta on vapaaehtoista, jos ei viihdy niin sitten kannattaa vaihtaa. Työ ei ole sen vaarallisempaa kuin moni muukaan työ. Lisien kanssa palkka on ikälisistä ja ylitöistä riipuen peruskonstaapelilla 2200-2500 euroa/kk, aivan riittävästi.
nyt puhuu joku hvetin viisas ihminen. Asiat ovat hyvin hallussa. Tosin ei poliisiin liittyvät. Mitenkähän se ammatin vaarallisuuskin mitoitetaan? Joka ammatissa on mahdollisuus loukata itseään, mutta kaippa se lasketaankin jonkun riskiprosenttimahdollisuuden kautta, eikä tapahtuneilla tapauksilla.
Palkka-asioista kannattaa olla ihan hiljaa, jos ei itse saa sitä "ruskeaa kuorta" juuri siltä alalta kouraansa. Keskiarvot ovat aivan ihmeellisesti laskettu. sairaanhoitajankin pitäisi tienata 2500 e / kk, mutta harvassa taitaa olla nekin sh:t. Sama pätee poliisiin.
Lasketaan vaikka alalla tehdyt tunnit ja jaetaan ne tapahtuneilla kuolemantapauksilla ja vakavilla loukkaantumisilla. On muitakin aloja jotka ovat vaarallisimpia.
"Koulutus on lyhyt ja työpaikka varma. Työn henkinen raskaus, nojaa, sen takiahan sinne menevät ettei joudu tylsään konttorihommiin."
Jos olisit päivänkin tehnyt poliisin työtä, niin tietäisit, että vaara konstan joutumiseksi konttoritöihin on todellinen! :)
Sama pätee lentäjän ammattiin. Vastuu on harhaa myös siinä hommassa. Jos lentokone tulee tonttiin, kaikki kuolee. Yksikään miehistön jäsen ei ole elossa ottamassa vastuuta. Palkka kyllä maksetaan vastuun perusteella. Koulutuskin on pari vuotta.
Eiköhän tässä ole pikemminkin kyse työturvallisuudesta joka poliisissa otetaan vakavasti.
Entäpäs palomiehet? Sinusta varmaan palavaan taloon meneminen on täysin turvallista hommaa kun palomiehiä kuolee ja loukkaantuu niin harvoin.
Herää kysymys, että miksi rakennusmiehiä kuolee niin paljon? Luulisi jo niin monen kuoleman jälkeen rakennusmiehen tietävän missä vaaran paikat sijaitsevat. Olisiko raksat täynnä elviksiä, jotka tekee hommat niin kuin aina on tehty, vaaroista viis?
Kaikissa länsimaissa, myös Yhdysvalloissa rakennusmiehen ammatti on vaarallisempaa kuin poliisin. Vai on rakennusmiesten oma vika kun kuolevat, selvä, sitten myös jokainen kuollut poliisi on itse aiheuttanut kuolemansa. Kahdeksan surmanluotia, oma vika kun marssivat Pasasen luotien eteen. Viimeisin Helsingissä tapahtunut, omaa syytä kun eivät konstaapelit Cristenseniä menneet aseet kädessä pysäyttämään. Itse en muuten ole rakennuksilla töissä.
Pasasta pidättämään mentiin kuin hollitupaan. No, eipä ole poliisit tehneet ihan samanlaista virhettä toista kertaa.
Steeninkin kanssa meni jotain pieleen, mitä, sen kertokoon asiaa tuntevammat, mutta uskoisin, että tämän päivän poliisikoululaiset analysoivat tapausta kohta kohdalta ettei samankaltainen toistuisi.
Rakennusalan riskit ovat aivan erityyppisiä kuin poliisin. Voiko niitä oikeastaan edes vertailla? Miksi rakennusmiehiä loppujen lopuksi kuolee niin usein? Kai nyt silläkin alalla otetaan opiksi aiemmista onnettomuuksista?
Omalla alallani on myös omat riskinsä ja ne ovat taas aivan erilaisia verrattuna edellä mainittuihin ammatteihin.
Minua vaan ihmetyttää miksi täällä pitää aina uudelleen ja uudelleen käydä tätä samaa uhokeskustelua tyyliin "Mun isällä on vaarallisempi työ kuin sun isällä."
Kännissä raksaaminen on vaarallista ja siltä pohjalta sattuu näitä raksaonnettomuuksia tavan takaa. Taivahan tosi.
kun kirjoitit?! Aina sama laulu, kännissä raksalla heilutaan. Kännikalat on putsattu 1990-luvun alun laman jälkeen ja ennen sitä juopottelua on suuresti liioiteltu. On niitä holisti poliisejakin, aina silloin tällöin saa potkut kun kännissä ajavat. Vai väitätkö että poliisit sylkevät lasiin?
Laita faktaa peliin, onko sinulla tilastoa jossa näkee että suurin osa kuolleista/loukkaantuneista rakennusmiehistä on ollut humalassa? Jos ei niin pisä mölyt mahassasi, luulo ei ole tiedon väärti!
...kyllä tenukepit on putsattu alalta kuin alalta. Vielä 1980-luvulla saattoi kyllä löytyä kännisiä raksamiehiä, poliiseja ja hoitajia työmailta.
Muistelisin kuulleeni, että aikoinaan paloautoissakin oli keppanaa (ainakin pilsneriä) sammutustöiden jälkeisen janon sammuttamiseen. Nykyään on vissyä ja limppria.
Totesit rakennusmiehen työn olevan vaarallisempaa kuin poliisin työn. Joo, tilastoissa kyllä. Mutta oletko esimerkiksi nähnyt sellaisia tikkaita, jotka yrittävät aktiivisella toiminnallaan pudottaa niille kiipeävän rakennusmiehen? Tai oletko tarttunut sellaiseen vasaraan, joka pyrkii lyömään sinua päähän?
Sinulle ei ole tainnut tulla mieleen, että poliisin työssä tavataan sellaisia ihmisiä, jotka yrittävät aktiivisella toiminnallaan vahingoittaa toisia ihmisiä. Totta on, että rakennusmiehiä loukkaantuu varmasti enemmän. Mutta totta on myös se, että jos jokainen rakennusmies ja heidän työnantajansa noudattaisivat lakeja ja ohjeita, työtapaturmia tapahtuisi vain pieni osa nykyisestä. Poliisin "vastustajat" ovat lähestulkoon aina niitä, jotka nimen omaan rikkovat lakeja, eivätkä halua noudattaa ohjeita. Siitä huolimatta poliisit välttyvät työtapaturmilta paremmin kuin rakennusmiehet. Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä mistä tämä johtuu...
Kuten kahdeksan surmanluotia ja Cristensenin tapaus osoitti. Kun poliisi mokaa, voi henki lähteä, sama pätee tietysti rakennuksilla. Poliiseja loukkaantuisi ja kuolisi vain murto-osa nykyisestä jos noudattaisivat kaikkia turvamääräyksiä, eikö vain?
Jos rakennuksilla työnantaja ei noudata turvamääräyksiä niin mitä rakennusmies voi tehdä?
...poliisityössä virheistä otetaan opiksi. 8 surmanluotia ei ole toistunut, sillä tapauksen jälkeen vastaavissa tilanteissa on toimittu tyystin eri tavalla.
Mutta aukottomia turvamääräyksiä ei edes ole. Ei millään alalla. Riskit voidaan minimoida, mutta niitä ei ikävä kyllä pysty poistamaan kokonaan. Vahinkoja sattuu liikenteessäkin vaikka kuinka olisi varovainen.
Eikö muka turvamääräyksiä rikkovasta työnantajasta voi tehdä minkään sortin valitusta tai rikosilmoitusta? Onko rakennusala todella niin villiä touhua, että kukaan ei uskalla puuttua urakoitsijoiden toimiin?
Työturvallisuuslain 4 luvun 23 § 1 mom. kuuluu seuraavasti:
"Jos työstä aiheutuu vakavaa vaaraa työntekijän omalle tai muiden työntekijöiden hengelle tai terveydelle, työntekijällä on oikeus pidättäytyä tällaisen työn tekemisestä."
Työturvallisuuslaissa on paljon muutakin mukavaa ja tietämisen arvoista.(www.finlex.fi)
Poliisin jopi on rattosaa. Saa nauraa ihmisille päin naamaan niiden pelleilyjä ja sepostuksia. Juoppoakaan ei tervi kantaa kun antaa ite raahautua autoon. Jos ei työ aika riitä niin tehdään ylitöitä. Hommat on just niin helpot kun haluaa. Jos isot pojat painii niin pitää niiden ensin väsyttää ittensä ja sitten menee kysymään mikä on hätänä. Jos joku vittuilee niin mitä sitten, jokainen saa tehdä itsestään pellen. Jokainenhan meistä kuulee vittuilua kotona.
lahdessakin tammikuussa 2000 sattuneessa pizzeria-ammuskelussakin poliisit seurasivat sekä ampujia että ammuttuja. ammunnan aikana poliisit odottivat ulkona eivätkä USKALTANEET tehdä elettäkään ammuskelun keskeyttämiseksi. odottivat ulkona kun ampujat poistuivat heitettyään tyhjät aseet pois ja tekivät sitten "NÄYTTÄVÄN" pidätyksen. tämä tieto on FAKTAA ! olin itse paikalla pizzeriassa.
Vaaranneta, odotetaan vaan ulkona. Olisivat vielä ampuneet kohti. Ehkä joku oltaisiin voitu pelastaa mutta eihän poliisin tehtävä ole ihmisiä pelastaa, työturvallisuus estää sen. Antaa ampua rauhassa, kun paukut loppuu mennään väliin. Tosin silloinkin pitää olla vähintäänkin pasi-panssariauto ja karhuryhmä haulikoineen!
...ja jos olisi menty heti väliin, niin silloin olisi voinut itse joutua ampumaan. Ja sehän olisi tiennyt reissua käräjille ja mahdollista tuomiota ja korvausvaateita.
Homma siis suoritettiin pienimmän riesan tietä...
Tuo kirjoittaja ei näköjään ottanut sitäkään huomioon, että pitseriassa oli sivullisia, vaikka kertoi olleensa itsekin paikalla...
Tulitaistelu pitseriassa, jossa on sivullisia ihmisiä, ei välttämättä ole sitä oikeanlaista poliisitoimintaa.
Toivottavasti Suomessa ei ikinä terroristi torilla ala ammuskelemaan, poliisit ovat puskassa piilossa, odottavat että paukut loppuvat tai että ovat kuolleet, sitten mennään vasta väliin. Työturvallisuus estää väliin menon, antaa terroristin ampua lippaat tyhjiksi...
Eikös provoilu olekin hieno ja jalo taito? :)
Hyvä provoilu on taidetta.
provoiluksi. Totuus kuitenkin on että Lahdessa poliisit pelkäsivät, jättivät kansalaiset murhaajien armoille ja uhrit oman onnensa nojaan. Poliisien olisi pitänyt tehdä rynnäkkö pitseriaan, ehkä joku olisi pelastunut. Mutta ei näistä hitaista hämäläisistä ollut siihen, jäädään odottamaan että murhaajat ovat ampuneet ja sitten vasta pidätetään kun ulos tulevat. Tuollaiset pelkuripoliisit olisi pitänyt asettaa syytteeseen kuolemantuottamuksesta, virkavelvollisuuden törkeästä laiminlyönnistä jne. Potkut olisivat ansainneet mutta Suomessahan poliisi tuntuu olevan lain yläpuolella, varmaan saivat mitalin ja ylennyksen!
Kuten todettu, provoilu on hieno ja jalo taito! :)
näyttääpä siltä, että provo kuitenkin herättää kaikista pisimmät keskusteluketjut. On asiaa ja asianvierustaa. Jos toteat viestin provoksi, niin eikö olisi palstan toiminnan kannalta viisainta jättää kommentoimatta asiaa. Ei syntyisi näitä idioottiväittelyitä, kuten tämänkin provokatiivisen tekstin pohjalta on päässyt tapahtumaan. Ja tässä provossa oli sentään vielä edes hitunen asiaakin. Useimmissahan todetaan vain, että : Kyttä on natsisika, eikä ne osaa mitää, ja mä on ite aika viisas..."
Muistatko muuten sellaista aikaa, kun täällä oikeasti puhuttiin ja keskusteltiin asiaakin? Harvoimpa täällä enää poliisin toiminnasta keskustellaan vaan urpoillaan toisilleen. Parhaana esimerkkinä on tämä tunteita herättänyt Ironmike. Jotkin tekstit olisi vain syytä jättää omaan arvoonsa. Kyllä pitää luottaa siihen, että useimmilla on vielä kuitenkin arvostelukykyä luetunymmärtämisensä suhteen.
Tämän ketjun aloitusviesti ei minusta ollut pelkästään provo (vaikka osaksi sitä olikin), vaan näkökanta. Ymmärrän, että jollain voi olla tuollainenkin näkökulma. Iäisyyksiin asti puitu, kyllä, mutta harva asia ei ole.
etenee. Ei kukaan ole murhaaja aseen kanssa ennenkuin sitä käyttää. Ei oikein voi mennä silloin väliinkään, kun mitään ei ole tapahtunut.
sitä ruikutuksen määrää kun olisi ammuttu kuoliaaksi useita ihmisiä poliisin toimesta, vaikka rosvoja, jotak ampuivat toisiaan.
On tottakai vaarallisempia hommiakin kuin poliisin hommat. Rakennuksilla on vaarallisempaa, jos katsotaan pelkästään kuolleiden tai loukkaantuneiden työntekijöiden määrää.
Ei kuitenkaan voi tehdä suoria vertauksia ammattien vaarallisuudesta pelkästään katsomalla loukkaantuneiden ja kuolleiden määrää. Jos halutaan tehdä arvioita, tulisi tarkastella myös potentiaalisesti vaarallisten tilanteiden määrää ja tietysti suhteuttaa kaikki tilastot kunkin alan työntekijämäärään.
Potentiaalisia vaaran paikkoja on poliisinkin työssä aika paljon. Kotihälytykset ovat vaarallisia ja arvaamattomia, hälytysajo (mukaanlukien takaa-ajot eli pakenevan ajoneuvon seuraamiset) on vaarallista, tartuntatautien riski on olemassa, asiakkailla nykyään mukana kaikenlaista teräasetta yms. yms.
Poliisissa on onneksi työturvallisuus huomioidaan nykyään esimerkillisen hyvin. Kaikessa huomioidaan työturvallisuus. Siksi vakavia loukkaantumisia sattuu harvoin, vaikka lieviä vammoja (nyrjähdyksiä, venähdyksiä, naarmuja) tuleekin tämän tästä. Ne eivät vaan ylitä valtakunnallista uutiskynnystä.
Rakennuksilla on myös potentiaalisesti vaarallisia tilanteita, niistä vaan ei kerrota missään mitään. Ei läheltä piti tapaukset ylitä uutiskynnystä!
Poliisithan sitäpaitsi hakeutuvat alalle juuri sen takia että työ on "mielenkiintoista", kaikenlaista sattuu ja tapahtuu. Tahtovat saada sen adrenaliinipaukun aina silloin tällöin. Heille maksetaan vielä siitä palkkaa joten sehän onkin monelle ihanne homma. Hyvä niin, jokainen olkoon alalla jossa viihtyy.
"Hyvä niin, jokainen olkoon alalla jossa viihtyy."
Nimenomaan.
Pointtini oli lähinnä se, että ei poliisin työkään mitenkään vaaratonta ole, vaikka se saattaa asiaa tuntemattomasta sellaiselta vaikuttaa.
Fakta on myös, että rakennusalan työturvallisuudessa olisi kovasti parannettavaa. Kilpailu on kovaa ja joskus sattuvat työturvallisuusmääräykset unohtumaan. Näin ei pitäisi olla. Jos asiat olisivat kunnossa niin rakennusalakin olisi nykyistä huomattavasti turvallisempaa.
Ei voi taas muuta kommentoida kuin ettet tiedä asiasta yhtään mitään. Piste.
vaarallisempaa. Esim. Tsernobylin seurauksena kuoli sivullisiakin ja kuolee tänä päivänäkin ja paljon.
Ja poliisitkin ovat osasyyllisiä, kun ostavat Venäjältä sähköä...
Jos tehtaassa tai rakennuksilla on joku työvaihe vaarallinen työntekijöille, tehdas tai kone laitetaan kiinni ja työntekijät poistuvat työstään.
Entäs poliisi ? Jos joku hullu räiskii aseella mielipuolen lailla ympärilleen ja vainajia uhkaa tulla kuin liukuhihnalla, niin voiko poliisi laittaa pillit pussiin ja kertoa, että liian vaarallista.
Pitää myös muistaa, että missään työpaikalla ei työntekijää tapeta, vaan tapahtuu onnettomuus. Poliisi yleensä tapetaan tehtävässään ja silloinkin poliisi yritti turvata muita, mutta maksoikin sen hengellään.
Lahdessa poliisit seurasivat moottoripyöräjengiläisiä. Odottivat pitserian ulkopuolella kun jengiläiset alkoivat sisällä ampumaan, kolme kuoli. Jos olisivat tehneet rynnäkön ammunnan alkaessa olisi voitu joku pelastaa. Eivät uskaltaneet vaan jäivät ulos odottamaan jengiläisiä. Aika raukkamaista, nehän olisivat voineet ampua todistajatkin, pelkuripoliiseja!
vai tiputko kuudennesta! Sillä ei ole omaisten ja ystävien kannalta mitään merkitysta, suru on takuulla yhtä syvä.
Tilaston eivät valehtele, poliisin työ ei ole Suomen vaarallisempia, esim. rakennuksilla on vaarallisempaa.
Ehkä olivat sittenkin viisaita.
Jo puukkojunkkareittan aikana sanottiin, että toinen raudoissa ja toinen laudoissa. Ainakin silloin Lahdessa, mitä useampi laudoissa sitä enemmän veronmaksaja voittaa.
Näihän se taitaa olla. Eihän sodassakaan tapeta tai kuolla, siellä kaadutaan.
turvasi panttivankien kohtalon !
Syyttömät eivät voineet mitään, kun polliisi
teki päätöksen !!!
Mielestäni työturvallisuuslaissa ei ole poikkeusta poliisille, vain ammattiurheilulle,
joten työturvallisuuslaki taitaa päteä myös poliisiin.
"Pitää myös muistaa, että missään työpaikalla ei työntekijää tapeta, vaan tapahtuu onnettomuus."
Jaahas..
Mitenkäs se nyt on viime vuosina ollut esim. taksikuskien kanssa?
Sanooko mitään Oulu, Savonlinna, Lahti?
Entäpä Siwan kassat ja sosiaalityöntekijät? Ei ole pitkä aika, kun Lahdessa puukotettiin erittäin vakavasti Työttömyystoimiston virkamiestä.
Turha poliiseja millekään jalustalle on nostaa, kyllä muissakin ammateissa on väkivallan uhkaa. Poliiseilla sentään on koulutus ja välineet niiden torjumiseen, taksikuskin on vaikea puolustautua jos asiakas kaivaa aseen esille.
Tietysti nippeli on oikeassa. Kyllähän sitä muissakin työtehtävissä voi tulla tapetuksi.
...järjestyspuoli on se mikä menee kotitilanteisiin väliin, ne on kännisiä haulikkomiehiä jahtaamassa ja katselemassa miten 10 vuotias oksentaa sisuksiaan pihalle.
Ja sinä olet varmasti koulutettu merkonomi joka kokee paperikartongin myymisen vaikeaksi?
Ja ei, en ole poliisi enkä tule olemaankaan. Telineilläkin on helpompaa.
...tässä teikäläisen kirjoituksessa... mutta sehän tämän palstan idea tuntuu hyvin pitkälle olevan...!!
Välillä nämä kirjoitukset on oikeesti niin hyviä, että saa kunnon naurut. Kiitos, ja lisää tämmöstä!
asioita liioitellaa aina! kaikki työ on raskasta paitsi jos on työ kokemusta vaan sohvalla makaamisesta! niin ja rakennus miehii kuoleen paljoon enemmän kun poliiseja! en ole tainnut koko 14 vuoden ajan mitä' olen osannut lukea että suomessa olisi kuollut poliiseja työ tehtävissään!