Suunnittelemme talon rakentamista ja ajatuksena olis 1,5 kerroksinen talo, jonka alakerta olis jokseenkin sellainen kuin Ramissa (Riitta, Elina ja Laurahan ovat ihan vastaavia 1 krs-malleja). Huoneet olisivat vain karvan verran isompia ja isosta mh:sta olisi pääsy pesuhuoneeseen. Ja olohuone, keittiö, mh, khh-osasto käännettäis peilikuvaksi eli keittiö ja khh olisivat etupihalle, mh ja oh puolestaan takapihalle.
Kertokaahan kommentteja pohjaratkaisun toimivuudesta. Kiitos!
Kertokaahan kommentteja pohjaratkaisun toimivuudesta. Kiitos!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tollaset viistot ovikulmat on huonon suunnittelun merkki, jos koko talossa ei ole noudatettu 45 asteen "teemaa". Yksittäin pistää rumasti silmään.
Miksi ihmeessä keittiöstä mennään kodinhoitohuoneeseen? Tarttee vielä oikein änkee tosta pöydän takaa, jos sattuu olemaan kauhee pyykkivuori kainalossa. Ja kiva pöllytettä likasia lakanoita sun muita keittiön läpi...
Ja sitten, onhan makuuhuoneet sijoiteltu pohjoisen puolelle, jotta niissä on viileä nukkua, ja oleskelutilat etelään päin, jotta niissä on valoisaa? Ei oo. Ovat miten sattuu.
Missä on vaatehuone?? Jos tulee raput ylös, niin ei ainakaan siinä.
Sitten, onko järkee, että pihalla kodinhoitohuoneeseen on kulku tuolta kaukaa nurkan takaa? Jaksaako tehdä lumityöt, jotta khh:n ovea voi käyttää, tai onko kiva talsia kuraläpien kautta sinne, tai jotain. Vaikuttaa epäkäytännölliseltä.
(Ison makkarin ovi keskellä olohuoneen seinää, kandee vetää takkaan päin. Jos se nyt mitään pelastaa.)
Tosin kaikkeenhan tottuu, jos ei parempaakaan ole tarjolla.
Kätevää, että keittiöstä näkee suoraan ulko-ovelle.
Jos toi pohja nyt on toosi ihana ja silleen, niin ehkä kannattais harkita ainakin keittiön kaapistojen (hella, tiskipöytä yms.) siirtämistä ikkunaseinälle (ja uudelleen järkätä niistä toimiva keittiö) ja poistaa keittiön ja olkkarin välinen seinä, siihen kohtaa tulis sit keittiön pöytä. Avartais tilaa.
Samalla vois ajatella, että vaihtais kodinhoitohuoneen ja sauna pesuhuone kaistaleen paikkoja, jolloin vanhempien makkarista pääsis khhuoneeseen. Eikä kulku khh:n olis keittiön peränurkastakaan, vaan vähän lähempää noita muitakin makkareita.
Ja olis ehkä aina tosi aiheellista laittaa toinen vessa jonnekin pesutilojen ja saunan yhteyteen.
On kyllä ikävä mennä saunaan (mukava asia) mahdollisen khh:n pyykkivuoren ohitse (ikävä asia). Tietenkin moni on sen verran täydellinen, ettei pyykkivuorta pääse kertymään.
Takapihalle päin ei sitten ole huomattu laittaa ovea? Talvisin ok, kesäisin se olis ehkä mukava.
Mistähän vielä valittais...?
Ihan hyviä näkökohtia, kiitos! Otetaanpa harkintaan. Ja jos keksit lisää, niin antaa tulla vaan ;).
Minustakin on kiva, että keittiöstä näkee etupihalle/kadulle ja ulko-ovelle.
Sen verran vielä lisäinfoa, että talo olisi aikalailla tontin (koko noin 1800 m2) takarajalla, vasemmassa reunassa. Oleskelupiha on siis etupihalla ja pienten makuuhuoneiden päädyssä. Etupiha on länteen ja pääty etelään. Kulku sisälle on siis luontevaa joko pääovesta tai khh:n ovesta. Takapihalle on tulossa ovi olohuoneesta, erkkeristä oikealle (etelään siis), johon tulis etelään avautuva terassi. Olen aina haaveillut itään/etelään olevasta terassista, jolla voisin juoda aamukahvin ;). Niin, ja tuota terassia vois jatkaa talon päätyyn, niin olis sitten paistattelupaikka koko päivälle.
Olohuoneen ikkunat ovat vähän huonoon suuntaan, kun ovat itään, mutta maisema on kaunis. Tontti on upealla mäntykankaalla ja rajoittuu puistoalueeseen.
Niin, ja keittiön ja olohuoneen välistä seinää emme halua purkaa, koska nimenomaan halutaan, että keittiö on keittiö ja olohuone on olohuone. Toki tässä pohjaratkaisussa huolettaa olohuoneen pienehkö koko. Toisaalta meille on tuolossa yläkertaan kotiteatteri eli olohuoneeseen ei ole tulossa esim. stereoita eikä kovin isoa televisiota.
Yläkertaan tulisi myös se alakerrasta puuttuva vaatehuone (sekä vessa ja työhuone). Ja koska makuuhuoneet ovat isompia kuin Ramissa (12,2 m2, 13,3 m2 ja 16,2 m2), niin niihin sopii ihan kivasti komeroita. Lämmintä varastotilaa tulisi lisäksi erilliseen autotalli-varastorakennukseen.
Takkaa emme myöskään laittaisi tuohon olohuoneen nurkkaan. Sen sijaan keittiön ja olohuoneen väliseen seinään tulisi takka-leivinuuni. Se pienentää ko. huoneiden välistä aukkoa entisestään, mutta kuten sanottua, se ei meitä haittaa.
Niin, ja pesuhuoneen yhteydessä on vessa, tosin vain väliseinällä erotettuna.
Noillä muutoksilla et enää rakenenna Designtaloa, vaan ihan omaa malliasi. DTllä muutokset maksaa maltaita, joten noiden muutosten hinnalla rakentaakin jo jotain ihan muuta pakettia.
Saahan niitä muutella ja maksaa itsensä siitä kipeäksi, ei ole mun lompsasta pois, mutta idea ja edullinen (??) hinta perustuu nimenomaan valmiiseen ratkaisuun. Ihan vinkkinä, että me lasketettiin Ramin hinta-arvio ilman muutoksia, MUTTA nyt meille on tulossa toiselta valmistajalta 30km2 isompi talo ja tsiljoona haluamaamme pikkujuttua (mm maalämpö ja vesikiertoinen lattialämmitys) vain hiukan kalliimmalla. Tosin joudumme kyllä tekemään hiukan enemmän itsekin. Kandee ottaa selvää muistakin vaihoehdoista, siis!
ovi on takapihalla, etenkin talvella ikävä kävellä koko talo ympäri, että pääsee sinne.
muuttelemaan.
vaikka kastellilta, voi ainakin vapaasti muutella eikä tule suuria hintalisäyksiä. Ja kun muutettu noinkin paljon niin ei tule tekijäoikeuksista mitään ongelmaa.
Talon voi kyllä tilata mistä tahansa, mutta ei valmiina.
sopivan talon. Kun siis tilaa talonsa paikasta jossa "suunnittelu" on vapaata.
Ehkä tämä kysymykseni tuli väärälle palstalle, koska emme ole ostamassa Design-taloa. Talon rakentaisi rakennusfirma kappaletavarasta. Kiinnosti vain kuulla kommentteja tuosta pohjaratkaisusta, johon oli helppo viitata valmiin pakettitalon mallilla.
Pohjaratkaisu on rakennusfirman "oma malli", johon olemme tehneet vähän muutoksia. Vasta nyt jälkikäteen sain kuulla ystävältäni, että pohja on melkein yksi yhteen Design-talon Rami. Varmaan muillakin toimittajilla on vastaavia.
Itselläkin on kyllä mietityttänyt, että miten näiden tekijänoikeuksian kanssa on. Miten paljon pitää pohjassa olla eroa, että joku voi sanoa sitä omaksi suunnitelmakseen?
Jos kerta teette/teetätte kappaletavarasti, niin älkää missään tapauksessa teettäkö tollaista valmista tyyppiratkaisua (tai tosi lähellä moista), koska samalla rahalla saatte jotain oikeesti kivaa ja käytännöllistä...
Joo, samaa mieltä olen minäkin. Tilanne vaan on se, että ko. rakennusfirma on jo ostanut sen tontin (joka on tosi hyvä) ja kauppaa sitä niin että siihen rakennetaan ko. talo. Ovat tehneet jo useamman samanlaisen, osan valitettavasti tuolle samalle alueelle :(, joten siksi hintakin on edullinen.
Mua tämä tosiaan vähän häiritsee. Kun kerran rakennuttaa, niin miksi ei tee niin mieleistä kuin mahdollista. Niin naivi en kuitenkaan ole, että uskoisin saavani täydellisen unelmatalon ;). Aina täytyy tinkiä jostain. Mies kyllä kelpuuttaisi vaikka Älvsby-talon.
Toinen juttu tässä on se, että emme halua maksaa talosta ihan älyttöntä summaa, meillä on muitakin unelmia. Minä esim. haluaisin olla kotona lasten kanssa, vaikka heitä on vain kaksi, mahdollisimman pitkään, jopa yli sen että kuopus on 3 v (hän on nyt jo 2,5 v).
No, pitää vielä neuvotella rakennusfirman kanssa, josko laitettais piirustukset ihan uusiksi. Tosin kaikenlaisten pienten epäkäytännölisyyksienkin kanssa oppii elämään ;). Viimeset kaksi vuotta on asuttu omakotitalossa, jossa ei ole khh:ta ollenkaan ja tätä edelliset 5 vuotta sellaisessa, jossa se oli todella pieni ja epäkäytännöllinen.
olevalta moneen paikkaan käyvältä kortilta. Ei vaan sen nimiseltä rakennus firmalta. Jos se on se, pysykää firmasta kaukana. On meinaan vaarassa tulla mustapekka käteen. Kelatkaa taaksepäin, niin siitä löytyy tietoa.