pisti silmään että Soneran hallituksen kokouksista oli lähes aina poissa edustaja Saapunki (KEPU!)
http://www.mintc.fi/www/pdfheap/umtsselv.pdf
Onko tämä nyt sitä surullisen kuuluisaa KEPU!laista vastuunkantoa ...
http://www.mintc.fi/www/pdfheap/umtsselv.pdf
Onko tämä nyt sitä surullisen kuuluisaa KEPU!laista vastuunkantoa ...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Valtiovarainministeri Niinistö olisi myynyt Soneran osakkeita pois oikein runsaasti silloin kun niitten arvo oli korkeimmillaan mutta vasemmistodemarit ja KEPU estivät.
Niinistö olisi maksanut rahoilla puolet valtionvelasta pois. Mutta Kepu vaati, että rahat olisi pitänyt antaa konkurssikypsien kepukuntien tuhlattavaksi. Kepulaista nokittelua kesti niin kauan että osakkeitten arvo romahti Saapungin KESK töppäysten takia ja ent. valtion kultakaivos Sonera ajautui ruotsalaisten syliin.
Samaiset Kepu ja vasemmistodemarit ovat tällä hetkellä vallankahvassa Suomessa.
... mutta minun muistini mukaan Saapunki oli Soneran hallitnoneuvoston puheenjohtaja, eikä ollut lainkaan hallituksen jäsen. Kuten tunnettua Sonerankaan hallintoneuvostolla ei ollut operatiivista valtaa, vaan se oli hallituksella, joka osti ilmaa Saksaan ja hukkasi sitten yhtiön ruotsalaisille.
Ei ihme jos umpikepulaiselle "ei aukea", on senverran selvää tekstiä.
Saapungin olisi pitänyt olla johtokunnan kokouksissa hallintoneuvoston puheenjohtajan ominaisuudessa sekä ENNENKAIKKEA valtion edun valvojana. Olihan hän ainoa valtion edustaja Soneran hallinnossa.
Tosi törkeää mutta niin tyypillistä käytöstä kepulaiselta.
hei taas kokoomusnuori!
Muistanet, että Olli-Pekka Heinonen ja Matti aura toimivat silloin valvontavastuussa Soneran asioista.
Hallintoneuvoston pj ei ollut hallituksen jäsen. Siellä oli maan hallituksen eli kokoomuksen ja demarien nimeämiä henkilöitä.
Maan hallitus, jossa Heinonen vastasi näistä asioista, antoi siunauksen Soneran strategiselle virheelle lähteä mukaan kolmannen sukupolven matkapuhelinverkkojen kilpailuihin. Samaan aikaan maan omia vastaavia toimilupia jaettiin ilmaiseksi.
... liikenneministeri Heinosen alaisuuteen.Hänellä yksin oli yhtiökokouksessa ratkaisuvalta. Hän nimitti hallituksen. Saapungilla hallintoneuvoston puheenjohtajana oli läsnäolooikeus hallituksen kokouksissa. Sonera-katastrofin jälkeen Olli-Pekka Heinonen joutui eroamaan ja sai johtajan paikan YLEssä.
Noista asioista puhuttiin jo aikoinaan Sonera-katastrofin jäkliselvittelyissä. Minä jo silloin kiinitin huomiota, että liikenneministeri, talouspoliittinen ministerivaliokunta, eikä muukaan hallituksen elin ei antanut mitään ohjeita yhtiön hallitukselle, vaikka valtiolla oli yhtiössä enemmistö. Yleensä yhtiön enemmistöosakas kyllä pitää huolen hallituksessa olevien edustajiensa kautta, että yhtiötä ja enemmistöomistajan omaisuutta ei hukata. Se on tuikitärkeää omistajan ohjausta. Jos tällainen enemmistöosakas ei saa mielipidettään hallituksen kautta kuukkuksi, hän kutsuu ylimääräisen yhtiökokouksen ja sanelee siellä päätöksen kiistan alaisesta asiasta.
Kun Suomen hallituksen edustajat ja elllimet eivät tehneet mitään, he näin hyväksyivät hallituksen menettelyn. No Heinonen ottikin sitten poliittisen vastuun.
Hallintoveuvosto ei ole puuttunut myöskään asiaan, mutta sille ei operatiiviset kysymykset kuulukaan. Saapunki ei varmaan pitänyt tarpeellisena istua hallituksen kokouksissa äänivallattomana läsnäolijana, kun ja oli nähnyt jo mihin ollaan menossa. Yhtiön toimiva johto ja hallitus ajoivat innolla umts-kauppoja valtakunnan hallituksen hilljaisella tuella.