Vähän ennen juhannusta oli eräässä iltapäivälehdessä yhteenveto eräästä kyselystä, jonka lopputulos varmaan yllätti monet, lukuun ottamatta ehkä seniori-ikäisiä.
Kysymys koski ns. syrjähyppyjen sallittavuutta ja suhtautumista niihin.
Kaksikymppisistä yli 70 % tuomitsi ne. Sitä vastoin yli kuusikymppisistä (tämä kai oli ikäraja) näki niissä moitittavuutta vain alle kolmannes.
Tuskinpa tuossa on kyse moraalittomuudesta. Tarpeiden tyydyttämisen mahdollisuus kai tuon sanelee.
Kysymys koski ns. syrjähyppyjen sallittavuutta ja suhtautumista niihin.
Kaksikymppisistä yli 70 % tuomitsi ne. Sitä vastoin yli kuusikymppisistä (tämä kai oli ikäraja) näki niissä moitittavuutta vain alle kolmannes.
Tuskinpa tuossa on kyse moraalittomuudesta. Tarpeiden tyydyttämisen mahdollisuus kai tuon sanelee.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Itsekin olin kaksikymppisenä musta/valkoinen naisen alku, eli tuomitsin syrjähypyt ehdottomasti. Nyt ehdittyäni kypsään ja kokeneeseen kuudenkympin ikään, olen sallivampi.Niin kauan kuin "petoksella" ei loukkaa toista eikä se tule oman puolison tietoon, en tuomitse. Harvoin yhdenillan ystävästä tulee vakavaa suhdetta, toisaalta, jos suhde omaan vakituiseen on kunnossa, ei koe tarvetta pettämiseen.
Tutun kanssa muhinointi tai suhteen jatkuvuus ovat mielestäni moraalittomia.
satunnainen lipsahdus sen hetken tarpeen tyydyttämiseen ei sitä ole.
Keltä ja mitä on jotain pois?
kuusikymppisten muhinoidessa toistensa kanssa, EI ole kelleen vahingoksi.Ei kai kukaan voi panna siita mielensa matalaksi(olla pahoillaan)!ainoastaan kaksi saa jotain---iloa ###eloonsa.Niin ajattelen.
Tätini on nyt 89 vuotias, mutta vielä pari vuotta sitten hänellä oli rakastaja,30 vuotta nuorempi sukulaismies. Mies kävi hänen luonaan muutaman kerran vuodessa, oli tahollaan naimisissa. Ei kuulema vaimo suostunut rakastelemaan. Kumpikin nauttivat, eikä todella keneltäkään ollut mitään pois.
Upeaa; oletko tuo nuorempi osapuoli vai mistä tiedät?
Ennenkin ukot halusivat, mutteivät pystyneet.
Nyt hakevat salarakasta, kun oma elinikäinen kumppani ei halua tai ei voi
Voi, voi viagra!!!
Nyt pystyvät haluavat kyllä muutenkin.
Toiset ovat ajat.
ovat yhtä pihejä ja ymmärtämättömiä miehisille tarpeille kuten ennenkin.
Onnellisia ne ihmiset, joiden halut ja kyvyt säilyy ja vielä tyytyy siihen yhteen.
että vaimot kyllästyvät pettymään kerta toisensa jälkeen, jos on aviossa ymmärtämättömän miehen kanssa, joka ei käsitä että naisella on samanlaiset tarpeet kuin hänellä itselläänkin.
Eikö yhteiselämän pidä olla juuri yhteiselämää, eikä yksipuolista, ainoastaan toisen tarpeitten tyydyttämistä?