Eli siis homman nimi on tämä. Koneeni on luokkaa K6-2/333 ja käyttis Windows 95 R2. Tämänhetkinen talous ei anna mahdollisuutta konehuoneen päivittämiseen.
Jo pari vuotta toiminut Thrustmaster F-16 FLCS hajosi tässä jonkin aikaa sitten, ja pitäisi investoida uuteen lentotikkuun. Vaakakuppi kallistuu melkein Saitekin X-36:een, mutta se vaatii USB-tuen, jotain, mitä ysivitosesta ei löydy. Nyt mietin mikä olisi paras valinta: Win 98, 2000, XP vai ME. 98:a olen kokeillut kertoja, ja se on aina jostain syystä todella epävakaa, samoin ME, tosin vain yhden kokeilukerran perusteella. 2000 on TODELLA hidas, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää XP. Puskaradion mukaan se olisi nopeudessaan Windows 98:n kanssa, ja USB-tuki löytyy. Haluaako kukaan ottaa kantaa, miten Falcon 4 toimii 333-tasoisessa koneessa XP:n kanssa?
Jo pari vuotta toiminut Thrustmaster F-16 FLCS hajosi tässä jonkin aikaa sitten, ja pitäisi investoida uuteen lentotikkuun. Vaakakuppi kallistuu melkein Saitekin X-36:een, mutta se vaatii USB-tuen, jotain, mitä ysivitosesta ei löydy. Nyt mietin mikä olisi paras valinta: Win 98, 2000, XP vai ME. 98:a olen kokeillut kertoja, ja se on aina jostain syystä todella epävakaa, samoin ME, tosin vain yhden kokeilukerran perusteella. 2000 on TODELLA hidas, joten ainoaksi vaihtoehdoksi jää XP. Puskaradion mukaan se olisi nopeudessaan Windows 98:n kanssa, ja USB-tuki löytyy. Haluaako kukaan ottaa kantaa, miten Falcon 4 toimii 333-tasoisessa koneessa XP:n kanssa?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla on AMD 1400, 512 MT. Vähempikin riittäisi kai XP:lle, mutta mieluusti tämän verran, SP1 vielä lisäksi, eli tyhjää levytilaakin 5 gigaa.
Itselläni on 233MMX,muistia 128 MT, RIVA TNT2 32M näytönohjain yms. Ja XP toimii jopa nopeammin kuin 98! Yhtään kertaa ei ole tiltannut. Kone tosin ei ole missään pelikäytössä, vaan lähinnä tekstinkäsittely/internet -käytössä. On tietysti selvä, että tuolla prossulla ei mitään raskaita ohjelmia kannata ajaa.
Mulla on PII 400MHz 256MHz muistia,
olen tässä kokeillut sekä WinXP
Professionalia sekä Windows ME:tä.
Tullut tulokseen, että XP kyllä
on vakaa siinä mielessä ettei ole
tiltannut kertaakaan minunkaan
käytössä.
Mutta kuitenkin se tuo mukanaan
paljon sellaisia ylimääräisiä palveluita
joita en välttämättä koskaan tarvitse,
toisekseen eräille laitteilleni on parempi ajurituki ME:ssä kuin XP:ssä.
Kun XP:n asentaa joskus uusiksi niin, se
on pitkä operaatio service packki ja
korjauspäivitysasenuksineen.Lisäksi kun
poistaa käytöstä sellaiset servicet mitä
ei tarvitse, vie aikaa.
WINME toisinaan saattaa satunnaisesti
kaatua joihinkin BlueScreeneihin jotka
eivät välttämättä selviä enkä kaikkia
viitsi edes selvittää jos kyse on vain
"satunnaisesta" 1 tai 2 kerrasta viikossa.
Jotainhan tämäkin voi ärsyttää suunnattomasti
ja käyttöjärjestelmä menee vaihtoon :)
Toisaalta ME:ssä on kaikki se mitä mä
tarvitsen käyttöjärjestelmältä vaikka
XP oli muutoin sekin mun mielestä ok.
XP:n Event logiin tosin tuli joitain
sellaisia käyttöjärjestelmäkohtaisia
virheilmoituksia joita en kaikkia pystynyt
selvittämään, mutta jotka eivät kuitenkaan
haitanneet suoranaisesti käyttämistä,enkä
niitä nyt laske miinuksiksi XP:lle.
Mä sanoisin, että jos sulla on mahdollisuus
kokeilla eri käyttiksiä niin, kokeile
eri vaihtoehtoja ja ota käyttöön mielestäsi
sopivin.
Joo..en ole guru ei tarvitse puuttua teknisiin
yksityiskohtiin ja tämä on vain "imho" minun
vaatiman mielipiteeni näistä asioista :)
Mulla on K6-2 400Mhz ja 192Mb muistia. W2000 on kaikkea muuta kuin hidas... Suosittelen lämpimästi...