Spiderman tai Star Wars II?? Pistäkääpä nyt kehuja ja haukkuja molemmille elokuville.
Lyhyesti ja ytimekkäästi, kiitos=)
Lyhyesti ja ytimekkäästi, kiitos=)
kumman ostais?
Hb
25736
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Me sovimme kaverin kanssa, että hän ostaa Spidermanin ja minä SW II:n.
Osta Spiderman, siten kerhomme jäsenet näkee laajemman valikoiman leffoja.
Tuot noin, nyt pitääkin harkita ostanko kumpaakaan. Elokuvahullun vastaus pistää harkitsemaan. Star Wars ei ole koskaan oikeen kiinnostanut.
No muutenkin tässä on vietetty aika saamatonta elämää, eli viimeaikaisista dvd-uutuuksista ei ole paljonkaan tietoa.
Pitää tsiikata mitä kaikkea on tullut. Jos on hyviä ehdotuksia niin pistä ruutuun.
En ole katsonut elokuvaa THE MAN WHO WASN’T THERE
Mies joka ei ollut siellä, mutta ainakin poika suositteli sitä minulle vaikkapa vielä ostoelokuvaksi. Onhan se saanut hyvät arvostelut film-o-holic.com viisi pallukkaa ja http://uk.imdb.com 7.9 pistettä. Täytyy itsekin tsekata ja palata sitten asiaan.
Sehän on näköjään E. ja N.Coenin veljesten elokuva. Olen digannu joistakin heidän elokuvistaan. Ehdottomasti toi on varmaan parempi kuin noi kaks. Tack tiedosta.
osta hämis!!! paska sekin on mut ainakii parempi ku toi starwars!!!!
Se star Wars oli kyl oikeastaan pettymys kun sitä katoin... siis se toinen osa... Mut hänähäkkimies oli paljon parempi :) Jos voithan vihjasta jollekin että haluaisit joululahjaks sen toisen ;)
molemmat! Katsoin kyseiset elokuvat viikonloppuna ja pettymys oli melkoinen.
Star Wars II sama virsi kuin ennenkin ja Obi-Wan Kenobi ei sopinut osaansa vaan oli aivan liian kömpelö mies, siihen olisi vaadittu sutjakkaampaa menoa. Tarina oli pitkästyttävä, loppuun kaluttu ja muutenkin etäinen, ei sytyttänyt olenkaan. Digitaalinen kuvaus oli miinusta elävyys puuttui.
Spiderman oli parempi kokemus katsomisen aikana mutta elokuvan jälkeen olo oli kuin ei mitään olisi katsonutkaan. Ei mitään vaikuttavia teoksia.
En ostaisi kumpaakaan, mutta jos on pakko valita niin ottaisin Spidermanin!
ks. vastaukseni rw:lle.
Jos sulla on jo hyllyssä aikaisemmatkin Star Warsit, nii sillon osa II mutta ellei nii osta Spiderman hyllyyn oottamaan jatko-osaa, josko se olisi parempi kuin ykkönen, joka käytännössä oli vain johdatusta jatko-osaan...
Star Warsia en ole nähnyt, mutta eiköhän se huono ole. Spiderman menettelee alussa, mutta loppupuolella minä ainakin meinasin nukahtaa. Onneksi katsoin sen kutsuvierasnäytöksessä ja edessä istui tyyppejä, joilla oli niin kiinnostavia (lue. järkyttäviä) kampauksia että pysyin hereillä kun ihmettelin niitä...
Kyllä säästyy rahat, kun et osta kumpaakaan.
Kupikin näistä leffoista tulee jäämään elokuvahistorian alaviitteeksi. - Siis sen
elokuvahistorian, jossa käsitellään B-elokuvia
ja aikaa jolloin ohjaajat leikkivät muka-hienoilla
tietokonetehosteilla ja unohtivat sen tosiasian
että elokuvissa täytyy olla myös näyttelijöiden ja tehosteiden täytteeksi jonkinasteinen käsikirjoituksen tynkä.
Säästä mieluumin rahat johonkin kunnon klassikkoon, josta riittä iloa tuleviksi vuosiksi
että jälkipolville..
P.S. Mutta jos on nyt aivan pakko valita, niin Natalie Portmanilla on ihan kivan näköiset pastillit... ;)
Olin aika tyytyväinen kun kaveri lupas ostaa tuon Spidermanin. Näkeepähän sen ilmaiseksi :o).
Star Wars II:n kävin katsomassa teatterissa ja onhan se sisällöltään sitä mitä Elokuvahullu sanoi. Kuitenkin SW II on kokonaisuuden osanen, jolloin sitä pitäisi tarkastella vasta kaikkien valmistuttua, jolloin kokonaisuus voi paikata yksittäisten leffojen onttouksia.
SW II on vauhtia täynnä, välillä henkeä salpaakin ja toivoisi enemmän juonen eteenpäinvientiä pelkkien taistelujen ja takaa-ajojen väliin. Visuaalisesti SW II on loistava ja siltä osin saa täydet pisteet.
Sitten on se asia, mikä on erittäin tärkeä tällaiselle hieman varttuneemmalle katsojalle, nimittäin Natalie Portmanista on kasvanut todella näyttävä nuori nainen, jota katselee ihan ilokseen. Hän pelastaa sen mitä pelastettavissa on ollen selvästi omaa luokkaansa näyttelijöiden joukossa. Kuinka voikin olla nainen niin hyvässä kunnossa kuin hänkin on ja onneksi puvustus on huomioinut hänen vartalonsa suorastaan uskomattomat muodot niin, että melekein pahaa teki häntä ihaillessa. Kun nainen on kaunis, niin hän on kaunis ja häntä katselee ihan pelkästä katselemisen ilosta.
Kommenttina tohon loppuosaasi. Pitää varmaan valinta tehdä sitten sen perusteella=) No ei se mitään, kyllä tossa ens viikonloppuna varmaan tulee ostettua useampikin elokuva. Siks mä aloin kyseleen vähän muitakin suosituksia uutuus elokuvista. Palataan.
Pidin kovasti Ryöstö leffasta. Ei se mitenkään ihmeellinen ole, eikä uutta tarjoa. Onpahan vaan hyväntuulinen veijaritarina koplasta, jonka pomona on Gene Hackman. Pätevä hyväntuulinen leffa, joka ei yritäkään olla itseään suurempi. Onpahan vaan leffa jossa käänteitä piisaa.
listalle, tack.
Moi! Olen ehdoton Spidermanfani ja suosittelen leffaa myös sinulle! Kävin kattoo sen elokuvateatterissa ja aion ostaa myös sen videon & tulevat jatko-osat. Eli osta Spiderman!!!
TiEtYsTi sPiDeRmAn oStIn StArSwArs ElOkUvAn
jA tUlOsOlI hUoNo
No niin, onneksi on kavereita, joilta DVD-leffoja saa lainaan, niin ei tarvitse itse kaikkia ostaa.
Pääsin katsomaan Spidermanin puhtaalta pöydältä, jolloin ennakko-odotukset eivät vaivanneet. Tämä lienee syynä, että Spiderman tarjosi positiivisen yllätyksen. Ohjaaja oli ensimmäinen miellyttävä yllätys, Sam Raimi - kauhuelokuvissa meriittinsä ansainnut ohjaaja, joka veteraanina on todellakin ammattilainen ja joka hallitsee elokuvan vaatiman kuvallisen kerronnan. Toisin on monella mainosmaailmassa oppinsa saaneilla ohjaajilla.
Spiderman on elokuvaksi muutettua sarjakuvaa. Tämä tarkoittaa sitä ettei mitään syvällisempää ole yritettykään elokuvaan saada, vaan on keskitytty puhtaaseen viihteeseen. Hyvä niin. Vaikka kyse onkin viihteestä, on leffa huolella ja taidolla tehty ja vaikka leffa onkin rento ja letkeä, niin katsojalle ei kuitenkaan tarjota mitään huolimattomasti tuotettua turhuutta. Spiderman on huippuunsa viritetty vauhtipätkä, jonka lähtökohta on sarjakuvassa.
Raimi on humoristi. Hänellä on tapana sijoittaa elokuviinsa visuaalista huumoria. Tälläkin kertaa kohtauksia oli varastettu muista elokuvista ja hieman muunnellen sijoitetu Spidermaniin. Kyse on tietenkin ohjaajien välisistä kunnianosoituksista, pottuiluista tai muusta viestinnästä. Ainakin Matrixia oli hieman muunneltu. Tällaiset pienet yksityiskohdat tekevät katselukokemuksesta hauskan sellaiselle katsojalle, joka on paljon katsellut elokuvia.
Jos Spidermania haluaa vertailla, niin hyviä kohteita voisi olla vaikkapa Raimin aikaisempi ohjaustyö; Darkman. Molemmat elokuvat sekoittaa tiedettä ja toimintaa ollen eräänlaista SciAc:kia (Science & Action). Toinen vertailukohta on Burtonin ohjaamat Batman elokuvat, joihin Spidermania yhdistää Danny Elfmanin komea musiikki. Burtonin tapaan Raimikin versioi elokuvassaan rohkeasti alkuperäistä sarjakuvaa, mutta kunnioittaen. Sarjakuvasta otetaan hahmot, ympäristö ja tarvittava määrä tarinaa. Kuitenkin kerronta tehdään elokuvan ehdoilla, samoin kuin efektit ja rytmitys myös. Tällöin lopputulos ei ole pelkästään elokuvattua sarjakuvaa, vaan lopputuloksena on tyylipuhdas seikkailuelokuva, jolle puitteet on luonut sarjakuva.
Kouluarvosanaksi itse annan 8. Hyvä, vauhdikas ja viihdyttävä elokuva
Iltaa, Tässä ollaan jo aika mukavassa nousuhumalassa.
"Pääsin katsomaan Spidermanin puhtaalta pöydältä, jolloin ennakko-odotukset eivät vaivanneet. Tämä lienee syynä, että Spiderman tarjosi positiivisen yllätyksen. Ohjaaja oli ensimmäinen miellyttävä yllätys, Sam Raimi - kauhuelokuvissa meriittinsä ansainnut ohjaaja, joka veteraanina on todellakin ammattilainen ja joka hallitsee elokuvan vaatiman kuvallisen kerronnan. Toisin on monella mainosmaailmassa oppinsa saaneilla ohjaajilla."
- Tähän ohjaajasta: Raimi on mulle tuttu ja tiesin, että hän on ohjannut ton Spidermanin.
"Spiderman on elokuvaksi muutettua sarjakuvaa. Tämä tarkoittaa sitä ettei mitään syvällisempää ole yritettykään elokuvaan saada, vaan on keskitytty puhtaaseen viihteeseen. Hyvä niin. Vaikka kyse onkin viihteestä, on leffa huolella ja taidolla tehty ja vaikka leffa onkin rento ja letkeä, niin katsojalle ei kuitenkaan tarjota mitään huolimattomasti tuotettua turhuutta. Spiderman on huippuunsa viritetty vauhtipätkä, jonka lähtökohta on sarjakuvassa."
-jep, itse odotankin siltä hyvää viihdettä, näin erään arvostelun(tvssä), jossa se sai 86/100.
"Raimi on humoristi. Hänellä on tapana sijoittaa elokuviinsa visuaalista huumoria. Tälläkin kertaa kohtauksia oli varastettu muista elokuvista ja hieman muunnellen sijoitetu Spidermaniin. Kyse on tietenkin ohjaajien välisistä kunnianosoituksista, pottuiluista tai muusta viestinnästä. Ainakin Matrixia oli hieman muunneltu. Tällaiset pienet yksityiskohdat tekevät katselukokemuksesta hauskan sellaiselle katsojalle, joka on paljon katsellut elokuvia."
-Jep, nuo kopsausjutut pitää ainakin viihteessä hyväksyä, pääasia että ne toimii
"Jos Spidermania haluaa vertailla, niin hyviä kohteita voisi olla vaikkapa Raimin aikaisempi ohjaustyö; Darkman. Molemmat elokuvat sekoittaa tiedettä ja toimintaa ollen eräänlaista SciAc:kia (Science & Action). Toinen vertailukohta on Burtonin ohjaamat Batman elokuvat, joihin Spidermania yhdistää Danny Elfmanin komea musiikki. Burtonin tapaan Raimikin versioi elokuvassaan rohkeasti alkuperäistä sarjakuvaa, mutta kunnioittaen. Sarjakuvasta otetaan hahmot, ympäristö ja tarvittava määrä tarinaa. Kuitenkin kerronta tehdään elokuvan ehdoilla, samoin kuin efektit ja rytmitys myös. Tällöin lopputulos ei ole pelkästään elokuvattua sarjakuvaa, vaan lopputuloksena on tyylipuhdas seikkailuelokuva, jolle puitteet on luonut sarjakuva."
-Darkmanin katoin aikoinaan muuten Planet FunFunissa. Ihan hyvää mainitsemaasi "Science & Action" viihdettä.
Lopuksi lyhyesti, että ei kuulosta ollenkaan huonolta viihdepläjäykseltä. ja Danny Elfmann on tehnyt hyvää musiikkia moniin elokuviin. Tosin täällä oli muutama eri mieltä kansssasi Spidermanista. Saa nähdä mitä mieltä mä olen ku sen katson, menee muuten varmaan ens viikonloppuun noi hankinnat.
http://www.elokuvamaailma.net/arvostelut/spiderman/spiderman.html
Sai vain **½ tähteä..
Lähtökohta on molemmissa sama: Hyvää (Hollywood) viihdettä molemmat; täynnä cgi-efektejä isolla rahalla.
Mutta idea on selvä; molemmat ovat todella viihdyttäviä leffoja, vauhdikkaita, humoristisiakin, tyylikkäitä jne. Todennäköisesti näillä elokuvilla on enemmän faneja kuin vihaajia.
Spiderman--
Spiderman on kolmen tähden elokuva. Ainakin mielestäni, sillä nuoruudessa tuli luettua ahkerasti Marvelin sarjakuvia ja erityisesti Hämiksiä. Eli tarina on tuttu, ja leffa on yllättävänkin todenmukainen alkuperäistarinaan. Spidermanissa on myös mukana tunnetta, jota Star Wars ei mielestäni niinkään tarjonnut (lähinnä huonojen näyttelijäsuoritusten takia).
SW Episodi II--
Yksi parhaista SW-leffoista suoraan, korjasi kaikki virheet mitä Episodi I sisälsi. Eli tarina on oikeasti mukaansatempaava, toimii. Okei, kolme tähteä tällekin. Lähinnä asiallisen Starwars-henkisen meiningin takia.
Yhteenveto: En osaisi päättää näiden kahden väliltä kumpaa suosittelisin.
Hei haloo,
>Todennäköisesti näillä elokuvilla on enemmän faneja kuin vihaajia.
--> Kerro jotain uutta =) Eiköhän Starwarseilla ole ehdottomasti suurin fanimäärä kaikista leffoista laskettuna =)
vastauksestasi. Näin ne mielipiteet vaan täällä vaihtelee=) Kirjoituksesi oli lyhyt ja ytimekäs, sitä peräänkuulutin jo avauksessani.
Tervetuloa pappakerhoon, The Expert. Pitääkö pistää tästä pappakerhosta oikeen oma avaus, jossa kaikki samaa nikkiä käyttävät saavat ilmoittautua kerhon jäseniksi=)
Spidermania en oo kahtonu mut star wars II on mulla ja se on TODELLA HYVÄ!
(olen tyttö)
Kloonien hyökkäys oli mahtava! Lucasin henkilöhahmot olivat tällä kertaa loppuun asti hiottuja, varsinkin Anakin. Se paljon parjattu rakkaustarinakin aukenee aivan uudella tavalla, kun ymmärtää saagan keskushahmon luonnetta. Anakinissahan on vahvuutta ja rohkeutta, mutta hän on lisäksi myös ujo ja kömpelö. Ylimielisempi puoli tulee esiin suhteessa Obi-Waniin, kun taas Padmén seurassa Anakinin kypsymättömyys tulee paremmin esiin. Tältä kantilta katsottuna ´´I-don´t-like-sand´´ ja ´´I´m-haunted-by-your-kiss´´ -kohtauksista tulee tarinan kannalta täysin uskottavia. Kyllä Lucas osaa, kun vain viitsii yrittää; huonointa Star Warsia seurasi paras. Ja näyttelijätkin olivat loistavia: Hayden Christensen, Natalie Portman, Ewan McGregor, Samuel L. Jackson, ja tietysti Ian McDiarmid sekä Christopher Lee. Episodi III:n odotuksesta tulee piiiiitkä...