Sivusta seuraajana voisin tässä teille tarjota ajattelemisen aihetta.
Alkoholi on meillä laillinen huume ja lähinnä esim. viinarallille suuntautuen Viroon vain nauretaan, mutta uskallapa sanoa kokeilleesi joskus hamppua niin joidenkin mielestä olet kauhea kriminaali.
Alkoholi aiheuttaa henkisen ja fyysisen riippuvuuden sekä väkivaltaista käytöstä. Kannabiksella ei ole yhteyttä väkivaltaisuuteen. Sen vaikutus on lähinnä rauhoittava. Siihen voi syntyä henkinen riippuvuus ja pidemmässä ja runsaassa käytössä myös fyysinen. Alkoholi aiheuttaa dementiaa, mutta kannabiksen ei ole todettu olevan yhteydessä dementiaan. Alkoholin yliannostukseen voi kuolla, mutta kannabiksen ei ole todettu aiheuttaneen yliannostuskuolemaa. Terve henkilö, joka käyttää alkoholia runsaasti noin kuukauden päivät, joutuu delirium tilaan; toki kannabista päivittäin runsaasti käyttävä voi kokea mielenterveydellisiä häiriöitä. 90 % Suomen huume/päihdeongelmasta johtuu alkoholista, ei kannabiksesta ja jokaisen tuttavapiirissä on vähintään yksi henkilö, joka on suuressa vaarassa alkoholisoitua.Sairaaloiden sisätautiosastot ja tehot ovat täynnä haima-ym. alkosairauksista kärsiviä. Nämä potilaat tuovat suuret kulut meille veronmaksajille. Minulla on useampi alkoholin suurkuluttaja tuttavapiirissä, mutta ei yhtäkään riskimyssyttelijää.
En puolusta kannabista enkä mitään päihteitä, mutta haluan sanoa etteivät asiat ole niin mustavalkoisia. Ihmiskunnassa on aina ollut huumeita ja tulee olemaan. Millään lainsäädännöllä siihen ei kyetä puuttumaan. Ja en koe sen olevan millään tavalla pois minulta, jos aikuinen henkilö haluaa lauantai-iltana myssytellä kotikasvatetulla rentoutuakseen.Miettikää Hollantia. Suurin osa kansasta EI käytä hamppua, vaikka siellä ei ole ongelma ainetta saada. Päihdehuollon suurin ongelma on alkoholi. Syy miksi kannabis on hyväksyttyä, on että haluttiin kannabiskauppa viranomaisten valvontaa ja hamputtelijat pois kriminaalipiireistä.
Hyvää kesää!
Alkoholi on meillä laillinen huume ja lähinnä esim. viinarallille suuntautuen Viroon vain nauretaan, mutta uskallapa sanoa kokeilleesi joskus hamppua niin joidenkin mielestä olet kauhea kriminaali.
Alkoholi aiheuttaa henkisen ja fyysisen riippuvuuden sekä väkivaltaista käytöstä. Kannabiksella ei ole yhteyttä väkivaltaisuuteen. Sen vaikutus on lähinnä rauhoittava. Siihen voi syntyä henkinen riippuvuus ja pidemmässä ja runsaassa käytössä myös fyysinen. Alkoholi aiheuttaa dementiaa, mutta kannabiksen ei ole todettu olevan yhteydessä dementiaan. Alkoholin yliannostukseen voi kuolla, mutta kannabiksen ei ole todettu aiheuttaneen yliannostuskuolemaa. Terve henkilö, joka käyttää alkoholia runsaasti noin kuukauden päivät, joutuu delirium tilaan; toki kannabista päivittäin runsaasti käyttävä voi kokea mielenterveydellisiä häiriöitä. 90 % Suomen huume/päihdeongelmasta johtuu alkoholista, ei kannabiksesta ja jokaisen tuttavapiirissä on vähintään yksi henkilö, joka on suuressa vaarassa alkoholisoitua.Sairaaloiden sisätautiosastot ja tehot ovat täynnä haima-ym. alkosairauksista kärsiviä. Nämä potilaat tuovat suuret kulut meille veronmaksajille. Minulla on useampi alkoholin suurkuluttaja tuttavapiirissä, mutta ei yhtäkään riskimyssyttelijää.
En puolusta kannabista enkä mitään päihteitä, mutta haluan sanoa etteivät asiat ole niin mustavalkoisia. Ihmiskunnassa on aina ollut huumeita ja tulee olemaan. Millään lainsäädännöllä siihen ei kyetä puuttumaan. Ja en koe sen olevan millään tavalla pois minulta, jos aikuinen henkilö haluaa lauantai-iltana myssytellä kotikasvatetulla rentoutuakseen.Miettikää Hollantia. Suurin osa kansasta EI käytä hamppua, vaikka siellä ei ole ongelma ainetta saada. Päihdehuollon suurin ongelma on alkoholi. Syy miksi kannabis on hyväksyttyä, on että haluttiin kannabiskauppa viranomaisten valvontaa ja hamputtelijat pois kriminaalipiireistä.
Hyvää kesää!
Vastaukset 4
Vanhimmat
En tunne kannabista, joten en voi arvioida sitä, mutta jos saman verran ihmisiä pössyttelisi, kuin käyttäisi alkoholia, niin eiköhän niitä ongelmiakin alkaisi syntyä.
Vain pienelle osalle alkoholin käyttäjistä ilmaantuu vakavia terveydellisiä tai sosiaalisia ongelmia.
Vain jokunen prosentti viikottain maistavista
-tulee väkivaltaiseksi tai edes agressiivisemmaksi.
-alkoholisoituu.
-menettää täysin konrollinsa.
-vaurioittaa sisäelimensä "ennen aikojaan"
-tuhoaa aivosolunsa "ennen aikojaan"
2 viimeistä liityy alkoholismiin tai joka viikonloppuiseen "täysillä dokaamiseen", mitä keskiverto juhlijan alkoholin käyttö ei ole.
Toki on ihmisiä, joille ainoa toimiva elämäntapa olisi täysraittius ja varmasti on myös pössyttelijöitä, jotka eivät koskaan kohtaa vakavia terveydellisiä tai sosiaalisia ongelmia.
noita ongelma käyttäjiä. Arvoitu että heitä on n. 300 000. Joka on jo aikamoinen prosentti 5,2M:sesta kansasta.
Jos kannabis aiheuttaisi yhtä paljon väkivaltaa, riippuvuutta ja kärsimystä se olisi luokiteltu varmasti erittäin vaaralliseksi huumeksi. Johonkin PCP:n rinnalle.
Mutta alkoholia ei, se on pyhälehmä mikä paitsi on terveellistä myös välttämätöntä tälle kansalle. Suomessa ei yhen yhtä päivälehteäkään ilmesty jossa ei ole yhtä alkoholiin liittyvää rikosta joka ikinen päivä.
Jos väittää ettei alkoholi aiheuta ongelmia, tai aiheuttaa vain vähän - ei tiedä mistä puhuu. Kannabiksen käytön ongelmista voidaan sentään väitellä, koska ne eivät ole läheskään noin selvät.
näin suureen lukuun mahtuu varmasti hyvin lievästi ongelmaiset, nekin joilla on potentiaalista taipumusta alkoholismiin ja edes joskus menee vintti pimeäksi.
Väkivaltaisuus on kamalaa, mutta ei alko aiheuta suurimmalla osalla väkivaltaisuutta, joillakin sitten jo muutaman kaljan jälkeen alkaa nyrkki heilua.
Jos kannabiksen käyttäjiä on täällä noin 300 000 kappaletta. Aineen vaikutuksen alaisena ei ilmene väkivaltaista käytöstä edes yhdellä kappaleella niin mitkähän mahtaa olla luvut alkoholilla tuosta 300 000 ihmisestä. Veikkaukseni on että väh. 30 000 kappaleella esiintyy jonkinlaista agressiivisuutta.
Joten:
Alkoholi 10%
Kannabis 0%
=D