moniko tiesi että romanit ovat aivan alkujaan kotoisin intiasta, eikä esim romaniasta?
kovin vähän vaan on sitä gandhimaisuutta enää veressä.
kovin vähän vaan on sitä gandhimaisuutta enää veressä.
ROMANIEN ALKUPERÄ
historisto
71536
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
niinkuin pitääkin. Kamelinpaska ja aasinpaska risteytettiin Tiibetiläisellä hampulla ja siitä syntyi Suomen mustalaiset.
Romanit ja romanialaiset ovat kaksi aivan eri asiaa.
Paitsi että Romanialaiset Romanit ovat Romanialaisia Romaneja.
Romanien alkuperästä ei kenelläkään ole ihan varmaa tietoa.
Kun luet romanien historiasta (hae vaikka kirjastosta), huomaat että on vain moninaisia arvailuja asiasta.
Ennen ovat olleet vainottuja ja lainsuojattomia.
Nykyään kaikkea muuta, eivätkä ymmärrä edes arvostaa sitä.
Toinen asia mikä ainakin minun korvaani särähtää pahasti on se kun puhutaan romanien kansallispuvusta. Se ei totta vie ole kansallispuku, vaan kansanpuku!
Haluaisin säilyttää arvossaan kauniit kansallispukumme.
romanit on aluperältään ,luoteis intiasta puhjabin maakunnasta,,jos vielä haluut tietää niin kerron..koska ja milloin suomeen tullut. ja kuinka monta , ja mikä on kieli ja kirkkojen merkitys romanille,;)
ne on. Täyttä paskaa.
En nyt mitenkään puolustele mustalaisten käyttäytymistä, mutta helvetin vaikee täällä suomen maassa on erirotuisen olla. Intiassa myös on nykyäänkiin vielä alkuperäisiä mustalaisia. Tekevät siellä kaikki raskaimmat työt, esim hakulla ja lapioilla uusia teitä yms.. asuvat teltoissa ja muuttavat sitämukaa kun tie valmistuu. Ahkerina pitävät sielläpäin heitä. Että semmoista..