Kirkon Ulkomaanavun johtaja, vl-herätysliikkeeseen lukeutuva teologi Antti Pentikäinen on ehdottanut SRK:lle että sen tulisi tehdä julkinen anteeksipyyntö niistä vääristä menettelyistä joihin SRK syyllistyi hoitokokousvuosina.
"Liike on työstänyt näitä ongelmia sisältäpäin. Asioita on puhuttu halki. Ulkopuolisille ja niille, joita tuolloin loukattiin tämä ei kuitenkaan ole ehkä välittynyt. Siksi lestadiolainen liike voisi tuoda asian laajemmin esille, todeta virheet ja pyytää niitä anteeksi."
(Sana-lehti v. 2000)
"Liike on työstänyt näitä ongelmia sisältäpäin. Asioita on puhuttu halki. Ulkopuolisille ja niille, joita tuolloin loukattiin tämä ei kuitenkaan ole ehkä välittynyt. Siksi lestadiolainen liike voisi tuoda asian laajemmin esille, todeta virheet ja pyytää niitä anteeksi."
(Sana-lehti v. 2000)
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja syy siihen on , että liikkeen hengellisessä johdossa on edelleen suurella arvovallallaan vanhoja äijiä jotka olivat niitä pahimpia hoitomiehiä, ja vailla pienintäkään synnintuntoa
he eivät mitään anteeksipyyntöä tule esittämään yhtään kenellekkään
alkaisi nimittäin palli heilua....
Niistä asiaoista ei voi puhua ku luotettavalle ystävälle tässä liikkeessä. Se aika oli kauheaa...kuin neuvostoliitossa aikanaan..kaikkea seurattiin ja vietiin "raatin" etteen tuomittavaksi...Niistä jäi ikuiset traumat herkkään miehenalkuun. ( Olin silloin n 15vuotias)
Antti on ymmärtäväinen nuori mies, jolla on sydän paikallaan. Niin on monella muullakin.
Ihminen, joka ei ole kokenut mitään hoitokokouksiin verrattavaa traumaattista kokemusta, ei monestikaan osaa asettautua toisten osaan. Ihminen, joka on joutunut kärsimään hätää tai ollut kärsivän lähimmäisen rinnalla, ymmärtää paremmin toisia kärsiviä.
Srk ei perinteisesti ole ulkopuolisen kehoituksen tai painostuksen alla reagoinut toivotusti. Srk on suojautunut ja puolustautunut. Nytkin on varmasti seuroissa viitattu näihin vanhoihin asioihin ja jätetty ne Jumalan huomaan, puolustettu mahdollisesti menettelyjä jne. Oman tulkintani mukaan srk on nykyään oppinut vaikenemaan. Kun vaietaan, odotetaan asian laantumista.
Mitä ajatuksia muilla on?
Vaikeneminen on myös ylimielistä kieltäytymistä vuorovaikutuksesta.
"Siellä te maan matoset kieriskelette pahojen puheidenne kanssa, mutta me emme puutu tähän. Me emme alennu teidän tasollenne."
Mutta toki ymmärrän heidän kannaltaan, että parempi vaieta kun päästää sammakkoja suustaan.
Oletan toki, että SRK ei ota kantaa muihinkaan asioihin. Yleensä on annettu joitain julkilausumia joistakin asioista, miksei tästäkin? Toisinsanoen oletan, että omat virheet tunnustetaan ennenkuin otetaan kantaa muihin ilmiöihin tai toisten virheisiin.