Kannabis on hyvin ajankohtainen aihe. Yleisin mielipide tuntuu olevan myönteinen, mutta vastustajiahan löytyy aina.
Tässä kuitenkin oma henkilökohtainen(kokemuksiin, sekä kirjatietoon perustuva) mielipiteeni hyvin yksinkertaistetussa muodossa:
Terveys: Ainoa todelliselta tuntuva riski on kannabiksen kanssa(jos poltetaan)käytettävä tupakka, joka tietenkin on hyvin, hyvin epäterveellistä.
Riippuvuus: Tottakai kannabiksestakin voi olla riippuvainen. Sillä riippuvuussuhde johonkin asiaan on usein enemmänkin psyykkinen. Koukkuun voi jäädä oikeastaan mihin vain(huumaavat aineet, seksi, shoppailu, siivoaminen ynm.).Kuitenkin on varsin epätodennäköistä jäädä riippuvaiseksi, sillä kannabiksesta ei, ainakaan minun tietojeni mukaan, ole löytynyt mitään riippuvuutta aiheuttavaa ainesosaa.
Sivuvaikutukset: Kannabis ei aiheuta aggressiivisuutta. Sopivina annoksina kannabis ei myöskään aiheuta voimakasta sekavuuden tilaa, eikä siitä tule minkäälaista krapulaa. Jos kuitenkin "pössäyttelee" paljon(suuret annokset, jatkuva käyttö) aiheuttaa kannabis mm. passiivisuutta, lyhytmuistin huononemista sekä vaikeuttaa loogista ajattelua. Tosin tuntemillani kannabiksen suurkuluttajilla tuntuu olevan avarampi ja luovempi ajatusmaailma kuin muilla ihmisillä, mutta onko se sitten syy vai seuraus?
Hyvin voimakkaassa pilvessä voi tosin tulla eräänlainen paniikkitila, jossa tuntuu ikäänkuin menettävän minuutensa. Tämä tila ei kuitenkaan ole pitkäkestoinen.
Mutta jos vertaamme kannabiksen suurkuluttajien oireita vaikkapa alkoholin suurkuluttajien onglemiin, tuntuvat liiasta pössyttelystä tulevat haittavaikutukset hyvin mitättömiltä.
Tulisiko kannabiksen laillistamisen myötä maahan lisää huumausaineriippuvaisia?: Ei. Sillä ihmiset jotka jäisivät kannabikseen koukkuun, kokeilisivat(kokeilevat) varmasti muitakin huumausaineita(vaikkapa taas alkoholia) ja saisivat(saavat) melko varmasti riippuvuussuhteen tähän paljon enemmän haitalliseen, sekä paljon voimakkaamman riippuvaisuuden aiheuttavaan, aineeseen.
Loppupäätelmä: Jos kannabista(kuten myös alkoholia) käyttää sopivan harvoin, eikä liian suuria määriä kerralla(tosin kannabiksesta ei voi vetää "övereitä" jotka johtaisivat sairalaan tai kuolemaan)ei siitä pitäisi koitua minkäänlaisia
ongelmia.
kertokaa omat mielipiteenne.
Tässä kuitenkin oma henkilökohtainen(kokemuksiin, sekä kirjatietoon perustuva) mielipiteeni hyvin yksinkertaistetussa muodossa:
Terveys: Ainoa todelliselta tuntuva riski on kannabiksen kanssa(jos poltetaan)käytettävä tupakka, joka tietenkin on hyvin, hyvin epäterveellistä.
Riippuvuus: Tottakai kannabiksestakin voi olla riippuvainen. Sillä riippuvuussuhde johonkin asiaan on usein enemmänkin psyykkinen. Koukkuun voi jäädä oikeastaan mihin vain(huumaavat aineet, seksi, shoppailu, siivoaminen ynm.).Kuitenkin on varsin epätodennäköistä jäädä riippuvaiseksi, sillä kannabiksesta ei, ainakaan minun tietojeni mukaan, ole löytynyt mitään riippuvuutta aiheuttavaa ainesosaa.
Sivuvaikutukset: Kannabis ei aiheuta aggressiivisuutta. Sopivina annoksina kannabis ei myöskään aiheuta voimakasta sekavuuden tilaa, eikä siitä tule minkäälaista krapulaa. Jos kuitenkin "pössäyttelee" paljon(suuret annokset, jatkuva käyttö) aiheuttaa kannabis mm. passiivisuutta, lyhytmuistin huononemista sekä vaikeuttaa loogista ajattelua. Tosin tuntemillani kannabiksen suurkuluttajilla tuntuu olevan avarampi ja luovempi ajatusmaailma kuin muilla ihmisillä, mutta onko se sitten syy vai seuraus?
Hyvin voimakkaassa pilvessä voi tosin tulla eräänlainen paniikkitila, jossa tuntuu ikäänkuin menettävän minuutensa. Tämä tila ei kuitenkaan ole pitkäkestoinen.
Mutta jos vertaamme kannabiksen suurkuluttajien oireita vaikkapa alkoholin suurkuluttajien onglemiin, tuntuvat liiasta pössyttelystä tulevat haittavaikutukset hyvin mitättömiltä.
Tulisiko kannabiksen laillistamisen myötä maahan lisää huumausaineriippuvaisia?: Ei. Sillä ihmiset jotka jäisivät kannabikseen koukkuun, kokeilisivat(kokeilevat) varmasti muitakin huumausaineita(vaikkapa taas alkoholia) ja saisivat(saavat) melko varmasti riippuvuussuhteen tähän paljon enemmän haitalliseen, sekä paljon voimakkaamman riippuvaisuuden aiheuttavaan, aineeseen.
Loppupäätelmä: Jos kannabista(kuten myös alkoholia) käyttää sopivan harvoin, eikä liian suuria määriä kerralla(tosin kannabiksesta ei voi vetää "övereitä" jotka johtaisivat sairalaan tai kuolemaan)ei siitä pitäisi koitua minkäänlaisia
ongelmia.
kertokaa omat mielipiteenne.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kiistätkö kannabispsykoosin?
Suurkäytön mahdollisuudet, ja siitä koituvat ongelmat? Päihdehabitutaation? Latistumisen? Linkin laittomaan kulttuuriin?
Näitä edellämainittuja ei ole olemassakaan mikäli tekstiisi on uskominen.
Oppimisen paikka sulle. Lukisit välillä myös "vastustajien" kirjatietoa.
yleinen kannabispsykoosi on? Olen yli kymmenen vuoden ajan polttelijoiden keskellä elänyt ja kenelläkään ei ole koskaan tätä ollut tai ole kenestäkään kuullut kellä olisi.
Et tunne tarpeeksi käyttäjiä.
Kannabispsykoosi - "et tunne tarpeeksi käyttäjiä". HAH.
Olen polttanut parikymmentä vuotta, tunnen sadoittain käyttäjiä Suomesta. Tällä hetkellä asun Hollannissa, ja tunnen sadoittain käyttäjiä täällä. Tähän mennessä kohdalle on osunut yksi, joka kuulopuheen mukaan on käynyt psykoosin. Kyseessä on ns "vanha stara", joka on poltellut kymmeniä vuosia (ainakin 60-luvulta, Vanhan valtaukset ja sitä rataa...) ja paljon. Polttelee edelleen, mutta huomattavasti vähemmän.
Suurkäyttö - "jos vertaamme kannabiksen suurkuluttajien oireita vaikkapa alkoholin suurkuluttajien onglemiin, tuntuvat liiasta pössyttelystä tulevat haittavaikutukset hyvin mitättömiltä." Onko tämä mielestäsi suurkäytön mahdollisuuden kieltämistä? Vai onko kyseessä ehkä vertailu kahden päihteen suurkäytön ongelmien välillä?
Latistuminen - tarkoitatko amotivaatiosyndroomaa? Ei ole ollenkaan niin varmasti sanottua aiheuttaako liiallinen kannabiksen käyttö amotivoitumisen, vai amotivoituminen liiallista käyttöä. Oman kokemukseni ja vierestä seuraamisen perusteella väitän jälkimmäistä todellisuudeksi.
Laiton kulttuuri - sallitaan se kasvatus ja myynti coffeeshop-tyyliin ja se siitä linkistä.
Itse olen poltellut n.10 vuotta ja tänä aikana olen nähnyt ainakin 5:llä eri ihmisellä kannabispsykoosin. Lisäksi hyvin monella ihmisellä olen nähnyt ahdistuksia,henkisiä oireita,paniikkihäiriöitä,masennusta .Siis todella monella ja usein nämäkin oireet ovat tulleet yllättäen vaikka alunperin mitään tälläisiä oireita ei ole ollut .
Ei se kannabis täysin haitatonta kuitenkaan ole .
Mikäli kannabis laillistettaisi, niin ei olisi enää linkkiä laittomaan kulttuuriin, kun se olisi hyväksytty lailliseksi kulttuuriksi. Onko liian vaikea ymmärtää yksinkertaista asiaa?
Jakelu olisi laillista, se voisi tapahtua vaikka alkosta tai elintarvikeliikkeistä, saahan elintarvikeliikkeistä, jo nykyisinkin "mietoja" päihteitä kuten keskiolutta.
Kutkökset rikolliseen huumekauppaan katkeasi, kun rikollisilta otettaisiin laillistamisella markkinat haltuun. Aineen laatu ja turvallisuus paranisi. Porttiteoria romuttuisi etc...
poltellut. Narkkareiden kanssa. Ihmisten jotka hakevat päihteistä lohtua elämäänsä ja ratkaisua ongelmiinsa. Tämän kaltaisilla ihmisillä ongelmat tulevat esiin ennemmin tai myöhemmin, ilman mitään päihteitäkin todennäköisesti. Toki kaikki mahdolliset päihteet toimivat hyvänä katalysaattorina mielenterveysongelmien puhkeamiseen.
Kannabispsykoosin yleisyyttä, lisää sen laittomuus, koska kynnys sen käyttämiseen edellyttää lain rikkomista, ja yleensä lainkuuliaiset ihmiset, eivät halua ongelmia, ja pysyvät erossa ao. aineesta. Ongelmaiset, kapinoitsijat, syrjäytyneet, helpommin käyttävät ainetta.
Viihdekäyttäjillä tuskin samassa määrin ilmenee ongelmia.
Entäs minä sitten? Tunnen useista kaupungista ja varmaan kaikkiaan muutaman sataa pössyttelijää siis elämäni aikana tuntenut.
Ei yhtäkään kannabispsykoosia, ei siis kellään, none, zero, uno, kukaan koskaan kuullukkaan, että jollain olisi ollut...
Fiksu veikkaukseni, urbaani legendaa?
Vai, tunnemmeko sittenkin liian vähän porukkaa?
;D
sitten kuitenkin liian vähän .Urbaania legendaa se ei ole .
nim.pari kannabispsykoosia nähnyt
Mutta onko kannabis nyt laillista?
Ei ole. Siksi se laittomuuden mukanaan tuoma riski on otettava huomioon. Jos haluaa niin mainita toki voi että laillistamallahan tilanne korjaantuisi mutta kyllä tämäkin aspekti nyt helvetti soikoon on selkeä riski.
Olkoonkin että kyseessä on "keinotekoinen" riski. Silti todellinen ja päivittäin konkretisoituva. Sekä tuomioina ongelmattomille käyttäjille että siinä mielessä että käyttäjät jotka ostavat diilereiltä kevyemmin kokeilevat muutakin.
kuin mielipiteistä. Saahan sitä puolustaa näkemäänsä asiaa. Jos on sitä mieltä, että lakia tulisi muuttaa, niin jonkunhan on oltava kärkijoukoissa sitä vaatimassa. Eihän mitään lakia koskaan muutettaisi, jos ei kukaan sitä protestoisi huonoksi laiksi.
Siinäpä se onkin kun diileriltä ostavat kevyemmin kokeilevat muutakin.
Jos kannabista ei olisi enää diilereillä vaan kaupoissa, niin silloin ei olisi sitä "kevyemmin" kokeilua ainakaan kannabiksen takia, koska diilerit ei enä myisi kannabista kun sitä saa muualtakin. Siinäpä se onkin mitä tarkoitin porttiteorian romuttumisella.
Sovitaan että olet oikeassa. Siltikkin 1 psykoosi 50 000 käyttäjän joukossa ei liene kovin iso luku, vai? 1 psykoosi < 10 000 käyttökerran jälkeen ei sekään liene kovin iso prosentti ole, vai?
Ei se kannabis täysin vaaraton ole, mutta vaarattomin se on silti ja sillä hyvä!
ja avopuolisollani. Mutta ne meni ohi, noin 20 minuutin kuluttua polttelusta. Se ns. "psykoosi" eli ahdistustila tulee heti poltettua ja oikenee noin 20 min kuluttua.
Nykyään kun olen tarpeeksi monta vuotta poltellut, niin osaan oikoa ne psykoosit käyttökokemuksella heti kättelyssä, mielenhallinnalla, koska kyseessä on kevyt psykedeeli, niin se saattaa viedä mieltä omille teilleen..
Urbaania legendaa koko psykoosi. Se tulee vain aloittelijoille, eikä ole edes vakavaa kevyttä ahdistusta ja paniikkia joka menee ohi.
Mitä jäykkämielisempi ja todellisuusrajoitteisempi ihminen on sitä rajumpaa on se tajunnanlaajentamisen aiheuttama "shokki" jonka joku on ristinyt kannabispsykoosiksi.
Kyllä yhdellä kaverilla oli sellainen kannabispsykoosi joka kesti useita viikkoja vai peräti kuukausia ja joutui syömään lääkkeitäkin .
Ja oli muuten kokenut käyttäjä.
Laillistaminen/salliminen jne.. poistaisi ison tukun ongelmia, mutta toisi myös mukanaan ehkä jonkun lievän ongelman.
Niimpä kannattaisi tässä(kin) asiassa punnita haitat ja hyödyt. Koska hyödyt tässä asiassa peittoa REILUSTI haitat, niin miksi enää aikaillaan?
Joku kai sen jo tuolla aikaisemmin mainitsikin, kannabiksen laittomuudella kun ei tunnu olevan mitään tekemistä itse kannabiksen kanssa.
Mainitsin mielestäni kannabispsykoosin tekstissäni, vaikken juuri kyseisellä termillä.
Olen saanut itsekkin lyhytaikaisen "kohtauksen" kannabiksesta. Tosin en ole ikinä kuullut sen viikkoja kestävän.
Jos polttelusta voi saada pitkäaikaisen ahdistuskohtauksen, niin se on ehdottomasti luettava kannabiksen käytön riskiksi. Mutta ainoa saamani tieto tälläisestä on tämä foorumi internetissä, joten tiedon luotettavuusarvo on aika perseestä.
Linkki laittomaan kulttuuriin... Itse en ole mielestäni rikkonut lakia sen enempää kuin vähempääkään aloitettuani poltteluni(jos ei itse polttelua lasketa =) ). Enkä ole ikinä juurikaan
mikään innokas lainrikkoja ollutkaan, joten kannabiksen löytämisellä, tai käyttämisellä, ei ole kytkentöjä rikolliseen elämään minun tapauksessani.
Myönnän myös mielestäni tekstissän kannabiksen jatkuvan sekä runsaan käytön(tunnen tapauksia) synnyttävän haittavaikutuksia, mutta mikä huumaus aine olisi _täysin_ vaaraton? Eikö tekstissä kehotettu kohtuukäyttöön kaiken varalta?
Olen myös vastaanpuhujien kirja"tietoa" lukenut.
Ja tässähän tulee vastaan kysymys, kumpien informaatioon voi paremmin luottaa? Sen takia olen eniten luottanut itse saamiini elävän elämän esimerkkeihin, jotka antavat tietenkin kapen, mutta ainakin luotettavan kuvan kannabiksesta.
"kuin mielipiteistä. Saahan sitä puolustaa näkemäänsä asiaa. "
Mutta jos puolustukseensa jättää turhia ja selkeitä aukkoja niin miksi ihmeessä alkaa puolustamaan alunperinkään?
Antaa turhaan vain kuvan että kirjoittaja on ymmärtämätön tenava joka ei ole tutustunut tosiasioihin tai vähintäänkään tahdo kohdata niitä.
Olet sotkenut pahemman kerran rajatilakokemuksen/depersonalisaation/paniikkihäiriöoireen ja psykoosin.
Yksinkertaistettuna psykoosissa oireet ovat satakertaiset ja kokonaisvaltaisemmat eivätkä mene ohi ilman apua kohtuullisessa ajassa, eivät välttämättä ollenkaan.
Vastaus kannabis"psykoosista".
Itse olen kerran kahden vuoden polttelun aikana saanut yhden lievän ahdistuskohtauksen, joka oli seurauksena tod.näk. liiasta määrästä. Sekin ahdistus/pelko sai alkunsa kun ruokin itseäni sillä asialla että kohta joku (poliisi) tulee ovelle.
Tämä kesti noin 15 min, jonka jälkeen rauhoituin ja aloin syömään ja katsomaan telkkaria.
En ole koskaan kuullut tuttujeni, jotka polttelevat saavan edes vastaavanlaista lievää kohtausta. Ja niitä on melko paljon, jotkut poltellut kauemminkin.
Tuo on paniikkihäiriö/ahdistus kohtaus .Psykoosiin joutuminen on täysin eriasia .
enkös näin pyrkinyt väittämäänkin=)
Tuon kummempia kannabiksesta taitaa olla turha odottaakkaan...
Kannabispsykoosi = Urbaani legenda!
Olikin .Pahoittelen virhettäni .
Kannabis psykoosi on erittäin harvinainen ja menee ohi muutamassa päivässä käytön lopettamisen jälkeen.
Itse myös ollut porukassa jotka poltelleet yli 10v eikä psykoosista mitään tietoa eikä muistakaan oireista!!!!
Itsekin elän polttelijoiden keskellä, kaverini isä on polttanut lähes koko iän. Mies taitanee olla lähemmäs keski-ikää nykyään. Liekö moni sitten sekota "psykoosin" vain perus paniikkikohtaukseen, mikä tulee monilla ensikertalaisilla. Itsellänikin ensimmäinen kerta oli yhtä helvettiä. Pelotti niin hirveesti sen polttaminen, jonka syystä oloa säikähti ja alkoi "psykoosin" omaisesti sekoamaan. Tunnin sekoiltua sitä alkoikin sitten tajuamaan jutun idean ja nykyään homma toimii moitteetta.
Itsekin pelkäsin kannabispsykoosia, pelkäsin että jotenkin masennukseni ja muukin ahdistuneisuuteni pakkomielteiden kera aiheuttaisi psykoosin polttelun yhteydessä. Päinvastoin, noin puoli vuotta olen tällöinpoltellut jälkeen ja nyt tänä kesänä lopetin psykiatrilla käynnit, koska en enää näe tarvetta siihen. Entiset iltaiset pakkomielteet ovat loppuneet kokonaan ja muutenkin tuntuu, että elämä on mallillaan. Mutta kysyin psykiatriltani ganjan polttelusta, hän sanoi että se voi joko pahentaa, tai parantaa masennuksen. Kannabispsykoosi on totta, mutta se seikka unohdetaan aina, että kannabispsykoosin saaneet omaavat jo valmiiksi jonkun psyykkisen sairauden (skitsofrenian yms.), jonka kannabis laukaisee. Tällaista minulle sanottiin polilla. Joten "perusjannun" on turha tuota psykoosia pelätä. Ellei ole taustalla muuta psyykkistä sairautta. Tällaista.
"Sivuvaikutukset: Kannabis ei aiheuta aggressiivisuutta. "
kannabiksesta saattaa aiheutua patoutumia , kun päivittäin polttelee pilvi on ikäänkuin tunneblokki, sitten kun pitkän kuurin jälkeen kannabiksella kokonaan pois käännetty vitutusvietti alkaa nostella päätään saattaa tulla raivokohtauksia tms.
Mutta, mielestäni (omat kokemukset ja kaverien) se EI tule nimenomaan päihtymyksen aikana, vaan sitten kuin olet ollut ilman pari päivää. Tämäkin (jälleen omat ja kaverien) tulee vain jos sitä yrttiä polttelee vitutuksen/tylsyyden jne.. poistoon. Ja toki pitää myssytellä enemmän kuin sen viikon tai pari putkeen...
Olen huomannut että samanlaiset peruskäyttäytymismallit on molemmissa ja sitä ei voi korjata oikein mitenkään . Tällä tarkoitan juuri liikakäyttöä jota voi molemmilla harrastaa.
Kohtuus kaikessa siis. Välttämättä laillistaminen ei toisi muuyakuin lisää ongelmia mutta kuitenkin se olisi hyvä. Ongelmia tässä maassa on yllin kyllin.Kannabis ja sen laillistaminen pienimpiä.
Ei ole olemassa "vaaratonta" päihdettä. Käyttäjästä kaikki kiinni.
Tiivistit asiani pähkinänkuoreen. =)
...Nämä eduskunnan puhujatkin on sanoneet, että suomen päihdepolitiikka on perseellään. Mietitääs näin, jos tupakka keksittäisi nyt. Se ei tulisi markkinoille myrkkyjen takia. Niin kauan kuin kannabis luokitellaan huumeeksi, se ei tule markkinoille. Näille päättäjille pitäisi lyödä vielä paljon enemmän faktoja käteen. Harvoin viinaa tai tupakkaa esimerkiksi määrätään lääkkeeksi, ne täältä pitäisi kieltää eikä budi. Mutta onhan maailmassa paljon kemikaaleja lääkkeinä millä saa päänsä sekaisin, ja liiallisella käytöllä tulee olemaan haittavaikutuksia. Järki jokaiselle käteen. Kyllä sillä viinallakin saa hengen iteltää kun tarpeeksi juo, samoin jos liikaa polttaa tupakkaa. Jep. Suomen päihdepolitiikka on perseellään!
"tosin tuntemillani kannabiksen suurkuluttajilla tuntuu olevan avarampi ja luovempi ajatusmaailma kuin muilla ihmisilla"
Toi on kyllä niin suurta bullshittiä etten oo ikinä kuullu kyllä se ajatusmaailma avartuu vaikka kesä saunasta jos niikseen tulee ja paljon terveellisemmällä tavalla!!!!! MINUN tuntemillani kannabiksen suurkuluttajilla ei kyllä ajatusmaailma avarru mihinkään suuntaan. Pitäkää joku raja noissa puolusteluissanne! Ei se nyt niin täydellinen aine ole!!!! ei todellakaan...
noin kyllä puolustella sillä suurella osalla joka polttelee paljon ,niin on lähinnä pää vaan jäässä .
Kyllähän se kannabis avartaa mieltä jossain määrin mutta ei sen varaan elämänkatsomusta kannata jättää..
..vain sellaiset ihmiset, joilla on suuri riski joutua psykoosiin ja/tai sellaiset, jotka ovat jo muutenkin mielisairaalahoidon tarpeessa.
Voisin verrata kannabista liikuntaan ja sen tuottamaan euforiaan.
Molemmat ovat myös yhtä tervellisiä sekä vaarallisia. Molemmilla on 'katto' joka on joka ihmisellä henkilökohtainen. Molemman koukuttavat ja antavat yhtä paljon. Molemmat ovat yhtä mielenkiintoisia. Ne molemmat kompensoivat toisiaan. Molemmat ovat myös yhtä luonnollisia. Molemmat avaavat silmiä. Ne molemmat edistävät terveyttä.
Nykyajalle joskus joku fiksu vielä keksii sairauden nimeltään patoutunut ahdasmielisyys tai moderni laitostuminen, harmi kun sitä sairastavat luulevat vielä nykyaikana olevansa terveitä.