TV2, FST Klo 20:15 Ohjelma SUKUPUOLISOTA kertoo Ruotsin äärifeministeistä ja heidän toimistaan.
Mielenkiintoista nähdä miten asiaa käsitellään.
Ruotsissa järjestöjen vahvimmilla vaikutusalueilla asuneena on ollut kunnia tutustua toimintaan läheltä sivusta seuraten...
Mielenkiintoista nähdä miten asiaa käsitellään.
Ruotsissa järjestöjen vahvimmilla vaikutusalueilla asuneena on ollut kunnia tutustua toimintaan läheltä sivusta seuraten...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomessa
joku provo? En yhtään ihmettelisi jos äärifemistit olisivat yrittäneet estää tämän ohjelman näyttämisen, mutta haluan kuitenkin nähdä perustelut onko asia tosiaankin ollut näin, ettei siellä ole vain joku provoilemassa ja herättämässä kohua.
Joten pistäthän perusteluita kuka, mikä, milloin ja missä, sekä miten, on yrittänyt estää tämän ohjelman esittämisen.
Nämä samat dokumentissa kuvatut äärifeministiset tahot olivat totaalisen seksinoston rikollistamislain takana Ruotsissa ja lobbasivat koko talven Rahkosen, Braxin, Karpelan, Biaudeen, Haataisen ja naisjuristit ry:n, Naisasialiitto Unionin, Naisjärjestöjen Keskusliiton, Monikanaisten, TANEN "virkamiesten", Nytkiksen ja naistutkijoiden kanssa suomalainen valtamedia HS ja televisio apunaan vastaavaa lakia myös Suomeen.
Rahkonen ja Brax saivat kutsuttua dokumentissa esiintyvän toimittajaa uhkailleen ja ROKS-yhteyksistä tunnetun Gunilla Ekbergin vielä "asiantuntijaksi" lakivaliokuntaan talvella. Mikään järkiargumentti ei pure näiden tahojen propagandaan, asioiden vääristelyyn ja harhanjohtamiseen ja suoranaisiin valheisiin. Näillä tahoilla on kummallinen tarve kontrolloida ja määrittää ja kytätä mitä ja miten aikuisten miehet ja naiset saavat toteuttaa seksuaalisuuttaan.
Näiden tahojen mielestä kaikki miehet ovat väkivaltaisia raiskaajia, eläimiä ja saatananpalvojapedofiilejä ja kaikki myös vapaaehtoisesti seksipalveluja myyvät ihmiset ovat näiden tahojen mielestä ihmiskaupan / raiskauksen / hyväksikäytön "uhreja". Nämä tahot olivat kylmän viileästi valmiit kävelemään ihmisoikeuksien, suomen perustuslain, kansalaisten yhdenvertaisuuden lain edessä, ihmisten seksuaalisen itsemäärämisoikeuden ja elinkeinonharjoittamisen vapauden ylitse.
Näiden tahojen edustama maailmankuva ja ihmiskäsitys kuuluu jonnekin sysimustaan fasismiin ja iranilaiseen uskonnolliseen fundamentalismiin eikä länsimaiseen ja suomalaiseen tasa-arvoiseen oikeus-,sivistys -ja hyvinvointivaltioon. Tasa-arvoon on vielä todellakin matkaa!
Eduskunta sääti kuitenkin lain joka antaa signaalin että seksipalvelujen osto on laillista kun myyjä toimii vapaa-ehtoisesti ja nyt säädetty laki tunnustaa seksipalvelujen myynnin kuuluvan elinkeinonharjoittamisen vapauden piiriin.
Ihmiskauppaan liittyvä pakkoprostituutiohan on suomessa äärimmäisen harvinaista ja parittaja alaisuudessa toimivat ulkomaalaisetkin myyjät toimivat 99.8 % vapaa-ehtoisesti. Ensi vaalikaudella, etenkin jos oikeusministeriksi saataisiin pätevä ja henkisesti kypsä ihminen, parituslainsäädännön uudistaminen mm. markkinointi parituksen osalta pitäisi saada käyntiin.
Ruotsi täyskieltoinen jäänee historiaan tilapäiseksi varoittavksi esimerkiksi takapajuisesta lainsäädännöstä eikä muiden maiden kannata apinoida ruotsia tässä asiassa.
Täyskieltoa ajaneelle Ruotsin Roksille (Sturmreichsverband gegen Misshandlung von Frauen und Mädchen in Norrmark) todetaan,että ruotsalaiset miehet käyttävät edelleenkin hyväksi
ruotsalaisia ja ulkomaalaisia naisia myöskin Ruotsin Valtakunnan alueella.Ilmeisesti kohta tarvitaan miesten pakkokastraatiota,jos ongelma
ei ala ratkeamaan.
http://www.roks.se/Pressinfo/svanska_man_bidrar.htm
Dokumentissa tuli selvästi esille se, että feministien perimmäinen tarkoitus ei alunperinkään ole ollut taistelu tasa-arvon puolesta vaan suunnaton alistamisen ja vallanhalu yhdistettynä valehteluun ja paikkansapitämättömiin oletuksiin.
Suomen eduskunnan lakivaliokunta kuuli asiantuntijana ohjelmassa esiintynyttä ruotsalaista ministeriön virkamiestä. Siis häntä, joka ei ohjelmassa kyennyt sanomaan yhtään mitään, mutta uhkaili toimittajaa avun epäämisellä, kun hän sitä kohtapuoleen tarvitsee.
Jos meidän lainsäätäjämme tukeutuvat mielipuolien asiantuntijalausuntoihin, niin pitikö sellainen hankkia Ruotsista. Olisihan noita mielisairaaloita Suomessakin, joiden asukit voisivat kertoa hullun näkemyksen asiaan.
Mitä saammekaan seuraavaksi.
Dokumentissa ei ollut mitään uutta minulle, joka olen nähnyt alkuperäiset ruotsalaiset versiot.
Toisessa osassa mukaan tulevat ruotsalaiset oliitikot ja ulkomaiset yhteydet, rahanjako mukaanlukien.
Täytynee laskea "piipit" henkilönimen kohdlla...