# Nimimerkki Scipio - Reino Seppänen Says:
30. tammikuuta 2006 kello 23.30
Susan Heimat nosti esiin yhden näiden vaalien tärkeimmistä ilmiöistä, tietoisesti suunnitellun ja toteutetun lokakampanjan. Ilmiö ei sinänsä ole uusi edes Suomessa, mutta tässä ajassa ja mitassa toki omaa luokkaansa. Susan Heimatin havainnot asiasta tukevat omia kokemuksiani. Luulen, että aiheen mielenkiintoisuuden ja tietyn ajankohtaisuuden vuoksi politiikantutkimus tullee lähestymään ilmiötä lähiaikoina monestakin näkökulmasta ja hyvä niin.
Ensimmäinen kohtaamiseni tämän lokakampanjan kanssa oli paljon puhuttu Halosen “vappupuhe”, jonka tunnistaminen valheeksi oli äärimmäisen helppoa vähänkin politiikkaa seuraavalle ihmiselle. Puheen julkistamisen kampanjaluonne tuli ilmi viestin räjähdysmäisessä leviämisessä. Se levisi hyvin nopeasti ja itsekin sain kännykkääni siitä kaksi versiota henkilöiltä, joiden kanssa ei paljon olla soiteltu tai viestejä vaihdeltu. Mistähän tämä yllättävä kiinnostuminen minun vaatimattomaan persoonaani yht`äkkiä mahtoi ilmaantua? Samalla tavalla “vappupuhe” levisi kulovalkeana erilaisille nettisivuille. Jopa Suomen Sukututkimusseuran sivuille viesti toimitettiin erään espoolaisen lasiliikkeen sähköpostiosoitteesta. Kannaksen evakkojen jälkeläisenä minua ärsytti se, että Pro Karelia laittoi valheen salamannopeasti sivujensa kaunistukseksi. En usko hetkeäkään, etteivätkö vappupuheella sivunsa somistaneet tienneet viestin valheellisuuden. Tärkeää on toteuttaa vahinko, anteeksi voi pyytää jälkikäteen.
Operaatio “Halosen vappupuhe” epäonnistui ja kääntyi pitkälti toteuttajiaan vastaan. Samanlaiseen massiiviseen hankkeeseen ei enää ryhdytty, vaan viestikampanjat toteutettiin pienemmällä intensiteetillä, mutta lukumääräisesti sitäkin suurempana . Toinen esimerkki lokakampanjasta oli nettien niin sanotut keskustelupalstat, joissa tarkoitushakuiset törkykirjoitukset suorastaan räjähtivät kasvuun. Sitä on toki tapahtunut aikaisemminkin vaalien yhteydessä, mutta ei tässä mitassa ja organisoidusti. Hyvin viesteihin perehtymällä, hahmottui helposti kirjoittajarinki ja sen käyttämät menetelmät. Organisoidun kampanjan olemassa olon todensivat myös ohi suunsa puhuneet nuoret miehet, jotka eivät malttaneet olla mainostamatta tärkeää osaansa “presidentintekijöinä”.
Lokakampanjan olemassa olo tietysti kiistetään, kuten idean kultamaassa Yhdysvalloissakin tapana on. Sen isät ja toteuttajat ovat ainakin tässä suhteessa vaatimatonta väkeä. Mielestäni idean suomalaiset isät kantavat raskaan vastuun suomalaisen politiikan rämettämisestä. Tällainen toiminta on tullut jäädäkseen. Eikä kampanjan toteuttajien mieleen sattunut juolahtamaan, että tällainen toiminta ei ole heidän patentoimaa tai yksityisomaisuutta? Monet suomalaiset puolueet ja erilaiset yhteiskunnalliset liikkeet ovat hyvin organisoituja. Niiden on hyvinkin helppo lähteä jatkossa kulkemaan Niinistön kampanjaväen viitoittamaa tietä. Siihen ei välttämättä tarvita ekskursiota republikaanien puoluetoimistoon USA:han.
30. tammikuuta 2006 kello 23.30
Susan Heimat nosti esiin yhden näiden vaalien tärkeimmistä ilmiöistä, tietoisesti suunnitellun ja toteutetun lokakampanjan. Ilmiö ei sinänsä ole uusi edes Suomessa, mutta tässä ajassa ja mitassa toki omaa luokkaansa. Susan Heimatin havainnot asiasta tukevat omia kokemuksiani. Luulen, että aiheen mielenkiintoisuuden ja tietyn ajankohtaisuuden vuoksi politiikantutkimus tullee lähestymään ilmiötä lähiaikoina monestakin näkökulmasta ja hyvä niin.
Ensimmäinen kohtaamiseni tämän lokakampanjan kanssa oli paljon puhuttu Halosen “vappupuhe”, jonka tunnistaminen valheeksi oli äärimmäisen helppoa vähänkin politiikkaa seuraavalle ihmiselle. Puheen julkistamisen kampanjaluonne tuli ilmi viestin räjähdysmäisessä leviämisessä. Se levisi hyvin nopeasti ja itsekin sain kännykkääni siitä kaksi versiota henkilöiltä, joiden kanssa ei paljon olla soiteltu tai viestejä vaihdeltu. Mistähän tämä yllättävä kiinnostuminen minun vaatimattomaan persoonaani yht`äkkiä mahtoi ilmaantua? Samalla tavalla “vappupuhe” levisi kulovalkeana erilaisille nettisivuille. Jopa Suomen Sukututkimusseuran sivuille viesti toimitettiin erään espoolaisen lasiliikkeen sähköpostiosoitteesta. Kannaksen evakkojen jälkeläisenä minua ärsytti se, että Pro Karelia laittoi valheen salamannopeasti sivujensa kaunistukseksi. En usko hetkeäkään, etteivätkö vappupuheella sivunsa somistaneet tienneet viestin valheellisuuden. Tärkeää on toteuttaa vahinko, anteeksi voi pyytää jälkikäteen.
Operaatio “Halosen vappupuhe” epäonnistui ja kääntyi pitkälti toteuttajiaan vastaan. Samanlaiseen massiiviseen hankkeeseen ei enää ryhdytty, vaan viestikampanjat toteutettiin pienemmällä intensiteetillä, mutta lukumääräisesti sitäkin suurempana . Toinen esimerkki lokakampanjasta oli nettien niin sanotut keskustelupalstat, joissa tarkoitushakuiset törkykirjoitukset suorastaan räjähtivät kasvuun. Sitä on toki tapahtunut aikaisemminkin vaalien yhteydessä, mutta ei tässä mitassa ja organisoidusti. Hyvin viesteihin perehtymällä, hahmottui helposti kirjoittajarinki ja sen käyttämät menetelmät. Organisoidun kampanjan olemassa olon todensivat myös ohi suunsa puhuneet nuoret miehet, jotka eivät malttaneet olla mainostamatta tärkeää osaansa “presidentintekijöinä”.
Lokakampanjan olemassa olo tietysti kiistetään, kuten idean kultamaassa Yhdysvalloissakin tapana on. Sen isät ja toteuttajat ovat ainakin tässä suhteessa vaatimatonta väkeä. Mielestäni idean suomalaiset isät kantavat raskaan vastuun suomalaisen politiikan rämettämisestä. Tällainen toiminta on tullut jäädäkseen. Eikä kampanjan toteuttajien mieleen sattunut juolahtamaan, että tällainen toiminta ei ole heidän patentoimaa tai yksityisomaisuutta? Monet suomalaiset puolueet ja erilaiset yhteiskunnalliset liikkeet ovat hyvin organisoituja. Niiden on hyvinkin helppo lähteä jatkossa kulkemaan Niinistön kampanjaväen viitoittamaa tietä. Siihen ei välttämättä tarvita ekskursiota republikaanien puoluetoimistoon USA:han.
Vastaukset 19
Vanhimmat
joukoissa. Uhattiin viedä kaikki viratkin ja nyt hiljan kehuttiin, että Putinin kautta Halonen olisi järjestänyt Sveitsin tilille suuren summan rahaa, joka "pannaan haisemaan syksyllä".
minä ainakin kirjoitin/kirjoitan nettiin ihan omasta vapaasta tahdostani. En minä niikään Niinistöä kannattanut, mutta vastustin Halosta ja Halosen edustamia arvoja. Minusta kuka tahansa ehdokkaista olisi ollut parempi presidentti kuin Halonen.
Mistä sinä tiedät muiden motiivit?
Puhu vain itsesi puolesta.
Suurin osa äänestäjistäkin oli eri mieltä kanssasi siitä, kumpi on soveliaampi presidentiksi, joten on aika kapeasti ajateltu, kun ajattelet, että kun et sinä, ei silloin kukaan muukaan.
Kun laittaa Hesarin kirjoittelemaan tuollasta. Sinänsä se ei ole ihme, Hesarinhan on ollut aina demareiden (sak:n) talutusnuorassa...
Mistähän syystä?
Juuri, kun nihilistien valhekampanjakin on paljastettu, miksi pitäisi hätäillä?
Ja Halonen valittu pressaksi, silloinko hätäillään?
Ja eihän tuo Hesarin kirjoitus ole.
Lue sinä Seppo Lehtolaisten kirjoituksia vaan, taidat olla silloin enemmän samalla taajuudella kirjoittajan kanssa.
Paljoks muuten vielä aamukammassa piikkejä?
miksi ei puhuta siitä, miten Halonen kehitteli Conan -kampanjan?
Paljonko se maksoi? Miksi sitä ei verrata siihen, miten Kekkonen aikanaan tilasi nootin Neuvostoliitosta uudelleenvalintansa varmistamiseksi. Nyt Halonen tilasi kehut Conanilta!
No, senkus puhut.
Saadaan lisää naurunaiheita, kun "vappupuhe"-projektikin lässähti.
Puhu, puhu, poika, kyllä maailmaan mölyä mahtuu.
No, milloin aloitat?
selvittää...?
nootinkin. Kekkosta ei kiitelty nootista. Ja kyllä totuus tästäkin nousee päivän valoon...
Conan O'Brien yritti vaikuttaa Suomen sisäpolitiikkaan ja on nouseva yhtä suureksi tekijäksi Halosen valinnassa kuin NL Kekkosen vallassapitämisessä..
Tulevaisuuden historia kertoo Conan O'Brienin merkityksestä Suomen presidentinvaaleihin.
Tutkimuksia tehdään ja arkistoja ja Conan-shown käsikirjoituksia pääsevät penkomaan vain armoitetut ja ehdottoman luotettavat perussuomalaiset, Vitsipakan ja Soinin jälkeläiset..
Palstakilometrejä kertyy, valtava määrä kirjoja kirjoitetaan aiheesta.
DigiTV näyttää 24 tuntia vuorokaudessa aiheesta ohjelmaa, salaliittoteorioita syntyy.
Kaiken päätähtinä Tarja Halonen ja Conan O'Brien.
PS. Olet muuten väärässä, ainakin CITY-Keskusta, Seppo Hietanen on kiitellyt Kekkosta nootin tilaamisesta, siis nimenomaan nootin tilaamisesta, mikä huomioitakoon!!
Suomen politiikkaan. Tuskin se edes tiesi missä Suomi on. Mutta olisiko niin, että sille tarjottiin rahaa mainoskampanjasta. Mainoksistahan on tapana maksaa...
Kuka muuten uskoo, että joku suomalainen kuljettaa sellaista Halosen kuvaa lompakossaan ja esittelee sitä sattumalta Conanille...
Mistä ihmeestä sellainen murjotuskuva ylipäänsä pääsisi ulos presidentin kansliasta? Luulen, että koko juttu on alusta loppuun asti suunniteltu Halosen kampanjatoimistossa.
tuota mistään, kirjoitan sinne avoimen kysymyksen Haloselle Conan-kampanjasta!
Mene sinnekin munaamaan itsesi.
Kirjoita sitten omalla nimelläsi;-)))
1.1) Itsekin vähän spekuloin tuolla ajatuksella, mutta kerroin kantanani että tällaisia ei kannata vatvoa, kun ei voida varmistaa. Hyöty jää Haloselle.
1.2) Niinistön kampanja muuten kertoi aika lailla saman kannan omana mielipiteenään. Ettei totuus unohtuisi. Koska Vappupuhetta vatvottiin senkin jälkeen, voi kysy ä kuka todellisuudessa sitä levitti (ainakin SAK-laiset tällä palstalla)
2) Halosen (et.al.) Punainen visio on totta, vaikka aluksi koitettiinkin kiistää. Tämä tuli meidän tietoisuutemme Viron kautta.
3) SAK:n Työväen Pre$identti oli paljon suuremman mittaluokan lokakampanja; olisi varmaan hyvä mainita samassa yhteydessä. Vai pitäisikö puhua sumutuskampanjasta...
.
Toimittajaksi itseään tituleeraava Tuulikki Ukkola (kok) nettisivullaan sitä levitteli ainakin.
On siinä toimittaja..
Niinistön työväkiteema oli sumutusta.
Siinä mainostoimisto sumutti Niinistöä pistämällä sille suuhun lauseita, jotka sai Niinistön vaikuttamaan pelleltä.
No, vitsistähän koko teema sai alkunsakin.
Onko se SAK, joka pitää Seppo Lehdon sivuilla vieläkin tuota olematonta vappupuhetta niin kuin se olisi totta?
Huvittaa, että Halonen ilmeisesti itsekin uskoi, että kaikki suomalaiset ajattelisivat samalla tavalla kuin hän. Hänelle taisi tulla aikamoisena yllätyksenä gallup kannatuksen romahdus vaalien alla. Ja siitä alkoi todellinen henkiinjäämiskamppailu.
Eikä SAK säästellyt panoksia likaisessa pelissä, soppatykit jyräsivät kaduille, kun kansalaisia peloteltiin sillä, että Niinistö lakkauttaa yleissitovuuden! Samoin SAK:n agitaattoreita laitettiin valehtelemaan mediaan, mm vaalitentteihin esittämään perättömiä syytöksiä.
Jos kuuluisin SAK:hon eroaisin välittömästi kyseisestä järjestöstä. Ei sen tehtävä ole sekaantua politiikkaan. Nythän käytännössä sosiaalidemokraattinen puolue on SAK:n poliittinen siipi...
Ei jaksa kinata kanssasi, persu..
Onneksi muuten Halonen voitti, eikä se pankkiiria leikkivä pahviukko..
Nyt menen löhöömään..
että Halonen voitti. Se sementoi Suomen kehityksen seuraavaksi kuudeksi vuodeksi. SAK:n juristia ei ikinä olisi saanut päästää vastuulliseen asemaan!