http://www.kunnat.net/k_htmlimport.asp?path=1;29;374;36980&voucher=B9355A51-CEBD-4529-8726-8DB9F9A33192
..
ja tulet vakuuttuneeksi siitä, että
kuntaremonttia koskeva puitelaki on saatava näillä valtiopäivillä eduskunnassa käsiteltyä.
Loppuu myös riittävä työvoiman saanti muutaman vuoden kuluttua kuntien peruspalveluihin. Pankaa tämäkin asia muistiin.
Ennustin aikoinaa 1990-luvun puolella, että eduskunnalle joudutaan antamaan kuntaremonttia koskeva laki, koska vapaaehtoisuuden tietä ei saavuteta riittävän nopeasti tuloksia.
Ennustan myös, että puitelaista tehdään tällä viikolla niin väljä, että se sopii kaikille tulkinnoille.
Mikäpä siinä, jos se on tulkinnoille vapaa,joka
antaa myös oikeuden vauhdittaa kuntaliitoksia eli seuraava hallitus vaalien jälkeen saa laista toimivaltuuden.
Se on väljän lain toinen puoli, jos jotkut tahot luulevat sillä pystyvän hidastamaan kuntaremonttia. Niin kuntien taloudesta vielä. Vuoden 2009 paikkeilla ennustetaan noin 350 kunnan talouden olevan jo epäterveellä pohjalla.
Kunnallisesta itsehallinnosta puhuminen väärässä yhteydessä on ihmisten tietoista harhaanjohtamista. Vahvat peruskunnat vahvistavat kunnallista itsehallintoa. Nythän sekin on tuoreen (Aimo Ryynänen) tutkimuksen mukaan kriisissä.
..
ja tulet vakuuttuneeksi siitä, että
kuntaremonttia koskeva puitelaki on saatava näillä valtiopäivillä eduskunnassa käsiteltyä.
Loppuu myös riittävä työvoiman saanti muutaman vuoden kuluttua kuntien peruspalveluihin. Pankaa tämäkin asia muistiin.
Ennustin aikoinaa 1990-luvun puolella, että eduskunnalle joudutaan antamaan kuntaremonttia koskeva laki, koska vapaaehtoisuuden tietä ei saavuteta riittävän nopeasti tuloksia.
Ennustan myös, että puitelaista tehdään tällä viikolla niin väljä, että se sopii kaikille tulkinnoille.
Mikäpä siinä, jos se on tulkinnoille vapaa,joka
antaa myös oikeuden vauhdittaa kuntaliitoksia eli seuraava hallitus vaalien jälkeen saa laista toimivaltuuden.
Se on väljän lain toinen puoli, jos jotkut tahot luulevat sillä pystyvän hidastamaan kuntaremonttia. Niin kuntien taloudesta vielä. Vuoden 2009 paikkeilla ennustetaan noin 350 kunnan talouden olevan jo epäterveellä pohjalla.
Kunnallisesta itsehallinnosta puhuminen väärässä yhteydessä on ihmisten tietoista harhaanjohtamista. Vahvat peruskunnat vahvistavat kunnallista itsehallintoa. Nythän sekin on tuoreen (Aimo Ryynänen) tutkimuksen mukaan kriisissä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
joka tapauksessa tehtävä - tämä kuntaliitosjippo tuntuu näennäisuudustukselta , ja pahaimmassa tapauksessa saattaa vain byrokratia pahentua.
Ei muutaman virkamiehen poistaminen pelasta kuntataloutta.
luomassa uutta hallintotasoa ja lisäksi säilyttämässä nykyisen kuntarakenteen.
Vapautuva työvoima tarvitaan kipeästi ao. alueen yksityiselle sektorille, joka
tuottaa niitä veromarkkoja ja työtä alueen ihmisille.
Kepu käsittääkseni siirtäisi kuntien virkamiehet kuntien yhteisen hallinnon alle, joka vähentäisi jonkin verran virkamiesten määrää.
Valtaosa kuntien työntekijöistä tekee kuitenkin oikeaa, eikä virkamiestyötä lastenhoidossa, koulutuksessa, vanhustenhoidossa ja sairaanhoidossa. Näitä töitä kuntaliitokset eivät vähennä.
Vanhusten- ja sairaanhoidossa tarvitaan pikemminkin lisää työntekijöitä. Toisaalta lastenhoidossa ja koulutuksessa henkilömäärä tulee laskemaan radikaalisti ikäluokkien pienenemisen myötä.
Mitään viitteitä yksityisen sektorin lisätyövoimatarpeesta ei ole olemassa. Työvoimaa tulee riittämään erittäin hyvin niin kuntien kuin yksityistenkin yritysten palvelukseen.
Ei Suomesta sentään työvoima lopu. Työttömyys jatkuu iät ja ajat. Sairaanhoitajiakin meillä on valtavat määrät työttöminä taikka kaupan kassoina. Kun ikäluokat jatkuvasti pienenevät, joutuu pikapuoliin myös opettajia ja lastenhoitajia suuret määrät työttömiksi.
Pulaa ei ole myöskään paperinsiirtelijöistä, joiden töissä on kyllä rationalisoinnin tarvetta. Tulisimme toimeen kolmasosalla virkamiehistämme. Työttömiksi joutuvista virkamiehistä, opettajista ja lastenhoitajista saadaan koulutettua varmasti hyviä vanhustenhoitajia sitten, kun tarvetta heidän lisäämiseensä ilmenee.
Minkälaisia tuloksia näissä liitoksissa on saavutettu?
Heinolassahan yhdistyivät kaupunki ja sitä ympäröivä maalaiskunta ja Mikkelissä liitos oli maantieteelisesti hyvin laaja. Löytyykö jostain tutkittua tietoa?
Lukekaa nyt tarkaan Ryynäsen kirjoitus, ja myös hänen keskustelualoitteensa, senhän vasta tänne linkkasitte.
Ryynänen ei halua "teknoraattisesti ylhäältä hallinnoitua valtiota ja siihen kuuluvia suuria keinotekoisia kuntayksiköitä" Hän haluaa; "ihmisen mittaisia, pitkään historialliseen jatkuvuuteen, omaan vahvaan paikallisidenttiteettiin ja aktiiviseen kansalaisyhteiskuntaan nojaavia kuntia"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000017298369
koska pääosa työvoimasta tarvitaan avoimelle sektorille.
Kuinka keinotekoisen suuret kuntayksiköt vähentäisivät työvoiman tarvetta esim. vanhusten huollossa ?
http://www.yle.fi/a2/ Hakusana, Kuhmahti ja sieltä
"Pieni gallialaiskylä Kuhmalahti"
Katso ja kuuntele tuo ohjelma
kuntien tietoja, joissa on alle 5 000 asukasta
ja alle 7 000 asukasta.
Niissä esimerkeissä kaikkissa väestömäärä väheni 10-25 % ja väestön ikärakenne vinoutui
entisestään.
"Niissä esimerkeissä kaikissa väestömäärä väheni 10-25% ja väestön ikärakenne vinoutui entisestään"
Eikö vastaavia "esimerkkejä" löytynyt suuremmista kunnista ?
Eiväthän lastenteko lisääntyisi ja asukkaat jäisi paikalleen nykyistä yhtään kummemmin, vaikka kuntakylttejä poistettaisiinkin.
...tuosta kuntien koon merkityksestä. Meidän änkyrälle on tärkeintä, että kunnat olisi mahdollisimman pieniä... Ei se yksi "gallialaiskylä" kesää tee...
Varsinkin jo loput 300 kepukuntaa on kuralla kuin kepulaisten kukkaro ilman tulonsiirtoja....
Se on tuo oikeassa olemisen pakko.. Älä välitä, kyllä se vielä hellittää.. Katkerana on paha olla..
Valtion ja kuntien väliin syntynyt keskushallinnon käsikassarana toimiva hallintoryteikkö on siivottava. Muuten ei mikään uudistus toimi.
Kuntien ja valtion väliin on perustettava maakuntahallinto keskieurooppalaisen esimerkin mukaisesti. Se on läpinäkyvä, sen päättäjät ovat demokraattisesti valitut, ja siten suorassa vastuusuhteessa kansalaisilleen.
Katselepas jotakin tilastoja, missä nähdään, kuinka pääkaupunkiseudulla on elätetään loisia ja päällekkäisin organisaatioin.
Monta virkamiestä on pienessä kunnassa?
Mistäpäs sitä kokoomuksen huru-ukot tietäisivät, kun eivät koskaan ole itse rehellistä työtä tehneet.
tehnyt rehellistä työtä.
Tai Paavo Libbonen tai Kimmo Sasi tai vaikka Ben zyyderman