Kuten kaikki ovat varmaankin huomanneet, että näin kesän alla kissoja lisääntyy surullisen paljon kun vastuuttomat omistajat eivät niiden katsrointeja/sterilisaatioita hoida.
Kissaahan ei saa pitää taajama-alueella vapaana, mutta tällöinkään se ei ole lainsuojaton eli sitä ei saa vahingoittaa vaan korkeintaan viedä lähimpään eläinsuojeluyhdistykseen.
Metsästäjien asenteissa vaan tuntuu olevan pahasti jotain vikaa kun he eivät sitä ymmärrä.
Kissa voi olla myöskin karannut eikä sillä tällöin ole pantaa ja he päättelevät heti, että kissa on luonnossa villiintynyt ja se pitää päästää hengiltä..joko ampumalla tai kiduttamalla (tätä he tekevät huolestuttavan paljon kuten yhdellä sivustolla kävi ilmi).
Omia koiriaan he kuitenkin pitävät vapaana muuallakin kuin sallituilla alueilla, minä ainakin olen metsästäjille sanonut, että jos he tekevät kissalleni jotain jos se joskus karkaa niin löytävät metsästä kylmän koiran.
En väitä, että kaikki metsästäjät olisivat noin julmia/vastuuttomia vaikka kyseinen harrastuskin on mielestäni jo hyvin kyseenalaista
Muistakaa tekin kuten kaikki muutkin, että KISSA EI OLE LAINSUOJATON ULKONA, oli se sitten vaikka lapsen hiekkalaatikolla. Eläin ei ole syyllinen jos se karkaa kun ei tiedä tekevänsä väärin.
Tässä artikkeli:
http://www.resy.fi/artikkelit/kissa ei ole lainsu ojaton.html
Kissaahan ei saa pitää taajama-alueella vapaana, mutta tällöinkään se ei ole lainsuojaton eli sitä ei saa vahingoittaa vaan korkeintaan viedä lähimpään eläinsuojeluyhdistykseen.
Metsästäjien asenteissa vaan tuntuu olevan pahasti jotain vikaa kun he eivät sitä ymmärrä.
Kissa voi olla myöskin karannut eikä sillä tällöin ole pantaa ja he päättelevät heti, että kissa on luonnossa villiintynyt ja se pitää päästää hengiltä..joko ampumalla tai kiduttamalla (tätä he tekevät huolestuttavan paljon kuten yhdellä sivustolla kävi ilmi).
Omia koiriaan he kuitenkin pitävät vapaana muuallakin kuin sallituilla alueilla, minä ainakin olen metsästäjille sanonut, että jos he tekevät kissalleni jotain jos se joskus karkaa niin löytävät metsästä kylmän koiran.
En väitä, että kaikki metsästäjät olisivat noin julmia/vastuuttomia vaikka kyseinen harrastuskin on mielestäni jo hyvin kyseenalaista
Muistakaa tekin kuten kaikki muutkin, että KISSA EI OLE LAINSUOJATON ULKONA, oli se sitten vaikka lapsen hiekkalaatikolla. Eläin ei ole syyllinen jos se karkaa kun ei tiedä tekevänsä väärin.
Tässä artikkeli:
http://www.resy.fi/artikkelit/kissa ei ole lainsu ojaton.html
Vastaukset 27
Vanhimmat
http://www.resy.fi/artikkelit/kissa ei ole lainsuojaton.html
Kissa ei ole lainsuojaton, mutta erikoinen ja tuomittava asenne sinulla. Kuvitteletko että se on metsästäjän koiran syy että metsästäjä on asennevammainen ja rikollinen?
"ainakin olen metsästäjille sanonut, että jos he tekevät kissalleni jotain jos se joskus karkaa niin löytävät metsästä kylmän koiran."
Tuo on laiton uhkaus ja tuon uhkauksen toteuttaminen on rikos ja erittäin väärin koiraa kohtaan.
Se on vain uhkaus, en sitä tietenkään tekisi mistään hinnasta kun eläimistä välitän.
Jos jollekkin jotain kostan niin en todellakaan viattomalle osapuolelle kuten monilla ihmisillä on tapana.
Metsä vastaa kuin sinne huudetaan!
Vain uhkaus, mutta laiton uhkaus eli rikos.
Koittaa vaan pitää sen kissansa sisällä, niin ei tarvitse perään itkeskellä.
viestissä oli käsittääkseni pointtina se,että kissa voi joillakin ihmisillä karata (tai no lähes kaikilla varmasti joskus).
Laiton uhkaus ja laiton uhkaus..on tuttujenkin kissojen henkeä uhattu pari kertaa,vaikka eivät edes kulje kuin valjaissa.
Tässä sen näkee,että koirista ollaan heti sössöttämässä,mutta mitäs väliä kissoilla..ärsyttää tuollainen kaksinaamaisuus.
Minä en koskaan pidä kissojani vapaina, en taajama-alueeella enkä muuallakaan.
Ainoastaan valjaissa ja ulkohäkissä pääsevät luontoon.
Nimenomaan, koiria ei saa uhkailla ja tappaa, mutta kissoja kyllä saa..ihmeasenne "eläinrakkailla" ihmisillä.
Laiton uhkaus on laiton uhkaus ja on aivan yhtä moitittavaa uhata mitä eläintä tahansa! Tässä avauksessa nyt vain satuttiin leveilemään koirantappouhkauksella ja en ainakaan huomannut että avauksessa olisi mainittu kissan uhkaamisesta mitään muuta kuin vain yleistäen jotain epämääräistä metsästäjistä.
Jos todella välittää kissansa turvallisuudesta niin pitää kissan sisällä ja/tai tarhassa kuten jokainen vastuullinen lemmikin omistaja tekee. Tuollainen metsästäjien solvaaminen ja omilla koirantappouhkaisillaan leveileminen on naurettavaa ja pöyristyttävää.
Musta tuntuu että ei ne kissojen tappajat ole metsästäjiä, vaan ihan tavallisia ihmisiä, joilla sattuu joku ilmakko jossain kaapinpäällä olemaan. Metsästäjille on kyllä selvää mitä saa ampua ja koska, jos ei niitä tiedä, ei voi kyllä itseään metsästäjäksi kutsua. Ennemminkin 'En tiedä mikä meni, mutta pasautetaan ny sinne päin ja katotaan mikä tuli'.
Mun käsittääkseni "kylmä koira" ei viittaa millään tavalla tappamiseen vai onko ketjun aloittaja sanonut suoraan UHKAAVANSA TAPPAA? Sillon voit vasta sanoa, että kyseessä on laiton uhkaus jos asian noin esittää. Ihan sama tarkoittiko se sitä tai ei, mutta noin epäselvästä lauseesta ei voi päätellä mitään uhkaukseen/tappamiseen liittyvää.
Kylmällä koiralla tuossa tarkoitetaan nimenomaan koiran tappamista ja 100% varmuudella myös viranomaiset tulkitsevat tuon koirantappouhkaukseksi. 100% varmuudella avauksessa tarkoitetaan nimenomaan koiran tappamista kuten vastauksista voit lukea.
Jaksat jankuttaa ja jankuttaa täällä jatkuvasti, mä en ainakaan tulkitse sitä noin.
Kyllä viesteistäsi saa selvästi sellaisen kuvan, että vain kissoja saa uhkailla. Kuten varmasti huomasit niin tuolla oltiin jonkun kissalle tehtykkin, siihen et kyllä kommentoinut mitään.
Kuuluisaa kaksinaismoralismiako..ei suinkaan..todella rasittavaa, bimbo.
Avauksesta ja sen vastausista selviää kyllä että kyse on nimenomaan laittomasta uhkauksesta tappaa koira.
"ainakin olen metsästäjille sanonut, että jos he tekevät kissalleni jotain jos se joskus karkaa niin löytävät metsästä kylmän koiran."
"Se on vain uhkaus, en sitä tietenkään tekisi mistään hinnasta kun eläimistä välitän."
Tuomitsen kaiken uhkailun toteutettiinpa se tai ei ja koskipa se mitä tahansa eläintä. Jos en vastaa johonkin niin se ei tarkoita yhtään mitään ja viitaamaasi tapaukseen ei ole syytä vastata koska laittomaan uhkaukseen syyllistynyt ei ole osallistunut tähän ksekusteluun ja siten ei ole löylytettävissä. Avauksessa laittomilla uhkauksillaan leveillyt nimimerkki on osallistunut tähän keskusteluun ja siten on myös löylytettävissä.
Pahoittelen muuten tuota Bimbo sanan käyttöä joka on lievän lukihäiriön seurausta.
Onkohan joku nyt kenties ymmärtänyt hieman väärin?
Etkö sinä sitten puolustaisi omaa lemmikkiäsi jos joku sen uhkaisi tappaa ilman mitään syytä? Mulla on täysi oikeus vihjata lemmikkini henkeä uhanneelle samalla mitalla takaisin.
Jos se on mielestäsi leveilyä niin omapahan on mielipiteesi.
Onko sanonta Metsä vastaa kuin sinne huudetaan yhtään tuttu? Eipä taida olla.
Hieman off topiccina suosittelen lukemaan tämän:
http://www.intermin.fi/poliisi/discuss.nsf/vwThreads/F0C989BA23C4C67CC225700600342E4D
En ole ymmärtänyt mitään väärin. Koetat puolustaa epätoivoisesti laitonta uhkausta johon olet syyllistynyt vissiin useammankin kerran.
Rikokseen ei ole oikeus vastata rikoksella. Sinulla ei ole oikeutta uhata tappaa kenenkään eläintä vaikka tuo toinen uhkaa tappaa sinun kissan. Terveellä järjellä jokainen ymmärtää että tuollaiseen uhkaukseen vastataan suojelemalla omaa eläintä ja tekemällä asiasta rikosilmoitus.
Poliisin kanta järjestyslakiin kissan osalta on väärä ja se on väärä mm käytännön syistä eli resurssipulan vuoksi. Lainsäädäntöön (asiaa koskee useampikin laki) todella perehtyneille ei ole epäselvää onko kissan luvallista liikkua taajamassa vapaana vai ei. Kissan ei ole luvallista liikkua vapaana taajamassakaan kuin omistajansa tai muun vastuuhenkilön välittömässä hallinnassa. Järjestyslakiin ollaan vaatimassa täskemmystä kissan osalta ja olen varma että lakia jossain vaiheessa täsmennetään.
Olinkin alusta asti varma, että ihminen tuon nicin takana vihaa kissoja ja aivan varmasti omistaa koiran. Kyllä tuollaiset ahdasmieliset koiraihmiset tiedetään todella hyvin.
Mikä helvetti teitä oikein riivaa?
Oletko niin ylpeä siitä, että omistat rotukoiran ja maatiaiskissat ovat niin arvottomia vai mistä on kyse? Sinulle tiedoksi, että taloudessani on maatiaiskissan lisäksi myöskin kolme rotukissaa..rahahan teille näyttää merkkaavan joka asiassa, muulla ei väliä.
Olen parin viikon päästä hakemassa kaksi kaltoinkohdeltua maatiaiskissaa hoiviini ja todella toivin, että kissavihaajat eivät enää niihin koske kepilläkään.
Noista lakiasioista voit kysellä yhdistyksiltä.
Halveksittavaa väittää että vihaan kissoja! Vastuuttomuuden ja lainrikkomisen tuomitseminenko minusta tekee kissanvihaajan?
Lakiasoista ei ole syytä kysellä lainsäädäntöön perehtymättömiltä ja/tai puolueellisilta yhdistyksiltä. Lainsäädäntöön perehtyneille tässä kysymyksessä ei ole mitään epäselvää.
Jos sellaisen kuvan saa niin luulisi siihen jonkin syyn löytyvän.
Nähtävästi pidät itseäsi kuitenkin muiden yläpuolella, minä ainakin menen sinne missä ihmisten mielipiteitä sentään arvostetaan..jokaisella muistaakseni oli siihen oikeus.
Myönnettäköön, että aloitin koko viestiketjun tarkemmin harkitsematta. Sen syy johtui näistä lähi-aikoina tapahtuneista kissankidutus-tapauksista. Sitä tapahtui pahimmillaan metsästäjä-sivustoilla (huom!EI kunnon metsästäjiin liittyvillä) vaan oli pikemminkin pieni yhteisö joka sepitti kissankidustus-ohjeita, tottakai siitä järkyttyy kuka vaan jolla on arvot kohdillaan.
"Metsästäjien asenteissa vaan tuntuu olevan pahasti jotain vikaa"
Nyt olet erehtynyt. Eniten on vikaa holtittomien kissanomistajien asenteissa. NIMENOMAAN HE saavat holtittomalla toiminnallaan aikaan sen, että vapaana liikkuviin kissoihin kiusaantuneet ihmiset pitävät kaikkia karanneitakin kissoja yhtä lailla paikkoja sotkevina kiusankappaleina.
Satunnainen karkaaminen, muutaman kerran vuodessa, on helppo ymmärtää, eikä kenellekään tule silloin heti haulikko ensimmäisenä mieleen. Mutta esimerkiksi meillä, kissattomien pihassa, on samoja vieraita kissoja useita kertoja viikossa kusemassa, paskomassa, tonkimassa ja tekemässä kaikenlaista muuta haittaa. Ympäri vuoden. Eikä omistajista ole tietoa. Paitsi yhden.
Se yksi loukkuun käynyt (jonka omistaja selvisi lemmikkihoitolan kautta) oli vaeltanut pihaamme noin puolentoista - kahden kilometrin päästä.
Voi aina miettiä sitäkin, missä määrin kohtuutonta on olettaa, että sama, lähes päivittäin omassa pihassa vapaana ja valvomattomana touhuileva vieras kissa on villiintynyt ja siten kohdeltavissa kuten rauhoittamaton eläin.
Mietipä vielä: Jos ihmiset huolehtisivat kissoistaan kuten laissa säädetään, olisiko mitään ongelmaa olemassa?
Mietippä pikkasen omia tarinoitas mitä kirjotat... Voi kuule kun tietäisit kuinka monta kertaa olen hakenut naapurin kollin pois talon alta kuseksimasta, auton päältä kävelemästä, vaunuihin (jossa vauva nukkuu) kiipeämästä, ja kaiken huippu, meidän ulkovaraston vintiltä kun oli ollut siellä monta päivää jumissa ...
Viime kesänä laitoin minkkiloukut pihalle lähelle naapurin rajaa, taisi idiootti hetkeksi tajuta pitää kissa kiinni! On meilläkin koiria juu, ja vielä METSÄSTYSKOIRIA onkin, mutta niillä on ihan eri homma kun tappaa lähiseutujen kissoja!
Olen ilmoittanut naapurille että seuraavan kerran kun kissa löytyy kyseenalaisesta paikasta meidän pihalta, teen rikosilmoituksen!
EN ole missään viestissä suositellut ihmisiä pitämään taajama-alueilla kissojaan vapaana, se ärsyttää itseänikin, mutta olen siitä sanonut niiden omistajille enkä raukkamaisesti tappanut viattomia osapuolia.
Paria kissaani pidän kyllä maalla kesäisin joskus vapaana, mutta se on ihan eri asia.
Pihalleni on tullut maalla myöskin pari pikkukoiraa ja se vain lämmitti mieltä.
EN siis missään mielessä suosittele pitämään kissoja kaupungissa vapaana, karkaaminen silloin tällöin on tietysti lähes väistämätöntä, mutta omistaja joka tietoisesti laskee lemmikkinsä pihalle ei todellakaan ole vastuuntuntoinen.
Viestin pointti oli se, että KISSA EI OLE LAINSUOJATON, tuttavasi joka luukutti kissan on pahimman luokan raukkis. Minä olisin ottannut kissan kiinni ja vienyt eläintaloon kuten fiksu ihminen tekeekin..kissa on täysin syytön siihen jos siitä ei välitetä vai voitko muka väittää muuta?
Kukaan ei ole väittänyt että loukuttamisen tarkoitus oli tappaa kissat. Minkkiloukku pyytää elävänä ja se on aivan kelvollinen kissaloukku vaikka aavistuksen pienikokoinen onkin kissalle. Pelotteena loukun esiin asettaminen toimii myös hyvin.
Kuinka voit kokea irtokoirien irtolaisuuden hyvänä asiana? Irtolaisuus ei ole hyvä asia koiralle ja irtokoira voi aiheuttaa vahinkoa muille eläimille tai ihmisille. Irtokoira on aina otettava kiinni (mikäli se on turvallista ja mahdollista) ja toimitettava löytöeläimenä kunnan eläinlääkärille tai alueen löytöeläinkeskukseen tai irtokoirasta on ilmoitettava esim poliisille.
Höh, naapurin koirista on kyse!
Jos olisivat irtolaisia niin olisin vienyt ne lähimpään yhdistykseen/eläinsuojaan.
JOS ET SATU TIETÄMÄÄN JA KISSAA SAA NYKYÄÄN PITÄÄ VAPAANA!!!!!
VILLIINTYNEEN KATIN JOS SE ON ESIM HIEKKALAATIKOLLA.
JA TODELLA HYVÄ NIIN.