EU vaatii suomessa petokannan huomattavaa lisäämistä, kun taasen EU:n sydämessä saksanmaalla ammutaan välittömästi se ainoa vuosikausiin havaittu nalle. Perusteena uhka ihmisille, josta kyseisessä tapauksessa ei ollut mitään näyttöä. On se hienoa, "älkää tehkö niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon". Suomesta voitais kuskata muutama kymmenen karhua ja sutta Brysselin herrojen iloksi vaikka Ardennien metsiin, katsotaan vieläkö vaativat niitä suomeenkin lisää.
Kaksinaamaista petopolitiikkaa
30-06
7599
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Osaat ilmeisesti laskea kahteen, kun osaat kirjoittaa kaksinaamaisuudesta, mutta miksi helvetissä jankutat tätä YHTÄ-JA-SAMAA pa*kaa kirjoituksesta toiseen?
Epäilys on, että vaikka osaat kirjoittaa siitä kaksinaamaisuudesta, niin et kuitenkaan osaa hahmottaa asioita sen "originellin kuningasajatuksesi" ulkopuolella! :p
Tuota...Otas kantaa aiheeseen. Aloittajan herjaaminen ei sitä ole.
En ole aloittaja.
Huomiona tuo oli minusta aivan asiallinen.
Kirjoituksesta toiseen??? Olipahan ensimmäiseni tällä foorumilla. Sinun lässytystäsi en osaa enkä viitsi hahmottaa, mikähän siinäkin oli se kuningasajatus? Epäile mitä vaan haluat, ei kiinnosta. Hyvää kesää, kyllä se jääpuikko perseessäsi sulaa joskus.
Kun täällä suojellaan petoja, ensimmäisten argumenttien joukossa tulee aina "EU vaatii" mutta EU ei tietääkseni mitään vaadi, on paragraafit suotuisasta suojelun tasosta. Sen tulkinnasta sitten väännetään täällä kättä, ja lähetetään valituskirjelmiä Brysseliin. Niiden johdosta sitten tämä mahtava järjestö vähän kuin röyhtäiseen tännepäin takaisin, jollakin kirjelmällä, jossa kysytään selvitystä. Siinä ne vaateet sitten onkin. Aluksi tällä ns. "EU-kortilla" uhkaamisella tai pelaamisella olikin vaikutusta ja voimaa, mutta liiallisen käytön seurauksena siltä on kohta pohja pois.
Tuossakin tapauksessa nähtiin, miten on helppo "vaatia" muilta, mutta kun asia alkaa itseä koskettaa, siihen suhtaudutaan jo toisin.
Sellainen on ihmisluonto.
Tuntuu usein että päättäjät verhoutuvat eu kaapuun, emme me nyt vaatisi, mutta kun se eu.
EI uskalleta sanoa että ihan itse me tässä olemme itseämme hirttämässä. Lisäksi jos ylenpalttiset suojelijamme eivät saa mieleisiään päätöksiä niin heti ollaan kirjelmöimässä eu:lle.
Sitten taas ollaan selvittelemässä mitä tehtiin jne.
TOKI suojelu on hyvästä, mutta suurempia suojelijoita on aina ne joita asia ei koske. Eu:n tavoite harmonisoida kaikki on väärä, eri kulttuurit ja historiallinen tausta huomioiden, on selvää että paikallista ja alueellista liikkumavaraa tulee olla.
Nyt vain ottamaan mallia saksalaisten esimerkillisestä toiminnasta suurpeto vahinkojen torjunnassa.
DA DA ein BÄR!
ACHTUNG! ES WIRD OHNE WEITERER WERWARNUNG ZOFORT SCHARF GESCHOSSEN!!