Lipponen teki suuren virheen lähtiessään arvostelemaan mediaa Halosen toiminnan arvostelusta. Lipponen saa median raivon niskaansa, vapaata lehdistöä ei voi suitsia.
Lipponen teki valtaisan virheen!
Taustoittaja
17849
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voi olla että kyyti kylmenee...
virheen arvostellessaan mediaa ja uhkailemalla lehdistöä siitä, että sitä saa mitä tilaa.
sitä saa mitä tilaa... Ja sen totuuden hän tulee edestään löytämään... Suomi ei kuitenkaan ole mikään Venäjä, vaikka joku ilmeisesti tahtoisikin sen olevan...
Otetaan hyvä asento sohvalla ja kuvitellaan vaihtoehtoinen fiktiivinen historia Irakgatelle, jos se ei olisi niin kuin Ervasti meille sen oikeassa muodossaan kertoi.
Tässä satutarina:
Halusiko juuri Halonen Lipposesta eroon Irakgaten avulla? Halusiko hän päästä myös mahdollisuudesta, että kukaan toinen nainen (Jäätteenmäki) olisi häntä merkittävämmässä asemassa (pääministerin nykyinen asema)? Halusiko Halonen Vanhasen pääministeriksi, koska tämä on helposti johdateltavissa ja sosialistien narun päässä? Kuka todella luovutti asiakirjat? Päästiinkö eroon sekä Lipposesta että Jäätteenmäestä?
Jos tällainen teoria olisi mahdollinen, miten skenaario olisi voinut tässä kuvitteellisessa tilanteessa mennyt?
Voisiko fiktiivinen keissi olla tällainen.
"Halonen halusi päästä Lipposesta eroon, koska tämä oli radikaalivasemmistolaiselle Haloselle liian "oikeistolainen". Sosialistien kovassa ytimessä olisi sitten (Halonen, Tuomioja, Heinäluoma ja Erkko) laadittu juoni, jolla päästäisiin eroon Lipposesta... ja sitten Jäätteenmäestä."
paikkaansa sillä Lipponen tukee viimeiseen asti Halosta. Tämä nähtiin vaaleissakin. Sitäpaitsi Lipponen on kylmäverinen sosialisti.
Irak-gate on demarien vastaisku.
Voi olla, että Lipponen kannattaa Halosta mutta kuten edellä esitettiin Halonen ei kannata Lipposta. Kuka hyötyi Irakgatesta? Se oli nimenomaan Halonen.
mutta seuraavista vaaleista tulee varmasti paljon mielenkiintoisemmat, siinä jää Irak-faksit kakkoseksi kun aletaan penkoa kansakunnan lähihistoriaa...
Epäilen vahvasti. Demarit taas varmaan kuvataan pelkkinä hyväntekijöinä. Kaikki demarit ovat aina ajaneet kansan parasta jne...
Vasemmiston ja SAK:n presidentinvaalikampanjasta jäi sen verran paskan makua suuhun, että suu pitää puhua puhtaaksi!
kun ei ole riittävästi sellaisia ihmisiä johtavilla palleilla, jotka haluaisivat penkoa?
Rosvoja on liikaa liian korkeissa viroissa.
ei ole paljon menetettävää, päin vastoin, kunnia puhdistettavanaan!
Supo teki valtavan virheen kun loukkasi miehen kunniaa. Se on pahinta, mitä tehdä saattaa. Luulen, että Alpo ei jätä yhtään kiveä kääntämättä, että totuus paljastuisi.
Seuraavaa siirtoa odotellessa kannataa lukea Rusin edelliset kirjat...
Tä?
Minulle oli uutta esimerkiksi se, miten SDP:n Sorsa-Koivisto-Halonen -akseli kävi sissisotaa presidentti Ahtisaarta vastaan.
En enää yhtään ihmette, että Ahtisaari ei tukenut Halosta presidentiksi!
Jos siinä on sinulle jotain uutta niin onko siinä mitään sellaista uutta, mitä ei olisi muissa kirjallisissa kaikkien saatavilla olevissa lähteissä mainittu?
Voi olla, että sisäpiirisossulle se ei ollut mitään uutta, mutta tavallinen äänestäjä siitä ei tiennyt mitään. Ei siitä ainakaan Erkkomedia kirjoittanut.
Ei voi suitsia vapaata lehdistöä, edellyttäen että lehdistö on vapaa. Minä en usko Suomen vapaaseen lehdistöön, koska ei ole arvosteltu Koiviston konklaavia yhtään eikä muitakaan salailuja. Mutta hauskinta on, että vaikka me ei tiedetä, niin pääsosialistit puhuessaan kansainvälisillä foorumeilla tietää, että kaikki, siis ihan kaikki siellä istuvat kuulijat tietävät, ei ihme, että siellä ollaan kipsissä ja hirveen tekopirteitä.