Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mielipidepankille

    ....maatalouden tukirikkomuksista.
    (Kirjoitin aiheesta vastineen alempana olevaan MPP:n avaukseen "TOSIKEPULIA".)



    Jos ilmenneet ns. tukirikkomukset olisivat olleet tahallisesti ja hyötymismielessä tehtyjä petosyrityksiä tulisi niistä rikosoikeudellisia juttuja ja sitä kautta myöskin julkisia asioita.
    Mistä näissä tilastotiedoissa on kysymys.
    Tukirikkomus on jo sekin, vaikka ilmoitettu tilan kokonaispinta-la täsmää yhteen tarkistusmittauksessa, kun tilan kauralohko on ilmoitettu esim 0,5 ha liian suureksi ja vastaavasti ohralohko 0,5 ha liian pieneksi,tai päinvastoin. Tällöin tulee tilastoihin merkintä maataloustukiväärennöksestä. Tämä siitä huolimatta, vaikka tuottaja ei hyötyisi "rikoksestaan" penniäkään.
    Kiilusilmäiset sossu toimittajat vääntävät näistä aiheista mätäkuunjuttuja aatetovereiden hengen ruuaksi. Tämäm saitin sossupopulaatio käy Mpp johdolla omaa paskaista vaalitaisteluaan.
    Ps.Vastaukseni oli nostettu uudeksi avaukseksi aiheesta ja sossu seriffi oli sen kohta poistanut.
    075
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sepä siitä( se sama) kirjoitti:

    ....maatalouden tukirikkomuksista.
    (Kirjoitin aiheesta vastineen alempana olevaan MPP:n avaukseen "TOSIKEPULIA".)



    Jos ilmenneet ns. tukirikkomukset olisivat olleet tahallisesti ja hyötymismielessä tehtyjä petosyrityksiä tulisi niistä rikosoikeudellisia juttuja ja sitä kautta myöskin julkisia asioita.
    Mistä näissä tilastotiedoissa on kysymys.
    Tukirikkomus on jo sekin, vaikka ilmoitettu tilan kokonaispinta-la täsmää yhteen tarkistusmittauksessa, kun tilan kauralohko on ilmoitettu esim 0,5 ha liian suureksi ja vastaavasti ohralohko 0,5 ha liian pieneksi,tai päinvastoin. Tällöin tulee tilastoihin merkintä maataloustukiväärennöksestä. Tämä siitä huolimatta, vaikka tuottaja ei hyötyisi "rikoksestaan" penniäkään.
    Kiilusilmäiset sossu toimittajat vääntävät näistä aiheista mätäkuunjuttuja aatetovereiden hengen ruuaksi. Tämäm saitin sossupopulaatio käy Mpp johdolla omaa paskaista vaalitaisteluaan.
    Ps.Vastaukseni oli nostettu uudeksi avaukseksi aiheesta ja sossu seriffi oli sen kohta poistanut.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu