Entisenä vl olen hyvin ihmeissäni luettuani täältä, että 70-luvun kokoukset olivatkin täyttä harhaoppia. Minäkin olin monessa kokouksessa mukana. Minullekin moni sanoi, että en ole oikein uskomassa.
Arkkipiispalle tulisi jättää tutkimuspyyntö menniestä tapahtumista vl:ssä ja kuka fiksu ihminen kirjoittaisi Hesariin mielipidepalstalle kiihkottoman kirjoituksen väärin kohdelluista ihmisistä. Eiköhän alkaisi jotain tapahtua.
Mikael Pentikäinen ei voisi sitä estää, koskapa hänen veljensäkin on vaatinut selvityksiä. Pankaapa toimeksi.
Arkkipiispalle tulisi jättää tutkimuspyyntö menniestä tapahtumista vl:ssä ja kuka fiksu ihminen kirjoittaisi Hesariin mielipidepalstalle kiihkottoman kirjoituksen väärin kohdelluista ihmisistä. Eiköhän alkaisi jotain tapahtua.
Mikael Pentikäinen ei voisi sitä estää, koskapa hänen veljensäkin on vaatinut selvityksiä. Pankaapa toimeksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
70-luvulla oikein tapahtui? Olen vl-perheestä, mutta aina kun olen kysynyt asiasta, olen saanut hyvin epäselviä ja ympäripyöreitä vastauksia! Kuulemma ollut jotain vouhottajien juttuja, muutamat papit ottaneet virheellisesti vallan omiin käsiinsä... Mutta eipä paljon valaise kun ei tiedä yhtään mitään koko asiasta! KERTOKAA!
Miksi täällä halutaan niin kovasti että ne 70-luvun asiat kaivettaisiin esiin ja toitotettaisiin kaikille? Hoitokokouksethan olivat virheveto, johon ei ollut syyllisenä SRK vaan yksittäiset, hairahtuneet papit. Älkää siis syyttäkö SRK:n henkilökuntaa ja vaatiko heitä koko kansan eteen nöyryytettäviksi. Kenen olo siitä paranisi?
>>
Miksi täällä halutaan niin kovasti että ne 70-luvun asiat kaivettaisiin esiin ja toitotettaisiin kaikille?
>>
Asia on ajankohtainen koska vieläkään SRK ei ole pahoitellut organisoimaansa henkistä väkivaltaa saati sitten pyytänyt uhreiltaan anteeksi.
>>
Hoitokokouksethan olivat virheveto, johon ei ollut syyllisenä SRK vaan yksittäiset, hairahtuneet papit.
>>
Väärin! SRK organisoi hoitokokoukset valtakunnan tasolta. Oulusta lähti hoitajia ympäri maata paikallisyhdistyksiin. Pahimpina vuosina organisoitiin satoja hoitokokouksia ympäri suomea.
>>
Älkää siis syyttäkö SRK:n henkilökuntaa ja vaatiko heitä koko kansan eteen nöyryytettäviksi. Kenen olo siitä paranisi?
>>
Jokainen liikkeeseen kuuluva on omalta osaltaan vastuussa siitä että yhdistyksen organisoidusti tekemät ja jopa yhdistyksen pöytäkirjoihin kirjatut erottamiset:
A.) Tunnustetaan
B.) Tuomitaan
C.) Pyydetään hirmuhallinnon uhreilta anteeksi ja uskostaan kiinni pitäneille helvettiin saatanan lapsiksi tuomituille uskovaisille annetaan kunnianpalautus.
Toki vastuu rajoittuu siihen mitä kykenee tekemään ja missä asemassa on. Ymmärrän että johtajia pelätään ja heiltä voi saada henkisen selkäsaunan liiallisesta rohkeudestaan. Aiemminkin kun on seurakunta pelolla vaiennettu, niin sama voi toistua tänäänkin. Toivottavasti kuitenkin vl-liikkeestä löytyisi uskovaisia, jotka pelkäisivät enemmän Jumalaa kuin ihmisiä.
Se joka juttuja noista asioista nostaa ei voi olla Jumalasta. Koska Jumalasta olevat eivät janoa kostoa. Eri asia jos haluaisivat keskustella tai muuten asiat kuntoon, mutta kun halutaan lehdistöön ja jopa tuomioita, herättäen vain eripuraa. Sellainen ei ole Jumalan lasten tapa toimia.
Ja suurin ristiriita on siinä, että muutamat erotetut ovat kirjoittaneet saavansa muista lestadiolaissuunnista "samaa ihanaa saarnaa" (lainaus). Mikä sitten mättää?? Ei ole tunnolla rauhaa, muuta ei voi arvella.
Kuka tässä on kostosta puhunut? Elätkö vihan keskellä kun ajatuksesi juontuu vain kostamiseen asioiden ratkaisutapana?
Kyse ei ole suinkaan kostamisesta vaan asioiden korjaamisesta ja väärinkohdelluilta anteeksi pyytämisestä. Se on ainakin ennen kuulunut kristillseen uskoon ja elämäntapaan.
"...yksittäiset, hairahtuneet papit"
Sinulle on selvästikin jaettu erehdyttävää väärää tietoa.
Olen osallistunut nuorena moniin hoitokokouksiin, keskustellut tapahtumista silloin ja myöähemmin kymmenien uskovaisten kanssa, mukana ry:llä toimivien ja sidottujen ja/tai erotettujen sekä itse pois lähteneiden ihmisten kanssa, ja lisäksi seurannut asioiden käsittelyä lehdistössä sekä sittemmin täällä palstalla.
Koskaan ei ole tullut sitä vastaan että hoitokokoukseet olisivat olleet tulosta yksittäisten hairahtuneiden pappien toiminnasta. Että nimenomaan pappien?
Todellisuudessa papit harvoin toimivat yöllisten hoitokokousten vetäjinä. Yleensä he olivat maallikkosaarnaajia, kuten esim. Juha Pentikäinen, Erkki Reinikainen, Heikki Saari jne.
Hoitokokousten aikaan teologit olivat hiljaa ja saarnaajat mellastivat.
Tässä on linkkejä joihinkin aihepiiristä käytyihin keskusteluihin, ja monet puheenvuorot sisältävät kuvauksia itse kokoustapahtumista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000017365409
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000013390484
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000014154900
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000014030287
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000013892978
pitäisi lähettää tutkimuspyyntö arkkipiispalle 70-luvun tapahtumista.
nöyryyttämisestä tai nöyristelystä. Päinvastoin, ihminen joka ottaa vastuun vääristä teoistaan ja haluaa niitä asianmukaisesti korjata, osoittaa omanarvontuntoa. Myös hänen oma itsekunnioituksensa lisääntyy.
Teuvo Aho oli mellastusta vetämässä Haapavedellä.
hoitokokouksissa oli itte perkele. Tätä säesti vahvasti SRK.
70-luvulla puhujana ja varmasti myös sielunhoitajana. Ihmettelen miksi SRK:n johdossa on edelleen noita 70-luvun harhaoppisia.
Seppo Lohi totesi tänä vuonna julkaistussa haastattelussa Kotimaa-lehdessä, että hoitokokouksissa syyllistyttiin ihmisten nöyryyttämiseen asioissa jotka eivät ole Raamatun mukaan syntiä.
Minä ainakin.
eivät olleet harhaoppia, tämä palsta ei ole mikään totuuden patsas
Jumalan edessä sillä ei ole mitään merkitystä ,kuka 70-luvulla uskoi oikein kuka ei. Hänelle kelpaa vain , että olemme tänään uskomassa.Eikö tämä teitä yhtään ajatteluta, onko minun sieluni kevollinen Jumalalle kun lähtö tulee. Onko tuo enää normaalia , kun kymmeniä vuosia jahdataan samoja asioita , onko se muuttunut teille uskoksi asti?
että kukaan ei ollut oikein uskomassa, mutta että siitä huolimatta Pyhä Henki vaikutti seurakunnassa. Siinä seurakunnassa jossa olin, ei tainnut olla yhtään, joka ei olisi tehnyt parannusta eri hengistä. Kokouksia pidettiin useita ja SRK:sta oli veljiä johtamassa kokouksia. Mitään kovin dramaattista ei mielestäni ainakaan julkisesti tapahtunut.
Paljon sellaista sairasta oli kyllä tiedossa, seksuaalista hyväksikäyttöä perheissä ja jopa siinä rippikoulussa, jossa minäkin olin eräällä kristillisellä kansanopistolla 70-luvulla toinen opettajista käytti eräitä tyttöoppilaita seksuaalisesti hyväkseen. Kyseinen opettaja teki parannuksen asiasta kaikkien meidän oppilaitten ja johtaopettajan edessä. Hän sai jäädä opettamaan kuitenkin loppuajaksi leirille. Olen monasti miettinyt, meniköhän tämä tapaus koskaan perille SRK:n tietoon. Hyväksikäyttäjä oli puhuja ja muistaakseni, en ole ihan varma, jatkoi puhujana tuon tapauksen jälkeenkin.
Siis paljon kummallisuuksia tapahtui vanhoillislestadiolaisuudessa tuona aikana. Mutta minua kiinnostaa edelleen, mahtoiko siis olla ketään joka uskoi tuohon aikaan oikein. Jos ei ollut, niin kaikkihan olivat ja ovat edelleen samanarvoisia. Yhtä pyhiä tai syntisiä.
Vaikka Jumalan lapsi on väärässä hengessä, joka on Hengen synti tai sitten on joutunut lihan synteihin , hän silti on uskomassa. Mutta jos hän ei tee parannusta synneistään, vaan alkaa niitä puolustelemaan, jopa arvostelemaan seurakuntaa josta neuvotaan parannukseen, silloin tulee lopullinen ero Jumalan seurakunnasta.
mitään pahaa, vaikka olisi lähtenytkin pois vanh.lestadiolaisuudesta. Jo nimikin sanoo, että se on vain jonkin ihmisen perustama uskonnollinen liike. Moraalista selkärankaa kuitenkin odottaisi jokaiselta kristityltä. Pedofiilit ansaitsevat aina tulla maallisen oikeuden tuomittaviksi.
näitä asioita itseäni paremmin tuntevan ihmisen (=Heinon) kirjoituksen, jossa hän selitti, että tuo sinun käsityksesi on juuri se Heikki Saaren oppi, joka piti vääränä hylätä ja josta piti parannusta tehdä. Toisin sanoen, että ei raamatun mukaan ole olemassa mitään Hengen syntejä, on vain perisynti ja tekosynnit. Tuo sinun oppisi on juuri sitä 70-luvun henkioppia.
Jos Heino sanoo, ettei hengen syntiä ole, hän on väärässä. Opetus ei ole mitään 70-luvun opetusta, vaan tästä puhutaan jo raamatussa. Hengen -ja lihan saasta ovat syntejä , jotka vievät Jumalan lapsen maailmaan, jos synnistä ei nöyrrytä parannukseen. Hengen synnissä piilee aina eriseuran ja erimielisyyden siemen, siksi se on myös vaikea itsensä havaita .Jos 70-80-luvun lähteneissä olisi ollut Sama henki kuin siionissa, ei he olisi lähteneet pois. Olen monesti ajatellut, että on se ollut valtava kapinan henki Jumalan seurakuntaa vastaan , kun seuraa täälläkin heidän kirjoituksiaan. Jumala avaisi tämän asian heille, jos heille tulisi vähänkin kysymystä, missä he ovat menneet vikaan.
puhutaan hengen synneistä. Jos niin väität, sinun täytyy väitteesi myös todistaa, eli esittää ne raamatun kohdat, joissa niin sanotaan. Muuten kirjoituksesi vaikuttaa hyvin arveluttavalta.
Ainakin he, jotka myöntyivät tekemään parannuksen entisestä uskostaan vääränä henkenä, ovat siten tulleet hylänneeksi entisen uskonsa, näin ymmärrän.
He, jotka eivät omantuntonsa vuoksi taipuneet henkiparannuksiin, säilyttivät oikeana pitämänsä entisen uskon.
Tuona aikana tapahtui, kuten Raamatussakin on ennustettu: "Minä lähetän teille väkevän eksytyksen, koska ette rakkautta totuuden puoleen ottaneet autuaiksi tullaksenne."
Nyt kuitenkin näyttäisi siltä, että eksyneitä olisi palaamassa takaisin entiseen uskoonsa. Rukoilkaamme eksyneille ja epäuskoisille palaamisen ja parannuksen armoa!
Hyvää kesän jatkoa! Terveisin sirkka
lainkaan, miksi pitäisi palata takaisin vanh. lestadiolaisuuteen. Ovatko palaajat edelleen sitä mieltä, että vain sieltä löytyy oikea usko? Samaa harhaopetusta siellä täytyy olla edelleen siemenenä kuin 70-luvulla. Ne, jotka palaavat ja myöntävät olleensa väärässä, tulevat edelleen osallisiksi niistä harhaopeista, joita silloin oli.
Vanh. lest. on ehkä joillekin niin tiukasti itsessään pitävä oppi, että jotkut eivät millään voi siitä irroittautua. Jotkut haluavat olla johdettuja eivät itseohjautuvia, koska ovat joko tottuneet siihen tai eivät ole kasvaneet aikuisiksi eivätkä osaa ajatella omilla aivoillaan. Koko touhu siellä on joukkoharhaa.
väärin. Eksyneillä, jotka ovat mahdollisesti palaamassa takaisin entiseen uskoonsa, hän tarkoitti vanh. lestadiolaisia, joilla on omatunto alkanut herätä 70-luvun tapahtumien johdosta.
En ole oikein perillä nykytilanteesta. Hämmentävältä tuntuu kuitenkin edelleen tieto, että kaikki olikin joukkopsykoosia. Kaikkeen sitä ihminen uskookin!!!!
Se oli valtava joukkoharha, mutta sen harhan johto oli tiukasti SRK:n päättäjien, johtokunnan käsissä. Paikalliset ry:t vain toteuttivat käskyjä (kuiten natsien keskitysleirissä määräyksiä totelleet saksalaiset pitivät tapanaan sanoa).
Toki oli paikkakuntia joissa oli omastakin takaa innokkaita ja verenhimoisia "hoitajia".
Raamatun ja kristinuskon perustaa ei tällä hengellisellä painostuksen ajalla ollut ripaustakaan. Se oli vallankäyttöä ja väkivaltaa paljaimmillaan.
JOUKKOHYSTERIAKSI (Tuomas Lohen tutkimuksen mukaan).