Mitä kokemuksia Teillä on yliopisto/ammattikorkeakoulu -tason ruotsin kursseilta? Ohessa oma kokemukseni;
Omalla kurssillani oli täysin epäpätevän oloinen opettaja, joka joutui lähes jokaiseen hänelle esitettyyn kysymykseen pyytämään vastausta ylemmältä taholta. Lisäksi tämä kurssi muistutti mieliin yläasteen ruotsin kurssit, sillä kurssin opettaja kiersi tuolinsa kanssa kuuntelemassa oppilaiden kommunikointia suullisten harjoitusten aikana. Akateeminen vapaus oli kaukana myös poissaolojen suhteen, sillä ainoastaan yksi poissaolo sallittiin.
Mielestäni yliopistojen kielikurssit olisivat muutoksen tarpeessa...
Omalla kurssillani oli täysin epäpätevän oloinen opettaja, joka joutui lähes jokaiseen hänelle esitettyyn kysymykseen pyytämään vastausta ylemmältä taholta. Lisäksi tämä kurssi muistutti mieliin yläasteen ruotsin kurssit, sillä kurssin opettaja kiersi tuolinsa kanssa kuuntelemassa oppilaiden kommunikointia suullisten harjoitusten aikana. Akateeminen vapaus oli kaukana myös poissaolojen suhteen, sillä ainoastaan yksi poissaolo sallittiin.
Mielestäni yliopistojen kielikurssit olisivat muutoksen tarpeessa...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Yleensä kielikursseilla ei ole ns. akateemista vapautta poissaolojen suhteen vaan läsnä on oltava väh. 80%. Sinällään ihan järkevää, koska suullista kielitaitoa on vaikea oppia yksin kotona tai ainakaan kukaan ei pysty sitä arvoimaan.
Muutoin olen sitä mieltä, että yliopiston ruotsin kurssi on melko helppo, koska jopa minäkin läpäisin sen heti ensimmäisellä kerralla. Ja hyvä niin, koska ei voisi vähempää kiinnostaa pakkoruotsi.
Luottaisitko sellaisen lääkärin käytännön taitoihin, joka on suorittanut tutkintonsa pelkkiä kirjoja lukemalla eikä omaa minkäänlaista kokemusta työn toiminnallisesta puolesta? Palkkaisitko kemistin, joka ei ole käynyt kertaakaan laboratoriossa? Tai ottaisitko vakavasti tietojenkäsittelytieteilijän, joka ei ole koskaan käyttänyt tietokonetta?
Joissain aineissa läsnäolopakot on yksinkertaisesti tarpeen. Suullinen kielitaito on tärkeä osa kielitaitoa, joten kannatan lämpimästi läsnäolopakkoja kohtuuden rajoissa. Muutenkin kielet on luonteeltaan erilaisia kuin moni muu yliopistossa opetettava aine, joten on hyvä että se näkyy myös opetusmenetelmissä.
Minä olin tyytyväinen meidän yliopiston virkamiesruotsin kurssiin. Toki kurssilla oli jotkut säännökset läsnäolosta, mutta ei mielestäni mitenkään hankalat sellaiset. Kurssi toimi muutenkin paljon netissä, eikä lähiopetusta ollut niin paljon kuin yleensä. Opetus oli ammattitaitoista ja muutenkin kaikki sujui hienosti.
tosta ruotsista ei pääse kyl ikinä eroon.. sikäli, et jos se siellä istuminen varmistaa läpäisyn, ni mikäs siinä.
Vuosikymmeniä sitten ruotsi oli täysin opiskelun ulkopuolinen formaliteetti ja siis ilman opetusta suomenkielisille. Englannissa/saksassa vaadittiin pro exercitio, siis koe ilman opetusta sekin ja ruotsin lyhyen tutkinnon voi suorittaa Turussa opiskellen Åbo Akademissa henkilötenttinä ja ilman mitään opiskelua. Laaja kielikoe ja ruotsin arvosanat FK arvoon ovat sitten asia erikseen. God förmåga i tal och skrift ei totisesti rasittanut ketään.
Onko nyt todella opetustakin siihen ja onko koe muuttunut.
Äidinkielen koe merkitsi sekin vain kirjallista muutaman sivun esitystä omalta alalta, minkä ao opettajan lisäksi kielentarkastaja hyväksyi ilman arvosanoja. Vaaditaanko nyt äidinkielen käytön koetta? Se voisi olla hankala pala jos äidinkieli ei satu olemaan suomi tai ruotsi.