http://adressit.com/cokelight
uudistettu coca-cola light on mielestäni huomattavasti huonompaa kuin sitä edeltänyt versio. edellinen oli huomattavasti parempaa kuin esimerkiksi ulkomailla myytävät lightit, nyt tultiin selvästi takapakkia.
makua mainostetaan täyteläisenä, mielestäni se ei missään nimessä ole sitä vaan päinvastoin.
mikäli olet samaa mieltä kirjoita adressiin.
uudistettu coca-cola light on mielestäni huomattavasti huonompaa kuin sitä edeltänyt versio. edellinen oli huomattavasti parempaa kuin esimerkiksi ulkomailla myytävät lightit, nyt tultiin selvästi takapakkia.
makua mainostetaan täyteläisenä, mielestäni se ei missään nimessä ole sitä vaan päinvastoin.
mikäli olet samaa mieltä kirjoita adressiin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maailma muuttuu Eskoseni
mun mielestä on sitä paitsi paremman makuista, jotenkin makeampaa tuo uusi cokis. eikä ole sitä paljon parjattua aspartaamiakaan enää... mutta jotkut nyt jaksavat valittaa jo ihan valittamisen vuoksikin :D
se on paremman makuista kuin vanha:)
Sukraloosi on pahanmakuista ja terveydelle vaarallista.
Sukraloosin pahan maun syy lienee sen raaka-aineen lisäksi sen valmistusmenetelmä. Sukraloosi valmistetaan klooraamalla sakkaroosia ja kloorilta se maistuukin.
Sukraloosi on varsin uusi tuote ja sukraloosi on paljon vakavampi vaara terveydelle kuin aspartaami. Erittäin monelle sukraloosi on aiheuttanut ja aiheuttaa jo pienenä annoksena erilaisia ongelmia kuten voimakasta vatsakipua ja voimakasta pahoinvointia.
Tappaja-aspartaamin korvaa siis supertappajasukraloosi. Vertaus on aiheellinen koska aspartaamihan korvattiin sukraloosilla suurelta osin mediamielikuvien vuoksi. Aspartaami on terveydelle haitallista, mutta se ei ole sen syrjäyttämisen todellinen syy. Todellinen syy on nimenomaan negatiiviset mielikuvat. Paha korvattiin vieläkin pahemmalla, mutta bisnekselle se on hyvä asia koska tieto sukraloosin vaarallisuudesta lisääntyy todennäköisesti varsin hitaasti ja siihen mennessä on taas tehty paljon rahaa ja bisneksen suojelemiseksi vaihdetaan taas todennäköisesti myrkystä myrkkyyn.
Juokaa te vain "erinomaisen" makuista ja "turvallista" sukraloosia, mutta muistakaa että teitä on varoitettu.
Pelottele sinä vaan. Tuskin olisi mm. EU:n ja Suomen elintarvikeviraston hyväksymä, jos olisi niin vaarallista. "Tutkimustuloksia" aiheesta löytyy varmasti jokaista kantaa tukemaan. Toisaalta ei taida kaiken maailman hullujen oikeudenkäyntien ja colanjuonnin luvatussa maassa USA:ssakaan olla yhtäkään oikeusjuttua ollut koskaan vireillä sukraloosin tai aspartaamin terveysvaikutuksista. Aika teoreettisia taitavat nämä pelottelut kaikkine salaliittoteorioineen siis olla.
Vai vielä kloorilta maistuu... Et ole tainnut koskaan edes maistaa kun tuollaisia väität. Kiitos kuitenkin päivän parhaista nauruista :DD Kyllä se joka tapauksessa ihan entiseltään maistuu, vähän makeammalta ehkä, mikä ainakin minusta on parempi kuin entinen mauttomampi coca cola.
Tiesitkö muuten, että mm. ihan tavallinen ruokasuola (NaCl) sisältää klooria natriumiin yhdistettynä. Maistuuko sekin kenties mielestäsi kloorilta :))
Juo sinä vaan sitä "luonnollista" sokeripommicolaasi. Älä kuitenkaan tule tänne valittamaan sitten, kun hampaasi ovat reikiä täynnä ja sydän-/verenpaine-/sokeritauti puhjennut ylipainon takia.
Muistathan muuten uskaltaa joskus elääkin :D
telkassa juuri dokumentin jossa oli tutkittu sokerilimsan ja dieettilimsan juojia ja tulos oli, että lihoamisessa ei ole havaittavaa eroa. Eikö olekkin mielenkiintoista.
Miksiköhän jotkut muuten juo kolajuomia, kun niissä ei juuri ole edes kofeiinia kuten kahvissa ne on kalliimpaa kuin vesi ja niiden sokerillisten sokeri on glukoosia. Perin tyhmää.
Jos teet juoman itse saat valita mistä hedelmistä otat maut ja voit käyttää fruktoosia glugoosin sijaan ja laittaa jopa magnesiumia mukaan.
tutkittiin siis USA:n limpparin litkijöitä.
Faktoista kertominen ei ole pelottelua. Erilaisten aineiden turvallisuuden tutkiminen on vaikeaa ja tulokset ovat epävarmoja. Suurta osaa aineista ei edes tutkita ja jos tutkitaan niin hutkitaan. Taloudelliset syyt vaikuttavat myös negatiivisesti turvallisuuteen.
Olkaapa tarkkoina. Ei ole nimittäin lainkaan harvinaista että sukraloosi aiheuttaa jo pienenä annoksena erilaisia ongelmia kuten voimakasta vatsakipua ja voimakasta pahoinvointia. Ongelmat tulevat lisääntymään Suomessa kun Suomessa lisätään sukraloosia sisältävien juomien myyntiä. Kyse ei ole siis teoriasta vaan nimenomaan käytännöstä, sukraloosin turvallisuus on teoreettista.
Annoinko ymmärtää että juon "sokeripommicolaa" vai onko tuo jokin salaliittoteoriasi?
Faktoista kertominen ei tosiaan ole pelottelua. Mutta kun tuo sinun "faktasi" ei ole se ainoa ja oikea fakta. Itsekin myönsit, että tutkiminen on vaikeaa ja tulokset epävarmoja. Miksi siis tuot esille vain sellaiset "faktat" jotka tukevat omaa kantaasi? Se on pelottelua, ei mitään muuta. Tutkimuksia kun tosiaan on kaikenlaisia ja netissähän voi kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa.
Sukraloosi on makeudeltaan jopa 600-kertainen normaaliin sokeriin verrattuna, jolloin sitä vastaavasti käytetään häviävän pieniä määriä sokeriin verrattuna. On siis aika suhteellista, mikä on "pieni annos". Tietynsuuruisina annoksina melkeinpä kaikki lisäaineet ovat ihmiselle jollain tavalla haitallisia. Yhdessä 1,5 litran pullossa sukraloosin määrä on häviävän pieni, joten kovin on teoreettista pohdiskelusi. Jos kyseessä todella olisi käytännön ongelma, luulisi muutaman miljoonan ihmisen jo saaneen mainitsemasi kaltaisia ongelmia, puhumattakaan myyntikielloista yms.
Miltei kaikissa ihmisen suuhunsa panemassa on potetiaaliset vaaransa (oli se sitten sokeriton tai sokerillinen cola tai joku muu). Mutta elämä on, joten on aivan turha kehitellä jotain ihme salaliittoteorioita pelkästään yhdelle aineelle. Elääkin kun pitäisi uskaltaa. Kokeile sinäkin joskus jooko :D
Eli vielä kerran, kyse on todellisista kokemuksista. Useat henkilöt ovat kertoneet että sukraloosijuomaa nautittuaan kärsivät mm voimakkaasta vatsakivusta ja voimakkaasta pahoinvoinnista. Usein jo hörpyllinen sukraloosijuomaa on aiheuttanut voimakkaita oireita.
Asiaa ei ole tutkittu ja tuskin tullaan tutkimaankaan ja vaikka tutkittaisiinkin niin tuloksiin ei ole luottaminen koska bisnes on bisnestä ja tutkimukset ovat muutenkin epäluotettavia.
Edelleenkään faktat eivät ole pelottelua ja tämän varoituksen perustan useiden henkilöiden todellisiin kokemuksiin.
Kriittisyys, asioiden vakavasti ottaminen ja tarkkaavaisuus eivät ole pois elämisestä, päinvastoin.
Kuten sanoin, kuka tahansa voi netissä kirjoitella mitä tahansa. "Todellisista kokemuksista" puhumattakaan. Jos tosissasi väität uuden light colan maistuvan kloorilta, eivät ainakaan omat kokemuksesi kovin todellisia voi olla. Jos tuollaisia oireita useille henkilöille todella olisi tullut, luulisi siitä jo kuulleen myös joku muu kuin sinä. Ja toisaalta, ihminen joka on yliherkkä cola-juomien ainesosille varmasti osaa olla colaa juomatta. Normaalille ihmiselle sukraloosi ei kohtuullisissa määrissä pysyttäessä aiheuta ongelmia. Tästä minulla puolestani on omakohtaisia kokemuksia, usko tai älä.
Sukraloosi on useiden Euroopan elintarvikevirastojen hyväksymä, itse ainakin luotan mieluummin heidän tutkimuksiinsa aineen turvallisuudesta kuin tuollaisiin kuulopuheisiin. Elintarvikevirastot nimenomaan tutkituttavat elintarvikkeiden turvallisuuden ennen markkinoille laskemista, joten puheet asian tutkimattomuudesta ovat täyttä puppua. Toki kyseessä on suhteellisen uusi lisäaine, joten tutkimuksia varmasti on vähemmän kuin monista vanhemmista aineista. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että jos sukraloosi olisi sanojasi lainaten jonkinlainen "supertappaja", ei sitä olisi päästetty markkinoille mm. EU:n toimesta.
Kriittisyys ei todellakaan ole pahasta. Mutta kun kohtuullisissa määrin nautittuina turvallisista ruoka-aineista väenväkisin yritetään tehdä "supertappajaa" yms., on kyse jo jostain aivan muusta. Elämässä kun on niin paljon oikeasti vaarallisempiakin juttuja (kokeile vaikka WWF:n testiä "kuinka myrkyllinen olet" http://detox.panda.org/quiz/fi/index.html http://detox.panda.org/quiz/ ). Jos nämä kaikki potentiaaliset nykyelämään kuuluvat "vaarat" pitäisi kokonaan välttää, ei elämässä voisi tehdä yhtään mitään. Kaikki me kuitenkin jossain vaiheessa kuolemme, ja voisinpa vaikka lyödä vetoa että kuolemaan johtavina syinämme tulevat olemaan aivan jotkin muut kuin light cokis.
Laittijuomat ovat haitallisempia hampaille kuin normaalit...
muttei sen makeutusaineen vaihdon johdosta, vaan MAKUMUUTOS HUONOMPAAN tapahtui jo pari vuotta sitten!
BOIKOTTIIN MENI!