Tuota navikeskustelua seuranneena olen huomannut että moni suosittelee Sonyn tilalle jotain SiRF III piirisarjalla varustettua laitetta (esim. TomTom) ikäänkuin se tekisi kilpailijasta paremman. Ainakin tämän testin mukaan http://www.twig.com.au/chipsets.htm Sonyn piirisarja pesee tuon SiRF III:n tarkkuudessa vaikka vasen jalka käden taakse sidottuna. Onko jollain jotain todellista tietoa aiheesta vai onko tämä asia nyt niin että Coca-Cola on parempaa kuin Pepsi vaikkei niistä tykkäisikään? Kanavien määrällähän ei niin merkitystä ole sillä 12, joka on yleisin kanavamäärä, riittää jo hyvin koska jos yhteensä 24:sta taivaalla kiertävästä GPS-satelliitista yli 12 satelliittia sattuisi näkymään taivaalla samaan aikaan, olisi koko GPS järjestelmässä jo aika perustavaa laatua oleva laskuvirhe tai sitten satelliiteilla pahemman kerran ruuhka-aika ;) Sitäpaitsi 4-6 satelliittia riittää mainiosti navigointiin ja tällöin 12 kanavainen vastaanotin pitää vielä 6-8 kanavaa reservissä.
Itse olen työssä käyttänyt vain TomTomia ja ollut tyytyväinen siihen mutta omaksi Sony on silti tilauksessa lähinnä paremman hinta-laatusuhteensa takia.
Itse olen työssä käyttänyt vain TomTomia ja ollut tyytyväinen siihen mutta omaksi Sony on silti tilauksessa lähinnä paremman hinta-laatusuhteensa takia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Antamasi testi ei välttämättä testaa piirisarjan toimivuutta, vaan tulokseen vaikuttaa myös itse laitteen softan suorittama tulosten käsittely. Käytännön tilanteessa liikkuvan kohteen paikantamiseen voi moinen optimointi tuoda lisää virheitä.
Paljon mielenkiintoisemman kuvan saa esim. GPSPassionin tekemistä käytännön testeistä, joista käy selvästi ilmi, että Sonyn piirisarja näkee vähemmän satelliitteja ja samalla paikantaa useammin pieleen kuin SiRF III. Samoista testeistä käy myös ilmi, että vaikka eri valmistajat käyttäisivät samaa piirisarjaa, se ei takaa samoja tuloksia. http://gpspassion.com/fr/articles.asp?id=175
On totta, että Suomessa ei taida koskaan paljon 12 enempää satelliitteja yhtäaikaa näkyä. Sen sijaan kahdeksan satelliitin seuraaminen pienentää epävarmuuden noin puoleen verrattuna neljän satelliittiin, joten tällä on merkitystä. Toki neljälläkin pärjää, mutta kaupunkioloissa sillä tulee helposti paikannusvirheitä.
En ole koskaan saanut näkymään etelä-suomessa 10 satelliittia enempää. "Herkkyyteen" vaikuttaa myös varmasti antenniratkaisikin ja niissä on varmasti eroja laitteiden välillä ja se saatu esille gpspassionin testissä.
Kieltämättä laitteita tässä pitäisikin verrata eikä chipsettejä. Tosin chipsettien tasosta kertoo aika paljon se, että Garmin ja Magellankin ovat siirtyneet SiRF:iin.
PS. Vanha Garmin StreetPilot Colorini näyttää Pohjois-Suomessa nyt lukitusta kymmeneen satelliittiin. Samassa paikassa TomTom910 näkee niitä 12.