Pakkoliitos

Se on PAKKO tehdä jotain, hallituksenkin päätöksiä, että ei tarvitsisi tehdä pakolla pakollisia. Eli vaaleissa on PAKKO äänestää jotain, että pakkoliitoksia tehdään, ettei tarvisisi pakottaa pakolla.... heh.. tässähän menee sekaisin kaikki hallituksen mukana...

Kyllähän meillä maksajilla sentään täytyy olla oikeus saada edes se vastine rahoillemme, että saamme puhua maksun saajista niiden oikealla nimellä.

Mitään kattavaa luetteloa minulla ei ole. Paljon puhuva asia on kunkin kunnan asema valtionosuuksien tasauksessa. Siinä suurimpia suhteellisia saajia ovat Merijärvi ja Ullava. Sen jälkeen siellä on sellaisia kuntia kuin Soini, Kestilä, Alavieska ym.

Kun kunnan taloudessa omat verotulot ovat suhteellisen pienet, valtionosuudet suuret, kunta on velkainen, veroprosentti korkea, tilinpäätökset tuppaavat olla kaikesta tuesta huolimatta alijäämäiset, niin on syytä vähän miettiä, mikä mättää. Jos kunnassa lisäksi kunta on suurin työantaja, työttömyys on korkea eikä näissä asioissa ole tapahtunut myönteistä keshitystä vuosikausiin, pitäisi hälytyskellojen alkaa soida.

Kuntien taloudellinen tilanne on heikko syrjäisissä maatalousvaltaisissa kunnissa. Yleensä näissä kunnissa Kepu on vähintään määräävässä asemassa, jos ei suorastaan enemmistönä. Asukasluvulla mitattuna suurimmat ongelmat eivät koske suuria taajamakuntia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllähän meillä maksajilla sentään täytyy olla oikeus saada edes se vastine rahoillemme, että saamme puhua maksun saajista niiden oikealla nimellä.

Mitään kattavaa luetteloa minulla ei ole. Paljon puhuva asia on kunkin kunnan asema valtionosuuksien tasauksessa. Siinä suurimpia suhteellisia saajia ovat Merijärvi ja Ullava. Sen jälkeen siellä on sellaisia kuntia kuin Soini, Kestilä, Alavieska ym.

Kun kunnan taloudessa omat verotulot ovat suhteellisen pienet, valtionosuudet suuret, kunta on velkainen, veroprosentti korkea, tilinpäätökset tuppaavat olla kaikesta tuesta huolimatta alijäämäiset, niin on syytä vähän miettiä, mikä mättää. Jos kunnassa lisäksi kunta on suurin työantaja, työttömyys on korkea eikä näissä asioissa ole tapahtunut myönteistä keshitystä vuosikausiin, pitäisi hälytyskellojen alkaa soida.

Kuntien taloudellinen tilanne on heikko syrjäisissä maatalousvaltaisissa kunnissa. Yleensä näissä kunnissa Kepu on vähintään määräävässä asemassa, jos ei suorastaan enemmistönä. Asukasluvulla mitattuna suurimmat ongelmat eivät koske suuria taajamakuntia.

Lue lisää

Me saamme sun elättämisestä huonoa vastiketta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kyllähän meillä maksajilla sentään täytyy olla oikeus saada edes se vastine rahoillemme, että saamme puhua maksun saajista niiden oikealla nimellä.

Mitään kattavaa luetteloa minulla ei ole. Paljon puhuva asia on kunkin kunnan asema valtionosuuksien tasauksessa. Siinä suurimpia suhteellisia saajia ovat Merijärvi ja Ullava. Sen jälkeen siellä on sellaisia kuntia kuin Soini, Kestilä, Alavieska ym.

Kun kunnan taloudessa omat verotulot ovat suhteellisen pienet, valtionosuudet suuret, kunta on velkainen, veroprosentti korkea, tilinpäätökset tuppaavat olla kaikesta tuesta huolimatta alijäämäiset, niin on syytä vähän miettiä, mikä mättää. Jos kunnassa lisäksi kunta on suurin työantaja, työttömyys on korkea eikä näissä asioissa ole tapahtunut myönteistä keshitystä vuosikausiin, pitäisi hälytyskellojen alkaa soida.

Kuntien taloudellinen tilanne on heikko syrjäisissä maatalousvaltaisissa kunnissa. Yleensä näissä kunnissa Kepu on vähintään määräävässä asemassa, jos ei suorastaan enemmistönä. Asukasluvulla mitattuna suurimmat ongelmat eivät koske suuria taajamakuntia.

Lue lisää

Asioista puhuminen niiden oikealla nimillä voitaisiin aloittaa vaikka kysymällä saako jokainen tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa.

Kysymykseen on monta vastausta. Ensin pitäisi määritellä rahan luonne -- kun se on yhteinen sosiaalinen sopimus, sopimuksen ehdot lisivat kaikkien hyväksymiä vasta jos kaikki olisivat olleet mukana sopimusta laatimassa. De facto kuitenkin tämän sopimuksen ehtoja voivat manipuloida vain ne joilla on paljon ja painoarvoltaan raskasta rahaa. Rahan arvosta päättävät megaluokan taloustoimijat ovat ihan omassa sarjassaan.

Sitten voidaan miettiä sitä ovatko kaikki ns. tavallisetkaan kansalaiset omine rahoineen yleensäkään samoissa lähtökuopissa. Nimittäin ne, joilla runsaammin rahaa on, eivät ole mitenkään hätä kädessä minkään asian suhteen. He päättävät paljon vapaammin mitä omilla rahoillaan tekevät ja millä ehdoilla. Köyhät elävät kädestä suuhun.

Sitten voidaan miettiä sitä ovatko kaikki rahat muka määritelmällisestikään ihan sitä samaa rahaa. Raha ei nimittäin ole pelkästään seteleitä, arvopapereita, sijoituskohteita, tai muuta entiteetinomaista. Rahalla on myös maaginen ominaisuutensa, niin vaikeaa kuin tätä ominaisuutta hyödyntävien keinottelijoidenkaan on sitä myöntää. Rahaliikkeet rahatalouden autonomisella alueella ovat kuin magneettivaikutuksia, joilla on omat kokonaan reaalitodellisuudesta irronneet lakinsa. Näitä pelejä varten on kehitetty tietokoneohjelmiakin, jotka helpottavat itsetarkoituksellisten arvomuutosten seuraamista. Autonominen raha on erilaista rahaa kuin se raha jota käytämme mitatessamme reaalimaailman arvoja.

Kun näitä kysymyksiä edelleen pohtisimme, joskus ehkä voisimme päästä siihen että todellakin osaisimme nimittää asioita niiden omilla nimillä. Tällöin on mahdollista, että sellaiset asenteet joita sinä näissä maataloustukia ja kuntaliitosasioita pönäkän punakkana julistat, eivät osoittautuisi olevan oikeastaan yhtään mitään. Tai ne osoittautuisivat olevan lähinnä tyhjää "perkele minun niska limassa hankkimiani rahoja ette vie" -kiroilua. Ei siis minkään yleistä etua tavoittelevan yhteiskunnallisen asian, vaan ihan raa'an oman edun ajamista. Toimit vähän niinkuin Kokoomuksen peitejärjestö Veronmaksajien keskusliitto, joka ajaa muka veronmaksajien etua.

Sosialidemokraattista aatteellisessa mielessä tämä tukien saajien vainoaminen ei ole. Tai sitten on, jos sosialidemokratia käsitetään sellaisena rahakkaiden ja vahvojen toimijoiden nuoleskelemisena, jona esim. Paavo Lipponen sen käytännössä käsittää. Asenteethan tuolla oikealla laidalla ovat äärimmäisen julmia kaikkia yhteiskunnallisen tuen saajia kohtaan. Asenteet ovat ihan samaan kaavaan valettuja olipa kyse Zyskowiczin harrastamasta vainosta sosiaalitukien väärinkäyttäjiä kohtaan tai EU:n tarkastejien tilakohtaisissa mittanauhaoperaatioissa.

Tämä asenteiden samankaltaisuus kertoo parhaiten siitä mistä on kyse. Jos siis asioita halutaan nimittää niiden oikeilla nimillä, kyseessä on rikkaiden ihmisten tyypillinen yritys tuhota köyhiä ihmisiä kehittämällä sellaisia yhteiskunnallisia systeemejä, jotka näyttävät yleisesti perustelluilta, mutta käytännössä johtavat rikkaiden rikastumiseen ja köyhien köyhtymiseen sekä eliminoitumiseen.

Kaikkeen nykyiseen, monin tavoin vinosuuntautuneeseen ja maagiseksi muuttuneeseen talouteen pätee kuitenkin tosiasiassa vain yksi lääke. Se on kaikenlaisen jako- ja tukipolitiikan vahvaakin vahvempi elvyttäminen. Jokainen euro, joka jollakin tavalla, vaikka valtion suorittaman tasauksen, tukien ja avustusten kautta estetään siirtymästä pois reaalitalouden alueelta ja saadaan palautumaan reaalitalouden kiertoon, on terveempi euro kuin se, jonka sallitaan rahan valtavirtojen mukana päätyä ulos reaalitalouden kierroista kasvattamaan autonomista rahatalouden aluetta.

Koskas hra Mielipidepankki siis alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä?

nimillä kirjoitti:

Asioista puhuminen niiden oikealla nimillä voitaisiin aloittaa vaikka kysymällä saako jokainen tehdä omilla rahoillaan mitä haluaa.

Kysymykseen on monta vastausta. Ensin pitäisi määritellä rahan luonne -- kun se on yhteinen sosiaalinen sopimus, sopimuksen ehdot lisivat kaikkien hyväksymiä vasta jos kaikki olisivat olleet mukana sopimusta laatimassa. De facto kuitenkin tämän sopimuksen ehtoja voivat manipuloida vain ne joilla on paljon ja painoarvoltaan raskasta rahaa. Rahan arvosta päättävät megaluokan taloustoimijat ovat ihan omassa sarjassaan.

Sitten voidaan miettiä sitä ovatko kaikki ns. tavallisetkaan kansalaiset omine rahoineen yleensäkään samoissa lähtökuopissa. Nimittäin ne, joilla runsaammin rahaa on, eivät ole mitenkään hätä kädessä minkään asian suhteen. He päättävät paljon vapaammin mitä omilla rahoillaan tekevät ja millä ehdoilla. Köyhät elävät kädestä suuhun.

Sitten voidaan miettiä sitä ovatko kaikki rahat muka määritelmällisestikään ihan sitä samaa rahaa. Raha ei nimittäin ole pelkästään seteleitä, arvopapereita, sijoituskohteita, tai muuta entiteetinomaista. Rahalla on myös maaginen ominaisuutensa, niin vaikeaa kuin tätä ominaisuutta hyödyntävien keinottelijoidenkaan on sitä myöntää. Rahaliikkeet rahatalouden autonomisella alueella ovat kuin magneettivaikutuksia, joilla on omat kokonaan reaalitodellisuudesta irronneet lakinsa. Näitä pelejä varten on kehitetty tietokoneohjelmiakin, jotka helpottavat itsetarkoituksellisten arvomuutosten seuraamista. Autonominen raha on erilaista rahaa kuin se raha jota käytämme mitatessamme reaalimaailman arvoja.

Kun näitä kysymyksiä edelleen pohtisimme, joskus ehkä voisimme päästä siihen että todellakin osaisimme nimittää asioita niiden omilla nimillä. Tällöin on mahdollista, että sellaiset asenteet joita sinä näissä maataloustukia ja kuntaliitosasioita pönäkän punakkana julistat, eivät osoittautuisi olevan oikeastaan yhtään mitään. Tai ne osoittautuisivat olevan lähinnä tyhjää "perkele minun niska limassa hankkimiani rahoja ette vie" -kiroilua. Ei siis minkään yleistä etua tavoittelevan yhteiskunnallisen asian, vaan ihan raa'an oman edun ajamista. Toimit vähän niinkuin Kokoomuksen peitejärjestö Veronmaksajien keskusliitto, joka ajaa muka veronmaksajien etua.

Sosialidemokraattista aatteellisessa mielessä tämä tukien saajien vainoaminen ei ole. Tai sitten on, jos sosialidemokratia käsitetään sellaisena rahakkaiden ja vahvojen toimijoiden nuoleskelemisena, jona esim. Paavo Lipponen sen käytännössä käsittää. Asenteethan tuolla oikealla laidalla ovat äärimmäisen julmia kaikkia yhteiskunnallisen tuen saajia kohtaan. Asenteet ovat ihan samaan kaavaan valettuja olipa kyse Zyskowiczin harrastamasta vainosta sosiaalitukien väärinkäyttäjiä kohtaan tai EU:n tarkastejien tilakohtaisissa mittanauhaoperaatioissa.

Tämä asenteiden samankaltaisuus kertoo parhaiten siitä mistä on kyse. Jos siis asioita halutaan nimittää niiden oikeilla nimillä, kyseessä on rikkaiden ihmisten tyypillinen yritys tuhota köyhiä ihmisiä kehittämällä sellaisia yhteiskunnallisia systeemejä, jotka näyttävät yleisesti perustelluilta, mutta käytännössä johtavat rikkaiden rikastumiseen ja köyhien köyhtymiseen sekä eliminoitumiseen.

Kaikkeen nykyiseen, monin tavoin vinosuuntautuneeseen ja maagiseksi muuttuneeseen talouteen pätee kuitenkin tosiasiassa vain yksi lääke. Se on kaikenlaisen jako- ja tukipolitiikan vahvaakin vahvempi elvyttäminen. Jokainen euro, joka jollakin tavalla, vaikka valtion suorittaman tasauksen, tukien ja avustusten kautta estetään siirtymästä pois reaalitalouden alueelta ja saadaan palautumaan reaalitalouden kiertoon, on terveempi euro kuin se, jonka sallitaan rahan valtavirtojen mukana päätyä ulos reaalitalouden kierroista kasvattamaan autonomista rahatalouden aluetta.

Koskas hra Mielipidepankki siis alkaa puhua asioista niiden oikeilla nimillä?

Lue lisää

Hyväksyn kernaasti asioiden puhumisen niiden oikeilla nimillä. Köyhäin apuun, sosiaalitoimeen ja tulonjakoon suhtaudun myötämielisesti. Niitä pidän täysin välttämättöminä. Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on ehdottomasti parasta mitä on toteutunut ja mitä jatkossakin pitäisi pontevammin toteuttaa.

Tästä kysmyksestä pitää kuitenkin erottaa kepulainen tulonjakopolitiikka, joka ei ole sosiaalipolitiikkaa, vaan pohjimmiltaan pelkästään valtapolitiikkaa ja muista kuin köyhien ihmisten tarpeista lähtöisin olevaa. Kepun politiikassa ensimmäisenä tulee maatalouspolitiikka (ja siinä ensimmäisinä pulleiden ökyisäntien edut) ja sitä tukeva aluepolitiikka. Tämä on enemmän tulonjakoa rikkaille ja typerille kuin köyhille ja kipeille.

Työelämän uudistusta varmista tarvitaan siinä muodossa, että jokaisella olisi mahdollisuus elättää itsensä omalla työllään. Tämä asia kepulaisilta on jäänyt kuitenkin ihan toissijaiseksi maatalous- ja aluepolitiikan puuhastelun varjossa. Tukien väärinkäytöksiin ei tarvitse kiinnittää huomiota, jos pyrimme minimoimaan mahdollisimman paljon kaikenlaisen tuen tarpeen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Hyväksyn kernaasti asioiden puhumisen niiden oikeilla nimillä. Köyhäin apuun, sosiaalitoimeen ja tulonjakoon suhtaudun myötämielisesti. Niitä pidän täysin välttämättöminä. Pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta on ehdottomasti parasta mitä on toteutunut ja mitä jatkossakin pitäisi pontevammin toteuttaa.

Tästä kysmyksestä pitää kuitenkin erottaa kepulainen tulonjakopolitiikka, joka ei ole sosiaalipolitiikkaa, vaan pohjimmiltaan pelkästään valtapolitiikkaa ja muista kuin köyhien ihmisten tarpeista lähtöisin olevaa. Kepun politiikassa ensimmäisenä tulee maatalouspolitiikka (ja siinä ensimmäisinä pulleiden ökyisäntien edut) ja sitä tukeva aluepolitiikka. Tämä on enemmän tulonjakoa rikkaille ja typerille kuin köyhille ja kipeille.

Työelämän uudistusta varmista tarvitaan siinä muodossa, että jokaisella olisi mahdollisuus elättää itsensä omalla työllään. Tämä asia kepulaisilta on jäänyt kuitenkin ihan toissijaiseksi maatalous- ja aluepolitiikan puuhastelun varjossa. Tukien väärinkäytöksiin ei tarvitse kiinnittää huomiota, jos pyrimme minimoimaan mahdollisimman paljon kaikenlaisen tuen tarpeen.

Lue lisää

"Kepun politiikassa ensimmäisenä tulee maatalouspolitiikka (ja siinä ensimmäisinä pulleiden ökyisäntien edut) ja sitä tukeva aluepolitiikka. Tämä on enemmän tulonjakoa rikkaille ja typerille kuin köyhille ja kipeille."
Siinäpä yksilmäinen kepuloinen pani jälleen puurot (Eu-lähtöinen maatalouspolitiikan) ja vellit (yhteiskunnan sosiaaliset tuen) sekaisin.
Sossupopulisti ei ilmeisesti ymmärrä, että tällainen valehteleminen ei mene täydestä muihin kuin ehkä hänen omaan, tällä saitilla räkivään sossupopulaationsa.
-"Työelämän uudistusta varmista tarvitaan siinä muodossa, että jokaisella olisi mahdollisuus elättää itsensä omalla työllään."
Keskustan tähän päämäärään pyrkivä työreformi uudistus on saanut laajan yhteiskunnallisen tuen taakseen. Se on todettu välttämättömäksi ja jo pääosiltaan toteutunutkin.
Voit jatkaa valehtelemistasi saittisossujen uskonvahvistamiseksi, kukapa sitä voisi estää, niin sairasta ja typerää kuin se onkin.
-" Tukien väärinkäytöksiin ei tarvitse kiinnittää huomiota, jos pyrimme minimoimaan mahdollisimman paljon kaikenlaisen tuen tarpeen."
Olet jo saanut nenillesi tämän aiheen ympärillä käydyssä keskustelussa aivan tarpeeksi asti, joten jätän kommentoimatta. Jos olet täysjärkinen vaidat varmaankin käytössäsi urautuneen levysi parempien aiheeiden pariin.

Parempaankin pystyt kirjoitti:

"Kepun politiikassa ensimmäisenä tulee maatalouspolitiikka (ja siinä ensimmäisinä pulleiden ökyisäntien edut) ja sitä tukeva aluepolitiikka. Tämä on enemmän tulonjakoa rikkaille ja typerille kuin köyhille ja kipeille."
Siinäpä yksilmäinen kepuloinen pani jälleen puurot (Eu-lähtöinen maatalouspolitiikan) ja vellit (yhteiskunnan sosiaaliset tuen) sekaisin.
Sossupopulisti ei ilmeisesti ymmärrä, että tällainen valehteleminen ei mene täydestä muihin kuin ehkä hänen omaan, tällä saitilla räkivään sossupopulaationsa.
-"Työelämän uudistusta varmista tarvitaan siinä muodossa, että jokaisella olisi mahdollisuus elättää itsensä omalla työllään."
Keskustan tähän päämäärään pyrkivä työreformi uudistus on saanut laajan yhteiskunnallisen tuen taakseen. Se on todettu välttämättömäksi ja jo pääosiltaan toteutunutkin.
Voit jatkaa valehtelemistasi saittisossujen uskonvahvistamiseksi, kukapa sitä voisi estää, niin sairasta ja typerää kuin se onkin.
-" Tukien väärinkäytöksiin ei tarvitse kiinnittää huomiota, jos pyrimme minimoimaan mahdollisimman paljon kaikenlaisen tuen tarpeen."
Olet jo saanut nenillesi tämän aiheen ympärillä käydyssä keskustelussa aivan tarpeeksi asti, joten jätän kommentoimatta. Jos olet täysjärkinen vaidat varmaankin käytössäsi urautuneen levysi parempien aiheeiden pariin.

Lue lisää

Sinä et taida parempaan pystyä?

Tie helvettiin on päällystetty hyvillä tarkoituksilla. Siksi on tarpeen silloin tällöin tehdä ryhtiliikkeitä ja kaivaa esille se mistä missäkin asiassa oikeasti on kyse. Ja jos on kuten Mielipidepankki esittää -- että siis maataloustuetkin rikastuttavat rikkaita ja kasvattavat kuiluja suuremmiksi -- silloin nämä tukijärjestelmät täytyy avata ja katsoa miten ne saataisiin toimimaan tasa-arvoa tuottavampaan suuntaan.

Mikään ei nimittäin ole yhteisölle tuhoisampaa kuin toimeentulo- ja varallisuuserojen jatkuva kasvu. Kaikki keinot ovat sallittuja jotta tämä eriarvoistumiskehitys saataisiin aisoihin.

itselle? kirjoitti:

Sinä et taida parempaan pystyä?

Tie helvettiin on päällystetty hyvillä tarkoituksilla. Siksi on tarpeen silloin tällöin tehdä ryhtiliikkeitä ja kaivaa esille se mistä missäkin asiassa oikeasti on kyse. Ja jos on kuten Mielipidepankki esittää -- että siis maataloustuetkin rikastuttavat rikkaita ja kasvattavat kuiluja suuremmiksi -- silloin nämä tukijärjestelmät täytyy avata ja katsoa miten ne saataisiin toimimaan tasa-arvoa tuottavampaan suuntaan.

Mikään ei nimittäin ole yhteisölle tuhoisampaa kuin toimeentulo- ja varallisuuserojen jatkuva kasvu. Kaikki keinot ovat sallittuja jotta tämä eriarvoistumiskehitys saataisiin aisoihin.

Lue lisää

Maataloustuet ohjautuvat vuosi vuoden perään yhä vankemmin hyvätuloisille. Pienviljelmät pannaan pakettiin tai myydään/vuokrataan suurtiloille. Maataloustukipolitiikka ohjaa siihen suuntaan, missä suuri on tehokasta ja kaunista. Lopulta olemme siinä tilanteessa, että Wahlroosin ja Ehnroothin tapaiset viljelijät kahmaisevat tuesta suurimman osan. Tämä jos mikä johtaa eriarvoistumiseen.

itselle? kirjoitti:

Sinä et taida parempaan pystyä?

Tie helvettiin on päällystetty hyvillä tarkoituksilla. Siksi on tarpeen silloin tällöin tehdä ryhtiliikkeitä ja kaivaa esille se mistä missäkin asiassa oikeasti on kyse. Ja jos on kuten Mielipidepankki esittää -- että siis maataloustuetkin rikastuttavat rikkaita ja kasvattavat kuiluja suuremmiksi -- silloin nämä tukijärjestelmät täytyy avata ja katsoa miten ne saataisiin toimimaan tasa-arvoa tuottavampaan suuntaan.

Mikään ei nimittäin ole yhteisölle tuhoisampaa kuin toimeentulo- ja varallisuuserojen jatkuva kasvu. Kaikki keinot ovat sallittuja jotta tämä eriarvoistumiskehitys saataisiin aisoihin.

Lue lisää

-"Ja jos(huom JOS) on kuten Mielipidepankki esittää -- että siis maataloustuetkin rikastuttavat rikkaita ja kasvattavat kuiluja suuremmiksi -- silloin nämä tukijärjestelmät täytyy avata ja katsoa miten ne saataisiin toimimaan tasa-arvoa tuottavampaan suuntaan."
Ei jossittelun varaan voi mitään rakentaa.
Eu- harjoittamasta maatalouspolitiikasta päätetään Eu- valtakoneistossa ja kuten tiedät keskustan valta siellä on vain 1/4 osaa suomen vaikutusvallasta, joka sekin on kuin hyttysen pieru saharassa. Joten yritähän mennä avaamaan näitä vallitsevia tukijärjestelmiä, äläkä mene halpaan intoutumalla MPP,tämän kepuliloisen demareille tarkoitetuista sielunhoidosta.