Muuta kun tanssimattomuuden ja alkoholittomuuden ohella?
Miten vl-häät poikkeavat ev-lut
tavallisista?
262346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Vanhoillislestadiolaiset häät saattavat olla ulkoisilta puitteiltaan täysin samanlaiset kuin ei-vanhoillislestadiolaisilla.
Asiaa ei yksinkertaisesti voi nähdä tai asettaa johonkin "joko tai" muottiin.
Jumalan lapsena haluaa häistään sellaiset, jotka ovat Jumalan mielen mukaiset. Niissä häissä näkyy Jumalan lasten (hääparin) ilo ja rauha Pyhässä Hengessä. Hääjuhlan sisällöstä voi tuntea häiden valmistajan rakkautta Jumalaa kohtaan ja rakkautta häävieraita kohtaan, kun he tahtovat kaikessa osoittaa, miten arvokkaasta ja pyhästä asiasta on kyse, kun Jumala yhdistää mieheksi ja vaimoksi.
...
Ainakin itselläni oli halu saada uskovainen pappi.
Tämä ei kuitenkaa muuta asiaa miksikään vaan uskottoman papin vihkimys on Jumalan edessä aivan yhtä pitävä.
Lähinnä tässä tulee mieleen se, että samassa uskossa olevan papin suusta ei tarvitse odottaa sellaisia puheita, jotka sotivat omaa uskonkäsitystä vastaan.
Kaste on toinen hyvä esimerkki. Uskottoman papin kastaessa on joutunut päästämään toisesta korvasta ulos ne puheet, joissa hän on todennut, että nyt kasteessa otetaan lapsi Jumalan lapseksi.
sen tarvitsee aina olla vL-pappi. Samoin kuin ristiäisissä, ei tarvitse olla Vl-pappi. Sakramenttihan on oikea, vaikka sen toimittaisi hulttiokin (Luther).
Tekisi mieleni alkaa viemään tätä vähän jonnekin käsiteltäväksi. Tässä rinnastetaan ihan selkeästi ei-vl:t eli kirkon työntekijät hulttioiksi. (Eli muut kristityt)
Tämän pidemmälle omahyväisyydessä ja tuomitsemisessa on vaikea mennä.
Voin varmuudella sanoa, vaikka en olekaan "weha", että tuo ei ollut wehan kommentin pointti.
Enkä yhtään epäile, etteikö tämä weha löytäisi kymmeniä raamatukohtia väitteensä tueksi. Tässä kohtaa kysymyson vaan siitä, kuinka paljon hän viitsii lähimmäistensä mieltä pahoittaa. Raamatulla voi kyllä lyödä päähän jos haluaa, mutta se ei liene sitä mitä kristinusko pohjimmiltaan on.
Jos sakramentti on pätevä, vaikka sen hulttiokin toimittaisi, niin eikö synninpäästökin ole pätevä, vaikka sen antaa hulttio? Millä perusteella sakramentti on pätevä kaikkien toimittamana? Eikö samat perusteet päde synninpäästöön?
Tälläkin palstalla on ollut juttua, kuinka vl-häissä vl-uskon ulkopuolisille häävieraille ei ole riittänyt rakkautta. Enemmänkin kylmäkiskoista suhtautumista ja rakkaudettomuutta.
Aina se Jumalan sana pahentaa tai parantaa.
Kyllä Raamatulla voi päähänkin lyödä eli väärin sitä käyttää.
Kristinuskohan on pohjimmiltaan "Hepr. 11:1 Mutta usko on vahva uskallus niihin, joita toivotaan, ja ei näkymättömistä epäile".
Silloin voi tuntua usein kuin päähän lyödyltä, kun Jumalan sana käy kohti. Se, mikä uskosta vuotaa, sitä ei järki käsitä ja jos meitä lähestytään rakkauden mielellä, joka siis tekee työtä uskossa, silloin ei ole kysymys lähimmäisen pahoittamisesta, jos toinen pahenee. Kyse on siitä, että ihminen ei halua kuunnella Jumalan neuvoja ja opetuksia. Ei halua nöyrtyä.
Se on ikävä asia ja anteeksihan sitä käytöstä tulisi pyytää.
Siksi että sakramentit eivät ketään vanhurskauta.
Vl häissä vl-uskovaiset terveditään ja epäuskoisille mutistaan päivää.
Vl-uskovaiset menevät huntu päällä naimisii vaikka puolet ei oikeasti ole neitsyitä.
Vl avioliitot päätyvät vl-uskosta luopumiseen kun ev.lut-uskovaiset pitävät uskon.
Vl:t menevät naimissin kakskymppisinä ja 75% eroaa häiden jälkeen tai kolmaannen lapsen syntymän jälkeen yhteisöstä ja yleensä toisistaan.
Ev.lut pitävät henkilökohtaisen raamatunmukaisen uskonsa ja kasvattavat vastuullisesti lapsensa eivätkä opeta tuomitsemaan hiekkalaatikolla.
monet, monet Raamatun vastaiset asiat, esim, avioerot, homot,lesbot, ym,ym Nuo olivat räikeimpiä hyväksymisiä. Huoruus on hyväksyttyä, Alkoholin käyttö juopumiseen saakka on tavallista kirkkouskovaisilla, Niin kauan kuin kirkossa hyväksytään tuonkaltaisia asioita se poikkeaa Jumalan sanasta. Tässä nyt aluksi, Lista olisi hyvin pitkä jossa Kirkon oppi on pois poikennut siitä mihin Luther opin puhdisti.
Kirkko ei opetuksessaan hyväksy luettelemiasi asioita, onko sinulla tosiaan nuin huono kristinopin tuntemus. Ero on siinä että kirkko ei erottele ihmissilmin eikä mielivaltaisesti epäuskoisia ja uskovaisia kun Jumalan sana yksiselitteisesti osoittaa tuomiovallan Jumalalle ja sen että vain Jumala näkee ihmisen sydämen tilan. Vl-Lestadiolainen erottelee sormella näyttämällä uskovainen, epäuskoinen, uskovainen, epäuskoinen, uskovainen, epäuskoinen....
Kun Jumalan valtakunta lähestyy uskotonta ihmistä, se ei tuomitse. Kun ihmisille kuulutetaan parannusta, ei silloin kyse ole siitä, että osoitamme sitä ihmistä sormella tuomiten.
Jos Jumalan valtakunta näkyy ihmisjoukkona, joka tuomitsee muita ihmisiä, kyse on siitä, että ei halua nöyrtyä. Ei halua tunnustaa syntisyyttään Jumalan edessä. Haluaa vain uskotella itselleen, että näin minä kelpaan Jumalalle. Kun me haluamme tunnustaa syntisyytemme ja kelvottomuutemme Jumalan edessä, silloin me todellakin kelpaamme Jumalalle juuri sellaisina kuin olemme. Me kelpaamme Jumalalle siksi, että me teemme parannusta synneistämme. Haluamme uskoa hetkittäin. Ei voi tehdä ns.uskon ratkaisua ja sitten ajatella, että tällä päätöksellä minä pääsen perille. Uskominen on jatkuvaa parannuksen tekoa ja kilvoittelua. Puhutaan parannuksen askelillä käymisestä, kun on Jumalan lapsi. Se ei ole sama asia kuin tehdä parannus epäuskosta, jolloin pestään ihminen aivan kokonaan. Jeesus sanoi, että riittää, kun jalat pestään. Eli matkan viat ja virheet sekä kaikki epäilykset ja muutkin synnit.
tulipa siinä sinulla valheen syntiä oikein roppakaupalla vai että ihan prosenttiluvut tempaisit päästäsi
muuten vl ovat myös ev luterilaisia, jos et ole sattunut huomaamaan ja vieläpä niin että opettavat kirkon alkuperäistä oppia
Kun ylipäätään suomalaisista pareista puolet eroaa, en usko että lestadiolaiset ylittäisivät jopa nämä luvut niin, että jopa kolme neljästä eroaisi muutaman vuoden sisällä. Minulla on tästä jopa omakohtaista kokemusta ilmeisesti toisin kuin sinulla. Tuttavapiiriini kuuluu satoja vl-pareja, joista kolme on ottanut avioeron. Eli aika paljon matalampi tuo prosentti tuossa otannassa on. Ei edes lähellä sitä viittäkymmentä, seitsemästäkymmenestä viidestä puhumattakaan. Mutta tarkoituksesihan ei ollutkaan pysytellä totuuspohjalla eihän. Mutu-tuntumalla on niin mukava hutkia.
Minusta taas ei Wehan kirjoituksessa käytetty Luther-viite voi mitenkään leimata ei-lestadiolaisia hulttioiksi, sillä lutherin aikana ei ollut vielä lestadiolaisia eikä ei-lestadiolaisia.
Sen sijaan hulttioita luulisin olevan nykyisin molemmissa porukoisssa. Lestadiolaisen on helpompi olla hulttio, koska ei omilla tekemisillä ole merkitystä taivaaseen pääsyyn
kirkon työntekijöitä hulttioiksi. Siellä on varsin hyviä ja päteviäkin työntekijöitä, olematta VL:iä.
Tuo on myös kirkkomme tunnustuskirjojen oma opetus.
lukea veljen kirjoituksia.
Näkeehän kamsankirkon kansasta, ettei kaste ole heitä auttanut, koska se autuuteen ja omakohtaiseen vanhurskauttamiseen vaikuttava tärkeämpi asia puuttuu.
Häät ovat aina tekijänsä näköiset.Olen ollut myös ei-vl häissä, jossa ei tanssittu eikä nosteltu maljoja.Ohjelmaltaan juhla oli muutenkin kaunis.Mielestäni se ei poikennut "meikäläisten" häistä muuten kuin ehkä hiukan jäykemmät yleispiirteeltään ja ohjeelmaa vähemmän.
Matti Aho kirjoitti joskus 1920 luvulla, että aika no niin paha, että häihinkin mentäessä pitää pelätä, että siellä pannaan toinen rautoihin ja toinen lautoihin. Oli ne lopun ajat kauheita silloin 80 vuotta sitten.
Vl-häissä ei riisin kanssa pihistellä. Häävieraat heittävät sitä vihkiparin niskaan yleensä kokonaisen pussin, kun tavallisissa häissä vieraat tyytyvät kouralliseen. Lapsionni on hämmästyttävän usein sen mukainen.
Huom! Kaikkien häissä ei juoda alkoholia eikä tanssita. Itse olen ev. lut. En ole vl. Meidän häissä ei tanssittu eikä ryypätty!!!!!!
Turhaa siis yleistää, että kaikissa ei-vl häissä siis ryypätään viinaa ja tanssitaan.
*Törkeää yleistystä.
Meidän kaveripiirissä ei ole ryypätty eikä tanssittu yksissäkään häissä ja kaikki ne häät on olleet luterilaisten häitä, ei vl häitä.
En tietenkään tarkoita, että lähellekään kaikissa niin tehdän. Yritin vaan ilmaista, että haluan tietää muista asioista.