Toivottavasti jokainen käy lukemassa Halosen haastattelun ja hänen toimintatapansa nimitysasoissa. Halosen nimitysasioissa ei ole mitään järkeä, ainoa peruste on sukupuoli. Halonen syyllistyy nimityspolitiikassaan räikeään sukupuoliseen syrjintään ja kukaan ei tätä ihmettele. Suomea hallitaan pelkästään ihmisen sukupuolen takia. Halonen ei arvosta osaamista, laatua ja kokemusta. Suomen kannalta tälläinen nimityspolitiikka on tuhoisaa, Halonen ei ajattele maan etua vaan hän ajattelee vain feminististä etua. Todella kummallista toimintaa.
"Tarja Halonen valitsi ympärilleen presidentin linnaan tietoisesti naisia. Hekin ovat ensimmäisiä naisia työssään: lehdistöpäällikkö Maria Romantschuk, erityisavustaja Sanna Viitanen ja vasta aloittanut neuvonantaja Päivi Kairamo-Hella. Presidentillä on myös naispuoliset turvahenkilöt."
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp? intNWSAID=34496
"Tarja Halonen valitsi ympärilleen presidentin linnaan tietoisesti naisia. Hekin ovat ensimmäisiä naisia työssään: lehdistöpäällikkö Maria Romantschuk, erityisavustaja Sanna Viitanen ja vasta aloittanut neuvonantaja Päivi Kairamo-Hella. Presidentillä on myös naispuoliset turvahenkilöt."
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp? intNWSAID=34496
Vastaukset 3
Vanhimmat
jos työntaja ilmoittaa nimitysperusteeksi sukupuolen, luulisi siitä seuraavan käräjäreissu...
vilä mainitaan, että "valitsi TIETOISESTI naisia ..."
Mutta kyllähän tuollainen lausunto asettaa Halosen sukupuolisen tasa-arvon ajajana (Halosen oma väittämä) kyseenalaiseen valoon
Tuohon työntekijävalintaperusteeseen kun lisätään Stakesilta tilattu "Lapsi tarvitsee äidin, mutta ei isää" -tutkimus ja "Naisen euro on 80 snt" -hokeman jankuttaminen, niin Halosen paletti tältä osin on selvä. Edellämainittuihin kun ei ole ***minkäänlaista*** tieteellistä todistetta. Isättömyys päinvastoin on todettu lapsen kehitystä haittaavaksi ja luotettavissa tutkimuksissa on palkkaeron olevan luokkaa 2-4 snt.