Olen vaihtanut alaa "kypsässä" iässä jo kertaalleen, eli opiskelin tietojenkäsittelyn perustutkinnon työn ohessa yli kolmekymppisenä. Sen jälkeen olen työskennellyt uutta koulutustani vastaavissa tehtävissä reilun kolme vuotta. Nyt, oltuani mukana kaikenlaisissa ohjelmistojen käyttöönottoprojekteissa yms. on tullut hyvinkin selväksi se, että tarvitsisin koulutusta reilusti lisää.
Olen pyrkinyt ammattikorkeakouluun IT-tradenomilinjalle, mutta sinne pääsystä ei ole vielä tietoa. Tutustuin nyt AMK:n opetussuunnitelmaan ja siellähän näyttäisi olevan tietojenkäsittelyopintojen lisäksi kaikenlaista muuta sälää, markkinointia, työhyvinvointiopintoja (!!?)yms., jotka ainakin tällä hetkellä tuntuvat omasta näkökulmastani melkoisen turhilta.
Tutustuin tähän alempaan korkeakoulututkintoon, joka näyttäisi työmarkkinoilla olevan samanarvoinen tutkinto AMK-tutkinnon kanssa. Sen hyvänä puolena olisi se, että kaikki turha näyttäisi olevan pudotettu pois, ja siinä voisi keskittyä olennaisiin asioihin.
Luonnontieteiden kandin papereiden saamiseksi joutuisin vaan ensin opiskelemaan perusopinnot avoimen yliopiston puolella, jolloin voisin väylän kautta hakea yliopistoon. Mutta luulisi, että vain fiksuista fiksuimmat onnistuvat tuota kautta. Maisterin tutkinto vaikuttaisi liian kaukaiselta haaveelta, joten tähtäisin nyt vain niihin kandin papereihin.
Mitä mieltä olette, kumpi näistä "samanarvoisista" tutkinnoista kannattaisi, IT-trade Haagan AMK:ssa vai LuK Helsingin Yliopistossa. Ja kun huomioon ottaa sen, että luulisin pääseväni Haagaan helposti, mutta yliopistosta en olisi niinkään varma.
Miten muuten yliopistossa, eihän kolmas vieras kieli ole pakollinen? AMK:ssa näyttäisi olevan, joten joutuisin vielä aloittamaan jonkun kolmannen vieraan kielen alusta...
Olen pyrkinyt ammattikorkeakouluun IT-tradenomilinjalle, mutta sinne pääsystä ei ole vielä tietoa. Tutustuin nyt AMK:n opetussuunnitelmaan ja siellähän näyttäisi olevan tietojenkäsittelyopintojen lisäksi kaikenlaista muuta sälää, markkinointia, työhyvinvointiopintoja (!!?)yms., jotka ainakin tällä hetkellä tuntuvat omasta näkökulmastani melkoisen turhilta.
Tutustuin tähän alempaan korkeakoulututkintoon, joka näyttäisi työmarkkinoilla olevan samanarvoinen tutkinto AMK-tutkinnon kanssa. Sen hyvänä puolena olisi se, että kaikki turha näyttäisi olevan pudotettu pois, ja siinä voisi keskittyä olennaisiin asioihin.
Luonnontieteiden kandin papereiden saamiseksi joutuisin vaan ensin opiskelemaan perusopinnot avoimen yliopiston puolella, jolloin voisin väylän kautta hakea yliopistoon. Mutta luulisi, että vain fiksuista fiksuimmat onnistuvat tuota kautta. Maisterin tutkinto vaikuttaisi liian kaukaiselta haaveelta, joten tähtäisin nyt vain niihin kandin papereihin.
Mitä mieltä olette, kumpi näistä "samanarvoisista" tutkinnoista kannattaisi, IT-trade Haagan AMK:ssa vai LuK Helsingin Yliopistossa. Ja kun huomioon ottaa sen, että luulisin pääseväni Haagaan helposti, mutta yliopistosta en olisi niinkään varma.
Miten muuten yliopistossa, eihän kolmas vieras kieli ole pakollinen? AMK:ssa näyttäisi olevan, joten joutuisin vielä aloittamaan jonkun kolmannen vieraan kielen alusta...
Vastaukset 7
Vanhimmat
on loistoyhdistelmä.
amk -opintoja. Syy: et ole sisäistänyt, mikä ero on akateemisella yliopistotutkinnolla ja ammatillisella tutkinnolla. Olet selvästi ammattiorientoitunut, joten amk on sinulle oikea paikka jatkaa. Mikäli amk:n jälkeen vielä puhkua riittää, niin voit miettiä akateemisia opintoja.
Sitten vielä; amk-tutkinto ja kandin tutkinto eivät TODELLAKKAAN ole sama asia. Sama asia olisi puhua yhtäläisyysmerkein Mersusta ja Ladasta, kun molemmat on autoverolain mukaan autoja.
Just joo. Kandi on se lada?
Saatat olla oikeassa siinä, että AMK on minulle oikea paikka. Olen todellakin ammattiorientoitunut. Pakko olla, kun olen töitä tehnyt kohta parikymmentä vuotta:)
En tarkoittanut, että AMK-tutkinto ja kandin tutkinto vastaisivat toisiaan. Työnanantajani tekee niin. Nimittäin firmassa jossa työskentelen palkkauksessa ne kaksi tutkintoa verrastetaan toisiinsa.
Minulla on hyvä työpaikka jota en ole ajatellut vaihtaa. Näitä kahta tutkintoa vertailen lähinnä sen takia, että haluaisin saada mahdollisimman suuren hyödyn opiskeluun käyttämästäni ajasta.
Eikö vain?
Jos haluat opiskelemaan tradenomiksi, pitää sinun varautua liiketaloudellisiin opintoihin, onhan tradenomi liiketalouden tutkinto, vaikka tietojenkäsittelystä olisikin kyse. Mikäli tarkoituksesi on hankkia lisätietoa vain tietojenkäsittelystä, hae yliopistoon.
Lue ihmeessä vaikka se perusopintokokonaisuus avoimessa jos siihen on mahdollisuus... eiköhän sen suorittamisen aikana valkene melko selkeästi onko paikkasi YO:lla vai AMK:ssa. Luulen myös, että AMK hyvittää jollain lailla myös noista avoimen opinnoista, kannattaa ainakin kysyä.