Kirjoitit kehitysvammaisellakin olevan oikeus seksiin puolustellessasi 140 suomalaismiestä, jotka kävivät kehitysvammaista naista panemassa.
Eli sinun logiikaasi käyttäen kysyn:
Onko sinusta oikein, että esimerkiksi syöpäsairasta naista, joka ei itse halua panemista eikä tiedosta tapahtuvaa kaikilla tasoilla käy panemassa 140 miestä?
Jos se on sinusta oikein, perustele
Jos se ei ole sinusta oikein. perustele
Eli sinun logiikaasi käyttäen kysyn:
Onko sinusta oikein, että esimerkiksi syöpäsairasta naista, joka ei itse halua panemista eikä tiedosta tapahtuvaa kaikilla tasoilla käy panemassa 140 miestä?
Jos se on sinusta oikein, perustele
Jos se ei ole sinusta oikein. perustele
Vastaukset 5
Vanhimmat
viestin väärin?
Se että joku sanoo kehitysvammaisilla olevan myös oikeus seksiin, ei todellakaan tarkoita sitä että kehitysvammaisia voisi/saisi käyttää hyväksi.
Pitäisi sellainen asia sinunkin ymmärtää.
Ihmisen hyväksikäyttö ja paritus on ihan eri asia (ja sen lisäksi suomessa laitonta), kuin vapaaehtoinen seksi, tai ihmisen oikeus harjoittaa seksiä & prostituutiota. Vaikka nyt ymmärtäisitkin asian tahallaan niin että "huoranpumppaaja" voisi käyttää tuota "oikeus seksiin"-argumenttia puolustukseksi kun yrittäisi puolustaa keharin hyväksikäyttöä, niin pidä mielessä että hyväksikäyttö tekee sellaisen puolustuksen tyhjäksi. Ainoastaan kummankin osapuolen hyväksymä, vapaaehtoisesti harjoitettu seksi on sallittua. Toivottavasti nyt ymmärsit viestin vai pitääkö asiat vääntää vielä kerran rautalangasta?
Hän on ilmeisesti ollut paikalla, koska esitti asian niin, että kehitysvammainen halusi 140 miehen panevan häntä.
Odotan Augustuluksen vastausta.
kirjoitus on, jossa tuo henkilö on esittänyt sen asian tuolla tavalla - kertoisitko? Vai oletko sä itse tavannut tämän henkilön?
Palstahäiriköllä on oma omituinen tulkintansa muiden palstalaisten viesteihin.
Augustulus on niin fiksu mies, että tuskin hän edes vaivautuu vastaamaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=4500000000000223&posting=22000000017483347#22000000017483347
Jos tarkoitit kyseistä viestiä, niin asiahan on juuri niinkuin ensimmäisessä tämän ketjun viestissä selvitettiin.