Aina tavantakaa palstalla esiintyy väittämiä, jotka joku keksii poimia toisten kirjoituksista ikään kuin tämän mielipiteinä, vaikka teksti kokonaisuudessaan kertoo aivan muuta. Tästä syystä ilmaisen pari perusnäkemystäni ihmisoikeuksiin.
Ihmisellä on loukkaamaton oikeus koskemattomuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Niitä ei saa loukata edes yhteiskunta säätämällä lakeja, jotka loukkaavat näitä oikeuksia. Poikkeuksena tästä ovat lait, jotka nimenomaan suojelevat yksilöä toisten yksilöiden taholta tulevaa uhkaa vastaan (dvs. tasa-arvovaatimus) sekä yhteisön turvallisuutta ja yleistä järjestystä ylläpitävät lait.
Olipa ihminen kehitysvammainen tai ei, on hän aivan oikea ihminen seksuaalisine haluineen ja fantasioineen. Niin'ikään hänellä on oikeus olla ryhtymättä itselleen vastentahtoiseen seksiin.
Jos kehitysvammainen tai ns. normaalisti kehittynyt ihminen joutuu esim. seksileikkikaluksi vastoin tahtoaan, ei ole merkitystä sillä, osallistuuko leikkiin yksi, yhdeksän vai yhdeksänsataa kumppania. Kyse on ihmisoikeuksien loukkaamisesta ja rikoksesta sekä ihmisyyttä että Suomessa rikoslakia vastaan. Tästä toiminnasta on anettava rangaistus kaikille rikokseen syyllistyneille olipa heitä sitten enemmän tai vähemmän.
Kun kehitysvammainen tai vajaavaltainen ihminen on joutunut ihmisoikeusrikoksen kohteeksi, tulee lakia soveltaa ns. ankaran vastuun periaatteella. Se tarkoittaa sitä, että täysivaltainen ihminen kantaa tapahtumasta suurempaa vastuuta kuin siinä tapauksessa, että uhri olisi täysivaltainen tai ei kehitysvammainen.
Yritin sanoa näkemykseni lyesti ja mahdollisimman selvästi, sillä täydellisempi selvitys asiasta käsittää paksuhkon kirjan verran tekstiä eikä sellaisen julkaiseminen tällä palstalla ole mahdollista. Siispä te spekulantit ja pilkunnussijat, säästäkää meidät rienaavilta vittuiluilta.
Ihmisellä on loukkaamaton oikeus koskemattomuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Niitä ei saa loukata edes yhteiskunta säätämällä lakeja, jotka loukkaavat näitä oikeuksia. Poikkeuksena tästä ovat lait, jotka nimenomaan suojelevat yksilöä toisten yksilöiden taholta tulevaa uhkaa vastaan (dvs. tasa-arvovaatimus) sekä yhteisön turvallisuutta ja yleistä järjestystä ylläpitävät lait.
Olipa ihminen kehitysvammainen tai ei, on hän aivan oikea ihminen seksuaalisine haluineen ja fantasioineen. Niin'ikään hänellä on oikeus olla ryhtymättä itselleen vastentahtoiseen seksiin.
Jos kehitysvammainen tai ns. normaalisti kehittynyt ihminen joutuu esim. seksileikkikaluksi vastoin tahtoaan, ei ole merkitystä sillä, osallistuuko leikkiin yksi, yhdeksän vai yhdeksänsataa kumppania. Kyse on ihmisoikeuksien loukkaamisesta ja rikoksesta sekä ihmisyyttä että Suomessa rikoslakia vastaan. Tästä toiminnasta on anettava rangaistus kaikille rikokseen syyllistyneille olipa heitä sitten enemmän tai vähemmän.
Kun kehitysvammainen tai vajaavaltainen ihminen on joutunut ihmisoikeusrikoksen kohteeksi, tulee lakia soveltaa ns. ankaran vastuun periaatteella. Se tarkoittaa sitä, että täysivaltainen ihminen kantaa tapahtumasta suurempaa vastuuta kuin siinä tapauksessa, että uhri olisi täysivaltainen tai ei kehitysvammainen.
Yritin sanoa näkemykseni lyesti ja mahdollisimman selvästi, sillä täydellisempi selvitys asiasta käsittää paksuhkon kirjan verran tekstiä eikä sellaisen julkaiseminen tällä palstalla ole mahdollista. Siispä te spekulantit ja pilkunnussijat, säästäkää meidät rienaavilta vittuiluilta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
140 suomalaismiehestä, jotka panivat tätä kehitysvammaista tyttöä. Osa heistä ihmetteli vain Internetin huorien tarjontasivustolla pantavan huoran olleen piuhta ristissä tai muuten omituisen oloinen. Ovatko nämä miehet miehiä, ovatko he sankareista suurimpia? Miten määrittelisit nämä 140 miestä?
piuhat ristissä.
"augustuluksen" kirjoituksessa on mainittu 140 miestä? Pystytkö kertomaan (vai onko tämä taas sulta ihan hatusta vedetty juttu)?
Mä näin yhden viestin missä oli se luku, noin melkein; siinä oli kellonaika 14.04. Eli onko se siis se ottamasi 140? Piste pois välistä ja viimeinen numero pois.
tapahtumasta koskevista uutisista. Olenko väittänyt 140 miehen olleen Augustulukselta saatu tieto?
Irvailujen sijaan pyytäisin sinua lukemaan kehitysvammaiseen juttuun liittyvää uutisointia.
vaikutuksen arvelet näiden 140 miehen toimien antavan julkisuuteen huorissa käyvistä miehistä, heidän ajatusmaailmastaan,tarkoitusperistään ja todellisista huorissa käynnin motiiveistaan?
140 miestä? Kerro avaus sekä viesti, missä niin on mainittu!
tähän kysymykseen,odotan edelleen vastausta Augustulukselta. Oletko sinä Augustulus?
Ihmisen käyttäminen vastoin hänen tahtoansa seksileluna on rikos ihmisyyttä vastaan riippumatta siitä, kuinka moni siihen syyllistyy.
Kehitysvammaisuudella ei sinänsä ole siinä asiassa merkitystä, sillä sama sääntö on voimassa myös normaalin ihmisen kyseessä ollen.
Jos tämä ei nyt mene perille kyselijälle, niin tyydy kohtaloosi.
minkälaisen
Kirjoittanut: lisäkysymys 29.6.2006 klo 11.11
vaikutuksen arvelet näiden 140 miehen toimien antavan julkisuuteen huorissa käyvistä miehistä, heidän ajatusmaailmastaan,tarkoitusperistään ja todellisista huorissa käynnin motiiveistaan?
Missä on mainittu tuo 140 miestä?
Kerro avaus sekä viesti, missä niin on "augustulus" kirjoittanut!
Lukujen todenperäisyys on vähintäänkin kyseenalainen.
Käsittääkseni jutun "todistajaa", ryhmän prostua, ei syytetä mistään. Tällainen todistaja taatusti puhuu mitä suuhun laitetaan...
ja puolueettomammat henkilöt kuin sinä eli Suomen oikeuslaitos Suomen Perustuslakiin nojautuen.