AI - Tekoäly

Katsoin nyt toisen kerran televisiosta AI:n. Ihan harmittaa, että Kubrick heitti lusikkansa nurkaan ja käänsi puurokuppinsa nurin. Muistaakseni hän suunnitteli kyseistä elokuvaa yhdessä Spielbergin kanssa (tuottajana?). Jos tuumaus olisi toteutunut, olisi AI:kin voinut olla toisen näköinen. Nyt sadun (joksi kai se oli tarkoitettukin) siirappisuus yltyy loppua kohden niin mahdottomiin lukemiin, että. Eipä silti, Spielbergillä on aina leffoissaan näkemystä ja yksityiskohtien tajua, jotka pelastavat kuitenkin jotakin. Ei kuitenkaan uskoisi, että sama mies ohjasi Pelastakaa sotamies Ryanin.

7

795

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Stanley Kubrick ja Steven Spielberg ovat molemmat aikamme huippuohjaajia, Kubrick toki jo edesmennyt. Kuitenkin näiden herrojen vahvuudet ovat hieman eri osa-alueella. Kubrickin vahvuutena on visuaalisuus, hänen kuvansa ovat kauniita ja kamerankäyttö aivan omaa luokkaansa. Kubrick tuntui aina tietävän hyvinkin tarkkaan miltä halusi elokuvansa näyttävän. Tästä hyviä esimerkkejä ovat Full Metal Jacket ja Hohto, mutta vanhemmista Barry Lyndon on kuin jatkuvaa postikortin kauniiden kuvien virtaa. Kubrickin elokuville on tyypillistä kauneus, myös silloin kun tarina sinällään ei kauneutta sisällä kuten vaikkapa Kellopeli Appelsiinissa.

      Steven Spielberg taas hallitsee tarinan kerronnan. Jos Kubrick kertoo ohkasenkin tarinan kauniisti, niin Spielberg taas saa uskomattomia tunnetasoja samaiseen juoneen. Spielberg ymmärtää tarinan eteenpäinviemisen salat ja rytmitykset. Yllättävän monet Spielbergin elokuvat ovat perusjuoneltaan varsin yksinkertaisia, eikä hän ohjaajana juurikaan pyri psykologisesti luomaan kovin syvällisiä tai monimutkaisia hahmoja. Silti hän osaa luoda elokuvissaan pieniä hienovaraisia sävyjä, jotka vaikuttavat suuresti katsojaan. Katsokaapa vaikka Kauhun kilometrit, Tapppajahai tai Kolmannen asteen yhteys, niin huomaatte kuinka paljon jännitteitä niissä elokuvissa on, jotka katsoja pitkälti luo itse mielissään. Se on taitavaa elokuvakerrontaa.

      A.I. onkin mielenkiintoinen kokemus. Se on kaunis kuin suoraan Kubrickin kuvamaailmasta ja silti jännittävä ja otteessaan pitävä niin kuin vain Spielberg osaa. A.I.:n suhteen ainakin oma katsomiskokemus oli sellainen, että intensiivisen katsomisen jälkeen tuli pettymys, että tässäkö tämä nyt oli? Tuntui kuin elokuva ei missään vaiheessa alkanut, kun se jo loppui. Silti elokuva piti otteessaan, mutta tarinan ohuus valkeni elokuvan loputtua. Silti A.I on hieno elokuva ja suorastaan uskomaton kokemus. Se on sitä nimenomaan visuaalisesti ja kyllä tarina sisältää myös oman sanomansa ihmisen julmuudesta, se on kuitenkin vain sävyä ja sivumakua. Hyvä merkki on sekin, että elokuva jaksaa kiehtoa myös useamman katsomiskerran verran. Spielbergin leffa, jossa on Kubrickin kädenjälki hyvin vahvana.

    • turbaani

      Loistava leffa!

      Esim. Flesh Fair-osio on Spielbergin kirjoittamaa ja koko tulevaisuuteen sijoittuva loppukohtaus Kubrickin.

    • Sulevi

      loistava kohta missä ne pulsurobootit kävi noukkiis varaosia,torellinen neronleimahrus!Mikähän mahtaa olla Spielbergin ÄO?

      • se hän oli aivan mitään sanomaton elokuva!!


      • Rasti
        moido kirjoitti:

        se hän oli aivan mitään sanomaton elokuva!!

        Ilman perusteluja tuollaiset heitot ovat turhia.

        Kerro meille miksi A.I. on mitään sanomaton.


    • Mayborne

      AI on huonoimpia katsomiani scifi-elokuvia. I,Robot on paljon parempi vaikka kaikki muut väittää vastaan. Kaikki tuntuu jotenkin ihailevan AI:tä. Hyvä, että on muitakin järkeviä ihmisiä jotka ei siitä tykkää :)

      • Linda80

        ...oli liian, no typerä juoni.....ja pöljä loppu.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      281
      9517
    2. Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja

      Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve
      Kommunismi
      6
      2852
    3. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      256
      2111
    4. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      112
      1995
    5. SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918

      kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,
      Maailman menoa
      83
      1525
    6. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      144
      1467
    7. Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa

      Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..
      Ikävä
      133
      1418
    8. Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset

      Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U
      Maailman menoa
      9
      1055
    9. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      93
      1026
    10. Uusi mahdollisuus

      Mitä tekisit toisin, jos saisit siihen mahdollisuuden?
      Ikävä
      71
      951
    Aihe