Ilmoitin tarpeeksi kauan inttiä välteltyäni jälkitarkastuksessa, että käytän huumeita. En todellakaan käytä, enkä aiokaan käyttää, mutta mistäs ne sen tietää. huumeiden käyttö ilmoitetaan vain tälle kutsunta- tai yms. lääkärille ja se on siinä. Jatkossa ei voi ikävyyksiä seurata, koska asiat ovat potilastietoja ja näin ollen vain minun henkilökohtaisia. Mitään huumetestiä siellä ei edes suoriteta. Lääkäri korkeintaan kysyy, mitä huumeita käytät tai olet käyttänyt ja siihenkin voi vastata ihan ylimalkaisesti. Ei kysele mitään tarkempaa. 3 minuuttia ja homma on selvä. Mieluummin teen näitä pomon hommia ja nostan sievoista kuukausipalkkaa, kuin kynnän jossain hikisessä metsikössä ilmaiseksi. Ne jotka intin nykyään käyvät ovat idiootteja joita tarvitaan tekemään paska duunia tähän yhteiskuntaan.
Vapautuksen SAA!
Fiksu
162964
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos ilmoitat käyttäväsi huumeita saat 2 vuotta lykkyä ja sama homma uudestaan. Jos et pysty armeijaa huumeiden käytön takia suorittamaan tieto menee turvallisuusluokitukseen ja näkyy pyydettäessä myös poliisin rekisteristä.
Ai ei suoriteta huumetestiä, ihan huvinko vuoksi kutsujtoja edeltävässä tarkastuksessa kustaan purkkiin?
Ei se ole mikään huumetesti. Kusesta katsotaan valkuaisarvot sun muut.
Huumetestistä ilmoitetaan aina erikseen ja siitä voi myös kieltäytyä. Yleensä kusitesti doping- ja huumetestauksessa on myös valvottu eli katsotaan mistä se kusi menee purkkiin.
"Ne jotka intin nykyään käyvät ovat idiootteja joita tarvitaan tekemään paska duunia tähän yhteiskuntaan."
Siinäpä jälleen yksi.. En sano mikä. Vai idiootteja? Nostan ainakin hattua niille, jotka jaksavat (ILMAISEKSIKIN!) rämpiä pisin metsiä. Oppivatpa muista ja itsestään sinä aikana kun palvelusta suorittavat. Kovin moni on palannut intistä parempaan suuntaan muuttuneena. Jumittakaa te vaan rahan perässä. Teidän hattunne kaivaisin syvälle maahan.
-Neito
Miksi sitten siihen purkkiin pitää kusta lääkärin silmien edessä, eikä esim. vessassa kaikessa rauhassa?
Toki lapussa on kolme kohtaa kusitestille, mutta liuskassa 8 kohtaa, missä vika?
suoritetaan vessassa, ja sieltä vessasta on sellanen luukku jonnekkin labraan ja sen voi sit jättää siihen. kukaan ei ole kyttäämässä kun kusee. näin meillä. jos teillä oli eri käytäntö niin ihme juttu. siinä testissä todellakin tarkistetaan vain maksan ja munuaisten toiminta, huumeita ei testata. huumetesteihin pitää pyytää lupa testattavalta, eikä ole pakko suostua (paitsi jos on vahvasti syytä epäillä jonkin huumeen käyttöä).
ja vielä, velimies nimenomaan kysyi lääkäriltä että mitä varten se kusinäyte pitää antaa, ja tämä vastasi että testaamme munuaisten toimintaa, tai jotain. tämä siis viitisen vuotta sitten.
Vai että käytän huumeita,merkintä jää ansioluetteloosi .Kun joku saa sen tietoonsa esim.työnantaja,voi tulla ongelmia.Narkki on AINA narkki.VOI VITTU MIKÄ IDIOOTTI !
Nyt se on varmistettu. Pyysin turvallisuus selvityksen samalla itsestäni, kun piti pyytää se alaisistani. Minulla ei näy minkäänlaista mainintaa huumeista! Miten voisikaan näkyä, kun en ole positiivista huumetestiä antanutkaan. Firmalla tehtävät ja huumeista johtuvat irtisanomiset sitä paitsi perustuvat sen hetkiseen huumetestiin. Ei mihinkään yli vuoden ikäiseen vanhaan testiin. Pidetäänpäs siis ne suut vaan pienemmällä!
Kylläpä olitkin suorastaan nero.Mitäpä tuohon osaa vastata.Muuta kuin että tulet kompastumaan jossain vaiheessa varmasti fiksuuteesi.. Taas kerran arvostan armeijan käyneitä yhä enemmän...
no olisi sen voinut helpomminkin välttää.. Itsekin olen armeijan valitettavasti käynyt mutta osoitan silti syvän halveksuntani kaikki ääliöitä kohtaan jotka sinne vielä nykypäivänä menevät
... maanpuolustus on siis idiooteille? Siinäpä varsinaista isänmaallisuutta ja todellinen kunnianosoitus kaikille sotaveteraaneille.
Tai kenties tarkoitatkin, ettei armeijalle enää nykypäivänä ole käyttöä? Niin, eihän Suomella mitään akuuttia uhkaa tai vaarallista vihollista olekaan, mutta tarkoittaako se, ettei sellaista koskaan tule olemaankaan?
Järki käteen, lapsukaiset. Olkoon vaikka kuinka pasifisti, mutta käyttäkää edes hieman päätänne ja osoittakaa jotain kunnioitusta teitä enemmän kokeneille ihmisille.
sanoo itse seitsemäntoista vuotias lapsukainen,
joka paasaa elämänkokemuksesta, ja armeijahan on käyty jo?
there´s a paradox.
double tee eff mate?
nainen!
Ja taas lähden viilaamaan pilkkua selventääkseni yksinkertaisia asioita: Ensinnäkin luen itseni mukaan lapsukaisiin. Toiseksi ei, en ole käynyt armeijaa, ja ei, en myöskään ole kokenut yhtäkään sotaa enkä ylipäänsä juuri mitään, kuten ei suurin osa muistakaan tämän maan 17-vuotiaista. Silti uskaltaisin väittää, että sotaveteraanit kenties ovat (myös enemmän kuin meistä kumpikaan)?
... haluaisin kysyä, miten sukupuoleni liittyy tähän asiaan?
armeijaan ei HALUA käytännössä kukaan, ehkä prosentti suomen miehistä. mutta kun on pakko mennä niin mennään sitten kunniakkaasti ja muka haluamalla sinne.
sotaan haluaa vieläkin harvempi. mutta pakko on mennä koska muuten kuolee omien toimesta. saunan taakse ja luoti päähän jos et lähde sotaan. parempi se on sotaan lähteä ja mahdollisesti säilyä hengissä, kuin varma murha saunan takana. mutta sotaan ei kukaan halua (paitsi elämäänsä kyllästyneet ja idiootit, ja sellaiset joilla ei ole aavistustakaan miten vittumaista siellä voi olla.) oma henki on tärkein kaikille.