Ennen puhuttiin piilevästä eturauhassyövästä.
Mihin ne ovat kadonneet?
Vai eikö niitä ole koskaan ollutkaan?
Mihin ne ovat kadonneet?
Vai eikö niitä ole koskaan ollutkaan?
Piilevä eturauhassyöpäkaaleppi
kaaleppi
2464
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Se on hävinny sen takia, että saadaan lääketieteellisen hoidon piiriin enemmän potilaita.
Kun Psa- rajaa laskettiin, saatiin tuhansia potilaita
hoidon piiriin. Leikataan, lääkitään, säteilytetään terveitä miehiä.
Miksi oireeton eturauhassyöpä on sairaus?
Raha voi ratkaista hoidon yksityispuolella, en tiedä. Labra-arvoa kuten PSA ei leikata, säteilytetä tai hoideta lääkkein. Se kylläkin maksaa tutkimuksena eikä yleisiä seulontoja Suomessa tehdä. Todetun syövän hoidon tarpeellisuus ja hoitotapa on sitten eri asia. Nykyisin ratkaisee eniten ikä eli siis odotettavat elinvuodet ja syövän aktiivisuus PAD:sta, eli näytteestä arvioiden ja tietysti sen levinneisyys (tavallaan "oireet"). PSA löytää tarpeettomasti syöpää ja myös jättää löytämättä. Arvo kohoaa hyvin usein ilman syöpääkin.
PSA on tutkimuksena vapaaehtoinen. Sen ottamista ei voi kyllä kieltääkään. Ehkäpä ratkaisuna olisi sen kieltäminen julkisessa terveydenhoidossa ja Kelan korvattavana. Pyrkiihän yhteiskunta muutenkin rajoittamaan tarpeetonta hoitoa. Rintasyövänkin seulontaa on rajattu ikään perustuen. Prostatasyövän aiheuttaman luukadon lääkityksen korvattavuuden esteenä taitaa olla vaihdevuosien puuttuminen (Kela). USA:ssa vakuutusyhtiöt määräävät hoitomuodon, - ajan, lääkityksen yms, meillä Kela ja valtiovalta. Näin katsoen raha kylläkin ratkaisee hoidon.
Raha siis ratkaisee myös sulkemalla hoidon piiristä sairaita. Jeremiaadiin olisi aihetta ja allekirjoitinpa netissä juuri vetoomuksen USA:n lainsäätäjille syöpäpotilaiden hoidosta.