Lainaan hyvän kirjoituksen
Kirjoittanut: Esiinnosto 21.2.2006 klo 19.35
>>Kaikkialla maailmassa, jossa kahden kierroksen suora kansanvaali on käytössä, toinen kierros on aina tasainen. Meillä on kokemusta vasta kolmesta vaalista, mutta ei todellakaan ole mitenkään Rehnin, Ahon tai Niinistön ansiota, että vaalien toinen kierros on tasainen. Se johtuu itse vaalitavasta, ja se on sosiologinen fakta.
Sosiologinen fakta.
Toistanko vielä: sosiologinen fakta. Ei siis Niinistön tai hänen kampanjansa erinomaisuuden ansiota, vaan sosiologinen fakta. Ehkä vielä kolmannen tai neljännen kerran: äänten jakautuminen ko. vaalitavan toisella kierroksella jokseenkin tasan ei riipu maasta, ajankohdasta, ehdokkaista tai mistään mikä liittyy ehdokkaiden ominaisuuksiin, vaan tasajakautuma toteutuu aina ja kaikkialla. Se tulee toteutumaan myös seuraavissa vaaleissa, mikäli toiselle kierrokselle mennään. Se on sosiologinen fakta.
Kirjoittanut: Esiinnosto 21.2.2006 klo 19.35
>>Kaikkialla maailmassa, jossa kahden kierroksen suora kansanvaali on käytössä, toinen kierros on aina tasainen. Meillä on kokemusta vasta kolmesta vaalista, mutta ei todellakaan ole mitenkään Rehnin, Ahon tai Niinistön ansiota, että vaalien toinen kierros on tasainen. Se johtuu itse vaalitavasta, ja se on sosiologinen fakta.
Sosiologinen fakta.
Toistanko vielä: sosiologinen fakta. Ei siis Niinistön tai hänen kampanjansa erinomaisuuden ansiota, vaan sosiologinen fakta. Ehkä vielä kolmannen tai neljännen kerran: äänten jakautuminen ko. vaalitavan toisella kierroksella jokseenkin tasan ei riipu maasta, ajankohdasta, ehdokkaista tai mistään mikä liittyy ehdokkaiden ominaisuuksiin, vaan tasajakautuma toteutuu aina ja kaikkialla. Se tulee toteutumaan myös seuraavissa vaaleissa, mikäli toiselle kierrokselle mennään. Se on sosiologinen fakta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Onkohan koskaan käynyt niin, että ensimmäisen kierroksen ylivoimainen voittaja olisi hävinnyt toisella kierroksella? Luulen, että ei ole.
Ilmaan jää
Kirjoittanut: kysymys.... 29.1.2006 klo 22.37
... siitä olisiko Niinistö saanut enemmän keskustalaisten ääniä ellei Vanhanen olisi sitonut puoluetta yhteistyökuvioon.
Kaksivaiheisen suoran kansanäänestyksen toinen kierros on aina tasaväkinen. Se on itse vaalin luonteesta johtuva seikka, joka toteutuu kaikissa tällaisissa vaaleissa olivatpa ehdokkaina ketkä tahansa ja edustivatpa he millaisia ominaisuuksia tahansa. Meilläkin on nyt kokemusta kolmesta suorasta kansanvaalin kakkoskierroksesta, eikä kukaan valituksi tullut ole koskaan voittanut ylivoimaisesti. On sosiologinen tosiasia, että toisen kierroksen kahtiajakautumasta tulee suhteellisen tasainen, parin prosentin luokkaa oleva.
Minä sanoisin, että ihmisessä on sekä hyvää että pahaa, mutta onneksi ihmisissä yleensä on tuota hyvää pari prosenttia enemmän kuin pahaa.