Mitä olette mieltä ?

On ihmeellistä kuinka virkavalta aiheuttaa vaaratilanteita liikenteessä. Otetaan esimerkiksi vaikka liikkuvan poliisin toiminta verrattavaksi.He ovat suorastaan vaarana liikenteessä kun tekevät U käännöksiä ja lähtevät puutavarayhdistelmien perään ja samaten sorayhdistelmien. Pysäyttävät rekkoja kapeilla tie osuuksilla linja autopysäkeille ja tuhrailevat siinä tunnin toista vaakojensa kanssa. Minun tietääkseni linja autopysäkkejä ei saa tukkia linja autoliikenteeltä. Nämä on aikamoisia vaaran paikkoja tälläiset kun muu liikenne kulkee kuitenkin normaalisti.
Ja toinen ihmeellinen asia on se ,kun he punnitsevat ajoneuvo yhdistelmiä ,niin heillä ei ole esittää vaa´oista vakaustodistusta lainkaan . Lieneekö tällaiset vaa´at on edes sellaisia että näyttävät lukemat oikein. Kyllä yksityisillä on oltava esittää vakaustodistus jos kerta asiakas sitä vaatii.Tiedän sen asian tasan tarkkaan ,sillä teen pyöräkuormaaja töitä ja omistan useamman koneen ja kaikissa on vaa´at ja myös vakaustodistukset.
8804
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

:-)

hyvää työtä tekevät.

Äänestä
  • Eihän sakkoja tule kun kuormat tehdään vaakan kautta ja nimen omaan "lakien mukaisen vaa´an"

    Äänestä

  • Sorakasetti kirjoitti:

    Eihän sakkoja tule kun kuormat tehdään vaakan kautta ja nimen omaan "lakien mukaisen vaa´an"

    on oikeus käyttä linaja-autopysäkkejä ko. toimintaan.

    Äänestä

  • Tauros kirjoitti:

    on oikeus käyttä linaja-autopysäkkejä ko. toimintaan.

    Onko heillä myöskin oikeus vaarantaa muiden tiellä liikkujien turvallisuus.
    Kyseiset ajoneuvot ei ole mitään "koirankoppeja" kun otetaan huomioon kapearakenteinen tie missä yhdistelmä jää osittain ajoradalle ????
    Kannattaa ottaa huomioon vielä yhdistelmän pituuskin ja sitten vielä se sinivuokkojen koppi siellä jatkona.

    Äänestä

Niinhän se on, että kaikissa viranomaisyhteyksissä yksityiseltä henkilöltä tai yritykseltä vaaditaan kaikki mahdolliset selvitykset ja virkamiehet voivat rauhassa epäillä mitä vaan.

Kun sitten yrität kyseenalaista viranomaisen toiminnan, niin siinä on heikoilla.

Viranomaiset voivat toimia jopa selkeän laittomasti, jos asia on sellainen, että käräjäoikeus ei ota asiaa tutkittavaksi, kun käräjäoikeus ei ymmärrä tai halua ottaa kantaa. Kokemusta on. Ei tosin poliisista, mutta viranomaisesta nyt kumminkin.

Erilaisia valitusteitä kyllä on olemassa, mutta oikeuden saaminen kohtuullisessa ajassa on turha toivo. Ei normaali ihminen voi pyhittää elämäänsä virkamieskunnan kanssa tappeluun.

Äänestä
  • Kyllä näin on ,olen täysin samaa mieltä kanssasi.
    Minä en luota puupennin vertaa viranomaisiin en poliisiin enkä muihinkaan.
    Olen muutaman kerran pyytänyt apua poliiseilta ja sitä ei tullut. Räikein tapaus sattui taannoin eräällä soranottoalueella ,melko uuden karhea pyöräkuormaajani oli eräällä montulla pääsiäispyhien ajan ja eikös vain paikalle osunut joku gangsteri joukko joka tuhosi kyseisen koneen sata prosenttisesti. Tein ilmoituksen poliisille ja kyllähän he siellä pikapäiten kävivät ja käsiään levittelivät että he eivät mahda mitään asialle. Tulipahan muutaman sadantuhannen markan tappiot itselleni.
    Silloin tein päätöksen että virkakuntaan en luota koskaan.Vaikka kyllähän he tuolla tien päällä hihhuloivat kuin paremmatkin tekijät.

    Äänestä

  • Sorakasetti kirjoitti:

    Kyllä näin on ,olen täysin samaa mieltä kanssasi.
    Minä en luota puupennin vertaa viranomaisiin en poliisiin enkä muihinkaan.
    Olen muutaman kerran pyytänyt apua poliiseilta ja sitä ei tullut. Räikein tapaus sattui taannoin eräällä soranottoalueella ,melko uuden karhea pyöräkuormaajani oli eräällä montulla pääsiäispyhien ajan ja eikös vain paikalle osunut joku gangsteri joukko joka tuhosi kyseisen koneen sata prosenttisesti. Tein ilmoituksen poliisille ja kyllähän he siellä pikapäiten kävivät ja käsiään levittelivät että he eivät mahda mitään asialle. Tulipahan muutaman sadantuhannen markan tappiot itselleni.
    Silloin tein päätöksen että virkakuntaan en luota koskaan.Vaikka kyllähän he tuolla tien päällä hihhuloivat kuin paremmatkin tekijät.

    Menetit siis luottamuksen poliisiin, koska he eivät voineet selvittää pimeää rikosta? Kai autossasi oli vakuutukset ilkivallan varalta?

    Onpa erikoisia periaatepäätöksiä ihmisillä; en luota nyt enää poliisiin, koska eivät pystyneet yhtä rikosta selvittämään...

    Äänestä

  • Saulu kirjoitti:

    Menetit siis luottamuksen poliisiin, koska he eivät voineet selvittää pimeää rikosta? Kai autossasi oli vakuutukset ilkivallan varalta?

    Onpa erikoisia periaatepäätöksiä ihmisillä; en luota nyt enää poliisiin, koska eivät pystyneet yhtä rikosta selvittämään...

    Joo en luota en : Ja kyse oli isosta maansiirtokoneesta ei autosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sorakasetti kirjoitti:

On ihmeellistä kuinka virkavalta aiheuttaa vaaratilanteita liikenteessä. Otetaan esimerkiksi vaikka liikkuvan poliisin toiminta verrattavaksi.He ovat suorastaan vaarana liikenteessä kun tekevät U käännöksiä ja lähtevät puutavarayhdistelmien perään ja samaten sorayhdistelmien. Pysäyttävät rekkoja kapeilla tie osuuksilla linja autopysäkeille ja tuhrailevat siinä tunnin toista vaakojensa kanssa. Minun tietääkseni linja autopysäkkejä ei saa tukkia linja autoliikenteeltä. Nämä on aikamoisia vaaran paikkoja tälläiset kun muu liikenne kulkee kuitenkin normaalisti.
Ja toinen ihmeellinen asia on se ,kun he punnitsevat ajoneuvo yhdistelmiä ,niin heillä ei ole esittää vaa´oista vakaustodistusta lainkaan . Lieneekö tällaiset vaa´at on edes sellaisia että näyttävät lukemat oikein. Kyllä yksityisillä on oltava esittää vakaustodistus jos kerta asiakas sitä vaatii.Tiedän sen asian tasan tarkkaan ,sillä teen pyöräkuormaaja töitä ja omistan useamman koneen ja kaikissa on vaa´at ja myös vakaustodistukset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu