http://www.humanitas-international.org/showcase/chronog raphy/documents/htestmnt.htm
Hitlerin omakätisesti kirjoittaman poliittisen testamenttinsa mukaan hän kannatti ultrasosialismia, mutta piti kapitalistisen sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden syypäinä ylikansallista juutalaisrotua, jonka hän uskoi olevan sama asia kuin kapitalismin hallitseva luokka.
Tällä perusteella Adolf Hitler oli rehellinen ajattelija, joka loi itse oman poliittisen näkökulmansa, mutta sortui älylliseen virheeseen johtaessaan kapitalistisen yhteiskunnan ongelman omasta subjektiivisesta vihastaan juutalaisia kohtaan.
Hänen virhepäätelmänsä oli se, että koska juutalaiset ovat muka kapitalistinen tuotantovälineitä omistavien luokka, oikea ratkaisu olisi perustaa juutalaisista vapaa sosialismi.
Hitlerin omakätisesti kirjoittaman poliittisen testamenttinsa mukaan hän kannatti ultrasosialismia, mutta piti kapitalistisen sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden syypäinä ylikansallista juutalaisrotua, jonka hän uskoi olevan sama asia kuin kapitalismin hallitseva luokka.
Tällä perusteella Adolf Hitler oli rehellinen ajattelija, joka loi itse oman poliittisen näkökulmansa, mutta sortui älylliseen virheeseen johtaessaan kapitalistisen yhteiskunnan ongelman omasta subjektiivisesta vihastaan juutalaisia kohtaan.
Hänen virhepäätelmänsä oli se, että koska juutalaiset ovat muka kapitalistinen tuotantovälineitä omistavien luokka, oikea ratkaisu olisi perustaa juutalaisista vapaa sosialismi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ovatko siionistit sama asia kuin uusi maailmanjärjestys, vapaamuurarit ohjaavat maailmaa
Osut taas kirjoituksessasi asian ytimeen ja sinussa on myös "munaa" sanoa se, vähän samalla tavalla kuin toinen sosialidemokraattinen nuori Osku Pajamäki. Pajamäkihän kirjoittaa osan itsevaltiassarjan käsikirjoituksista. Piikikkäällä tyylillään Pajamäki on rinnastanut Heinäluoman italialaisten Mussoliiniin, joka on fasismin "isä". Pitäsiskö sinun olla yhteydessä Pajamäkeen ja kysyä, josko sinut otettaisiin mukaan itsevaltiaiden käsikirjoitustiimiin. Saataisiin ainakin vähän säpinää hallitsevaan luokkaan.
Tottahan Hitler ymmärsi, että kun tuotantovälineet ja taloudellinen päätäntävalta on siirretty täydellisesti Natsipuolueen haltuun, ei yhdelläkään ihmisellä ole enää varaa ajatella toisin ja Puolueen yksinvalta on siten sinetöity. Vertaa P-Korea ja Neuvostoliitto Stalinin aikaan.
Juutalaiset olivat kelpo syntipukki maan tilaan, kuten olivat olleet satoja vuosia pitkin Eurooppaa.
Adolf Hilter oli salakavala 1. maailmansodan tappiolla ratsastava populisti joka itsekin alkoi uskoa sumutukseensa Euroopan valloituksen jälkeen. Rehellinen ajattelija joka pikkaisen erehtyi, tämän pahempaa kuvausta Hilteristä en olisi uskonut kuulevani.
"Tuotantovälineet siirretty natsipuolueen haltuun" Olipa uutta tietoa! IG Farben ja kemian-
teollisuus oli kyllä yksityisten hallussa,samoin
Kruppin tehtaat ,siemens jne (niissä oli paljon
angloamerikkalaista pääomaa)Lista on pitkä,
tosiasiassa natsipuolue ei omistanut tuotantovälineitä ollenkaan,päätti ainoastaan
politiikan suunnasta.Saksalainen finanssioligarkki hengitti Hitlerin saksassa paljon vapaammin kuin weimarin aikana.Hitlerin
talouspolitiikka oli puhtaan keynesiläistä,jota
mm.galbraith kadehti:ei siinä omistuksiin puututtu.
Mitä sitten tarkoittaa suuren tietäjän, Ruskeepään, höpötykset "puhtaasta sosialismista"? :) Ettei vaan olisi jälleen väärässä... upsista...