Onko tenttiarvosanoilla, kandidaatintutkielman arvosanalla, pro gradu -tutkielman arvosanalla jne. kuinka paljon käytännön merkitystä jatkossa työllistymisen, virkojen saannin tai esim. tutkimusapurahojen saannin suhteen? Kannnattaako niihin panostaa heti alusta pitäen tosissaan, ettei harmita myöhemmin?
Arvosanojen merkitys?
uusi opiskelija s06
83163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihan ensiksi sanoisin, että voisi olla hyödyllistä, jos ilmoittaisit opiskelualasi. Olisi jotenkin helpompi "orientoitua" vastaamiseen. :o]
Jos opiskelet opettajaksi, varmasti työkokemus on erittäin ratkaiseva tekijä työnhaussa, jos on paljon hakijoita.
Uskoisin, että ei ole kovin suurta merkitystä, suorittaako jonkun aineen opinnot erinomaisin vai hyvin tiedoin. Mutta jos arvosanana on "tyydyttävä", sillä saatta olla merkitystä. Eli jos englannin opettajan virkaan olisi kaksi hakijaa:
Hakija A: erinomaiset tiedot englannista, kaksi kuukautta opetuskokemusta
Hakija B: hyvät tiedot englannista, kolme vuotta opetuskokemusta,
niin luulenpa että hakija B saa paikan kirkkaasti.
En usko, että yksittäisiä tenttiarvosanoja kysellään koskaan. Onko keneltäkään teiltä lukijoilta koskaan kysytty?
Gradun arvosanalla on merkitystä ennen kaikkea silloin, jos haluat tehdä jatko-opintoja ja hakea apurahoja. Jos saat gradusta vaikkapa lubenterin, saattaa jatko-opinnot jäädä siihen - ainakin joillakin laitoksilla. Edelleenkin esim. opettajilla työkokemus on varmasti tärkeämpi kriteeri työpaikan saannissa kuin esim. onko gradusta saanut cum lauden vai magnan.
Lyhyesti: kannattaa yrittää saada opintokokonaisuuksista vähintään hyvät tiedot. Graduun kannattaa panostaa erityisesti silloin, jos on pienintäkään ajatusta siitä, että tutkijan työ saattaisi kiinnostaa. Jos se ei kiinnosta, joku tuollainen non sine laude approbatur tai cum laude approbatur on ihan ok.
Onkos tuo erinomaiset tiedot sitten tuolla nykyisellä 1-5 asteikolla 4 vai 5?
Entäs hyvät onko 3? Muistaakseni ennen hyvä oli 2, mutta onko se nyt 3?
Eli jos suoritan pääaineen kokonaisuuden arvosanalla 3/5 niin tuleeko tutkintotodistukseen tuo sanallinenkin arvosana? Vai pelkkä numero?
Itse asiassa kirjoittaessani tuota unohdin, että nykyisin on tuo asteikko 1-5.
En itse asiassa tiedä, miten nuo uudet keskiarvot merkitään. Voi olla niin, että tulee joko numero (1-5) tai sitten jokaiselle noista numeroista on oma sanallinen arvosana (esim. välttävä, tyydyttävä, hyvä, hyvin hyvä, erinomainen ??).
Sanoisin, että 3/5 on sellainen hyvä, tavoiteltava keskiarvo. Eli jos on sanallisesti todistuksessa, niin ehkä "hyvä".
ARV arvosana: HYV hyväksytty, 5 erinomainen, 4 kiitettävä, 3 hyvä, 2 tyydyttävä,
1 välttävä, L laudatur, E eximia cum laude approbatur, M magna cum laude
approbatur, C cum laude approbatur, N non sine laude approbatur, B lubenter
approbatur, A approbatur, KH kiittäen hyväksytty
Onko tietoa, vanhojen arvosanojen (T,H,K) mukaan, valmistuuko enemmistä Tyydyttävillä vai Hyvillä arvosanoilla, siis pääaineen / sivuaineen kokonaisarvosana?
Ihan mielenkiinosta kysyisin, kun omalla alallani maatalous-metsätieteellisessä on mun mielestäni kova arvostelu ja hyviinkin tietoihin pitää panostaa ihan kunnolla, "tyyttärit" saa hyvillä perustiedoilla.
Yksityisellä sektorilla arvosanoilla ei ole juuri mitään merkitystä ja opetustyössäkin vain vähän. Yliopistossa ym. tutkimuslaitoksissa (esim. VTT) taas oikeastaan millään muulla ei ole merkitystä kuin arvosanoilla.
kaupallisella alalla jos konsultointihommiin meinaat on arvosanoilla suuresti merkitystä.
esim booz allen hamilton rekrytoi omien sanojensa mukaan koulumenestyksen mukaan "vain parhaita".
investointipankit (etenkin ulkomailla) katsovat tarkkaan arvosanoja hakiessaan ylisuoriutujia hommiin.
...investointipankkiin tms. hakee kuitenkaan. Useimmat haluavat tehdä ihan tavallista mutta tuottavaa työtä. Uraputki-nousukkaat sitten erikseen.