Pääministeri Matti Vanhenen esitteli tänään EU-puheenjohtajakauden aattona erään päälinjamme, tavoitteen EU:n ja Venäjän välisten yhteyksien monipuoliseksi kehittämiseksi.
Pelkään pahaa että Vanhanen otti kovan luokan riskin kun painotti yhteistyön aktivomista erityisesti energian merkeissä. Sinänsä varmasti tärkeä asia saattaa osottautua liian kovaksi palaksi heti EU-kautemme alkakaisiksi!
Juuri nyt, 30.6. klo 24.00 päättyy Venäjän ja Ukrainan välinen energiasopimus. Sen uusiminen "siistein käsin" ilman soraääniä saattaa muodostua ylivomaiseksi. Venäjällä on paljon hampaankolossa Ukrainan suuntaan, ja juuri nimitetyn Ukrainan uuden hallituksen kokoonpano ei enteile vähäistäkään ystävyyden korostumista entuuestaan pahasti tulehtuneissa suhteissa.
maiden välisellä sopimuksella tulee olemaan joka tapauksessa selkeä heijastusvaikutus EU-kokouksen pöydän energia-teemalle.
JOS Venäjä kuitenkin tinkii merkittävästi omista vaatimuksistaan Ukrainan hyväksi ja sopu säilyy, on sen nöyrtmisella selkeän syy-yhteys laskettavissa sen EU-intressien painoarvoon.
Eripuraiset suuret EU-maat eivät kuitenkaan muista liikoja piittaa, ja kun itse kullakin taholla eletään tulevien vaalien aaton odotuksessa, saattavat Vänäjän pelureitten mahdolliset Ukraina-myönnytyksen osoittuatua vikatikiksi.
Vänäjän strateginen osaaminen on kuitenkin laadukasta, -minne ne vanhan jounittelevan suurvenäläisen taidot olisvatkaan kadonneet - ,
..ja Venäjän edustaja korostikin verekseltään heti linjaesityksen jälkeen että he eivät paljokaan piittaa Vanhasen esityksestä.
"Venäjä tulee toimimaan edelleenkin maakohtaisten intressien mukaisesti."
EU:n eripura takaa sen, että Venäjän asenne ja näytöt sekä Saksan Schröderin viimeisinä temppuinaan solmima Itämeren kaasuputkisoimus joutuvat kriittseen tarkasteluun. Juttu saattaa sulaa käsiin jo ensi metreillään ja romuttaa Vanhasen esittämän kunniakkaan energiaohjelman, ehkä tärkeimmän hallituksemme asettamista päätavoitteita puheenjohtajakaudellemme.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Pelkään pahaa että Vanhanen otti kovan luokan riskin kun painotti yhteistyön aktivomista erityisesti energian merkeissä. Sinänsä varmasti tärkeä asia saattaa osottautua liian kovaksi palaksi heti EU-kautemme alkakaisiksi!
Juuri nyt, 30.6. klo 24.00 päättyy Venäjän ja Ukrainan välinen energiasopimus. Sen uusiminen "siistein käsin" ilman soraääniä saattaa muodostua ylivomaiseksi. Venäjällä on paljon hampaankolossa Ukrainan suuntaan, ja juuri nimitetyn Ukrainan uuden hallituksen kokoonpano ei enteile vähäistäkään ystävyyden korostumista entuuestaan pahasti tulehtuneissa suhteissa.
maiden välisellä sopimuksella tulee olemaan joka tapauksessa selkeä heijastusvaikutus EU-kokouksen pöydän energia-teemalle.
JOS Venäjä kuitenkin tinkii merkittävästi omista vaatimuksistaan Ukrainan hyväksi ja sopu säilyy, on sen nöyrtmisella selkeän syy-yhteys laskettavissa sen EU-intressien painoarvoon.
Eripuraiset suuret EU-maat eivät kuitenkaan muista liikoja piittaa, ja kun itse kullakin taholla eletään tulevien vaalien aaton odotuksessa, saattavat Vänäjän pelureitten mahdolliset Ukraina-myönnytyksen osoittuatua vikatikiksi.
Vänäjän strateginen osaaminen on kuitenkin laadukasta, -minne ne vanhan jounittelevan suurvenäläisen taidot olisvatkaan kadonneet - ,
..ja Venäjän edustaja korostikin verekseltään heti linjaesityksen jälkeen että he eivät paljokaan piittaa Vanhasen esityksestä.
"Venäjä tulee toimimaan edelleenkin maakohtaisten intressien mukaisesti."
EU:n eripura takaa sen, että Venäjän asenne ja näytöt sekä Saksan Schröderin viimeisinä temppuinaan solmima Itämeren kaasuputkisoimus joutuvat kriittseen tarkasteluun. Juttu saattaa sulaa käsiin jo ensi metreillään ja romuttaa Vanhasen esittämän kunniakkaan energiaohjelman, ehkä tärkeimmän hallituksemme asettamista päätavoitteita puheenjohtajakaudellemme.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vanhanen on maltillinen ja sitkeä neuvottelija, joka minun mielestäni pysyy aina asiassa ja hakee parasta vaihtoehtoa pyrkimättä sen suurempaan oman edun tavoitteluun, mikä on käytännössä mahdollista.
Energiakysymykset ovat todennäköisimmin seuraavien vakavien konfliktien aiheuttajia, joten kyllä Suomen tasavallan pääministerin pitää tarttua niihin rohkeasti eikä panna päätään pensaaseen.
Riskien karttaminen ei nimittäin tee kenestäkään valtiomiestä. Mieti Kekkosen riskejä, kun hän pani pystyyn ETYKin 30 vuotta sitten.
..miksi pitää yrittää nousta "peffa edellä puuhun", kun voisi odottaa päivän pari ja katsoa mihin puu kaatuu ehkä omia aikojaan!
Se on vietin painottuva osa.
Eikä mun tarviste olla lainkaan oikeassa, - ei silä ole tässäkään mitään väliä -, mutta avauksen sisältö tuottaa valmiiksi esiin - sellaisellekin joka ei ole ehtinyt paneutumaan uutisiin -, energiakysmyksen muutaman tärkeän näkövinkkelin.
...Ja mikä olisi mukavinta, jos Vanasen sitkeys ja riskinotto palkittaisiin, niin siitä tulisi kotiin korikaupalla pisteitä.
Seppo Hietanen
Peffa edellä puuhun kiipeilijät ovat kekkosia, joista tulee valtiomiehiä juuri siksi, että he ottavat riskejä.
Odottelijoista ei ole kuin luusereiksi ja tuulen haistelijoiksi, pekkarisksi ja jäätteemäiksi.
Et kai nyt ainakaan sinä toivo Vanhasen degeneroituvan kepun aiempien paskapopulistien joukkoon?
Terveisin La Roche-en-Ardennesta, -Jäbä