Onko luvallista pitää autoa tyhjäkännillä kesällä auton sisätilan viilentämiseksi?
ilmastointi
kuumakesä
644279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ja vielä kerran ei yli kahta minuuttia.
tyhjäkännillä.
Kyllä. 2 minuutin verran.
Sakkoja ei kyllä käytännössä tule ikinä, että anna käydä vaan, niin ne muutkin tekevät.
on tarpeellista. Kun olimme tänään ostosreissulla ja jouduimme odottelemaan äitiä puolisen tuntia, niin koko ajan auto kävi, tottakai.
En kai nyt herra jumala sentään anna 1 ja 3 vuotiaiden lasten paahtua jonkun lain takia. Ehei, ei todellakaan.
Sen verran on itsellä järkeä päässä, että maalaisjärkeä voi tilanteen mukaan käyttää.
2-minuutin lakiin voin pyyhkiä hanurini, jos sellainen eteen kannetaan.
niin kovista että hui olkoon. Ihan pelottaa - iik.
Meilläpäin tuollaiset tyypit tapetaan tulille.
penskoja ja istuta niitä turvaistuimissa hellesäällä vaikka puolituntia kuumassa autossa ja tule sitten uudestaan aukomaan turpaasi.
syntyneet penskat (kuten minäkin) ikinä selvinneet aikuisiksi saakka kun ne on matkustaneet ilmastoimattomissa autoissa? Ja monet vieläpä Ladoissa.
Ei sitä nyt ihmislapsi ihan hetkessä kuumuuteen kuole. Veivaa kammesta...eiku paina napista ikkuna auki niin jo vähän helpottaa.
Luuletkos saatanan pelle että sitä ei ole ennen lapsia osattu tehdä.
Kyllä minullakin niitä oli kolme turvaistuinkokoista yhtä aikaa. Eikä ollut ilmastointeja ja autolla ajettiin pitkin eurooppaa ristiin rastin. Yli 10000 kilometriä yhden kesän aikana. Eikä kukaan kuollut eikä kitunut.
Voi vittu minkälaisia pellejä sitä täältä löytyykään.
Näinhän se on että lait on tehty aivottomia pösilöitä varten.
Me viisaammat ymmärrämme kyllä. että jokaisella on toki vapaassa maassa oikeus tulkita tai noudattaa vain niitä lakeja, jotka nyt sattuvat miellyttämään tai sopimaan omiin tarkoituksiin.
ajella ristiin rastiin eurooppaa ilman ilmastointia. Tai jos ei ole varaa moiseen kärryyn. Tai jos olet vain yksinkertainen.
Silti jatkossakin käytän autoani aina tarpeen mukaan jos helle tai pakkanen sitä edellyttää. Aina.
Mitä tekin jeesustelijat yritätte sanoa. Ilmeisesti jotain sen kaltaista että:
"Laki on laki ja sitä pitää noudattaa. Muuten maailma tukehtuu päästöihin"
Voi paska teidän tekopyhien idioottien kanssa. Tulkaapa aukomaan päätänne joku kaunis päivä, kun käytän autoani marketin parkkipaikalla.
Voi olla, ettei kannata...pösilöt.
Laissahan kielletään tarpeeton joutokäynti ja jos autoa ei varjoisaan paikkaan saa, niin joutokäynti on tarpeellista just tuon ilmastoinnin takia, kun väkeä joutuu pitämään autossa. Se ei ole siis enää tarpeetonta joutokäyntiä. Täällä pörrää näitä laki on laki -tyyppejä, jotka vaikka konttaisivat, jos laki määräisi, herran pelko on syvälle juurtunut heihin, ei kannata suuremmin välittää noistä alistuvista tolloista.
ei mahda mitään.
Se tunkee esiin joka asiassa - se on jonkinlainen pakkomielle.
Pakko tehdä kaikki asiat sovittujen sääntöjen vastaisesti.
Uskoisin että se ilmeni kohdallasi jo lapsena etkä sopeutunut muiden joukkoon koska olisi tarvinnut noudattaa sovittuja sääntöjä.
Tyypillistä peräkammarin pojille joita voimakas äiti hallitsee vielä aikuisiälläkin ja jopa haudan takaa.
Tarpeellista joutokäyntiä ei ole kielletty ja sellaisiakin tilanteita on.
Linja-autoyrittäjä sai sakot "tarpeettomasta" tyhjäkäynnistä, kun oli talvella käyttänyt autoa liian kauan ennen liikkeellelähtöä.
http://ess.fi/Article.jsp?article=98167&category=21&main=21
Ei sakot vielä mitään merkitse. Olisi kannattanut valittaa korkeampiin oikeusasteisiin, jotta jutulle olisi saatu kunnollinen ennakkopäätös. Kenen vastuulla sitten on, jos autoa ei ole pidetty käynnissä tarpeeksi pitkään ja sen johdosta sattuu onnettomuus? Neljä minuuttia ei ole kovalla pakkasella tarpeeksi pitkä aika pienemmillekään autoille. Satunpa toisinaan aamuisin näkemään, kuinka autojen lasit menevät huuruun sen jälkeen, kun niillä on lähdetty liikkeelle ja kapealla tiellä, jossa on koululaisia kävelemässä samaan aikaan.
Linja-autoyhtiön toimitusjohtaja ei ilmeisesti viitsinyt nähdä vaivaa valittaa päätöksestä ja tuoda perusteellisia todisteita pitemmän joutokäynnin tarpeesta. Olisi vaikea kuvitella oikeuden päätyvän sellaiseen ratkaisuun, että linja-autolla pitäisi lähteä ajamaan silloin, kun se ei ole vielä turvallista. Hmm... olisikohan mahdollista hakea poikkeuslupaa vankoin perusteluin tarpeeksi pitkälle joutokäynnille?
No, jokatapauksessa homma menee näin, että tyhmät äänestäjät valitsevat tyhmiä edustajia tekemään tyhmiä päätöksiä ja tyhmiä lakeja, joita ei ole mietitty loppuun asti. Jokainen sitten voi miettiä miten sitä lakia noudattaa ja jos sakot tulee omasta mielestä aiheettomasti, niin oikeusteitse on mahdollista hakea muutosta ja saada näin vaikka ennakkotapaus aikaiseksi, joka oikeuttaa sitten muitakin vastaavanlaiseen "lainrikkomiseen".
Se joutokäyntilaki koskee muuten poliisinkin ajoneuvoja. Siitä vaan kellottamaan miten pitkään poliisiautot käyvät joutokäyntiä esim. sakotustilanteissa, hommaa piisaa paljon ja sakkoja olis luvassa poliiseillekin.
Heh, minulla taitaa olla rikollinen luonne. En sitä peittele enkä häpeä. Aivan sama mitä mieltä siitä ollaan.
Lapsena leikin silti kiltisti muiden kanssa, en ole peräkammarin poika eikä äiti hallitse elämääni näin aikuisiällä.
Jos laki/sääntö on turha/typerä niin sitten oikaistaan vähäsen. Sovelletaan katsos, ihan kuin valtionpäämiehetkin tekevät kun tarvitaan syy sodalle tms.
Nimittäin rikollinen luonne.
Kaikki jollain lailla yksilön oikeuksia ja vapautta rajoittavat säädökset voivat tuntua typeriltä.
Mutta silti suurin osa niitä kuitenkin noudattaa.
En usko että sinusta koskaan on valtiomiesluokkaan, olet vain pieni mitätön lastu laineilla.
Tilanne jossa suurin osa ihmisistä ei noudata sääntöjä johtaa anarkiaan.
Voisit ilahduttaa meitä kaikkia kunniallisia ja moraalisia ihmisiä ja tehdä pienen automatkan vaikkapa Irakiin. Siellä voit noudattaa vapaata laintulkintaa aina siihen asti kunnes joku muu sinut siitä vapauttaa...
Vie ne penskas vaikka jätskille tai jotain. Kuka idiootti pitää pieniä lapsia puol tuntia autossa marketin pihalla auringonpaisteessa.... voi voi...
hälytysajoneuvoja, sorry vaan.
5 § (19.12.2002/1243)
Moottorikäyttöisen ajoneuvon tarpeettoman joutokäynnin kielto
1. Moottorikäyttöisen ajoneuvon seistessä muusta syystä kuin pakollisen liikenne-esteen vuoksi ei ajoneuvon moottoria saa käyttää enempää kuin kaksi minuuttia. Lämpötilan ollessa alle -15°C saa moottoria ennen ajoon lähtemistä kuitenkin käyttää enintään neljä minuuttia. Traktorin, moottorityökoneen ja auton alustalle rakennetun työkoneen moottoria saa kuitenkin käyttää ennen ajoneuvolla tai koneella tehtävän työn alkamista ajoneuvon toimintavalmiiksi saattamiseen tarvittavan ajan.
2. Joutokäynnin kielto ei koske kiireellisessä tehtävässä olevaa hälytysajoneuvoa, poliisin virkatehtävässä käyttämää ajoneuvoa eikä katsastuksen osana toimitettavaan pakokaasumittaukseen odottavaa ajoneuvoa. Kielto ei myöskään koske ajoneuvoa, jonka pääasiallinen käyttötarkoitus tai pääasiallisen käyttötarkoituksen edellyttämä lisälaite, kuten jätteenpuristin, kompressori, pumppu tai nostolava, vaatii moottorin käyttämistä.
"Joutokäyntikielto ei koske kiireisessä tehtävässä olevia hälytysajoneuvoja eikä moottorista käyttövoimaansa saavien laitteiden, kuten jätteenpuristimen, kompressorin tai nostolavan käyttöä.
Joutokäyntimääräykset koskevat kaikkia ajoneuvoja, myös takseja, linja-autoja, kuorma-autoja ja poliisin autoja."
http://www.mintc.fi/scripts/cgiip.exe/WService=lvm/cm/pub/showdoc.p?docid=1870&menuid=91&channelitemid=13090&channelid=56
Meilläkin on pieniä lapsia ja autolla ikää sen verran, että ilmastointia ei ole. Lämmityslaite siinä kuitenkin on.
Kesällä emme jää autoon odottamaan äitiä, kun ei ole sitä ilmastointia. Talvella emme jää autoon odottamaan äitiä, kun ei ole hauskaa istua autossa puoli tuntia.
Menemme mukaan kauppaan. Sen pienemmän voi laittaa kärryyn istumaan. Yhden villin kanssa kyllä pärjää, kun on kaksi aikuista.
Kaupoissa on talvella lämmin ja kesällä viileä ja ei paista aurinko silmiin.
Juntit istuvat autossa puoli tuntia odottamassa.
Olenpa harvinaisen samaa mieltä Kairaketun kanssa bussien tyhjäkäynnistä.
Entä sitten, jos kuski lähtee 24 asteen pakkasella 4 minuutin jälkeen ajamaan ja jarrut eivät toimi? Kuka ottaa vastuun mahdollisesta onnettomuudesta? Ei ainakaan ympäristöministeriö.
Ihan varma on, että kuski ja mahdollisesti myös yhtiön toimitusjohtaja ovat syytteessä turvallisuuden laiminlyönnistä. Siinä vaiheessa ketään ei kiinnosta 4 minuutin tyhjäkäyntisäännös.
Olen Kairaketun kanssa täysin samaa mieltä, että hallinto-oikeus tai viimeistään korkein hallinto-oikeus olisi ymmärtänyt tämän. Liikennöitsijä ei ilmeisesti jaksa tapella pikkuasiasta viranomaisten kanssa. Ehkäpä yrittäjä haluaa keskittyä vain bisneksen pyörittämiseen ja tällaiset periaatteelliset kysymykset eivät kiinnosta.
mutta ei...vielä riittää hölmöjä tässä maassa.
Hyvä, hyvä jatka vaan samaan malliin.
...oli ratkaisu pulmaan ja siksi ei viitsinyt viedä asiaa pitemmälle. Jos vaikka niillä autoilla lähdetään liikkeelle sen 4:n minuutin jälkeen ja kierretään pihalla ympyrää, vaikkapa hallin ympäri, jos tilaa on? Niin minä ainakin tekisin, onnettomuuttakaan kun ei viitsisi toivoa, vaikka sillä saisikin kuitattua, että "mitä minä sanoin".
Sinulla ei edes ole autoa saati sitten lapsia.
Yksikään vanhempi ei pidä lapsiaan autossa istumassa noin pitkään, kun kerran uloskin pääsee.
Joo niin kai se käytännössä menee. Jos minä olisin liikennöitsijä, niin ehkäpä toimisin samoin. Periaatteelliset oikeusprosessit eivät kiinnostaisi.
En tiedä faktoja, miksi autojen tyjäkäynti häiritsee asukkaita. Niin tai näin... joka tapauksessa ei kukaan täysijärkinen lähde liikenteeseen raskaalla ajoneuvolla, jonka jarrujen toiminta on vajavaista.
lakikirjaa kuin LVM:n kotisivuja.... aika selkeesti sanottu.
Kahdenlaista tietoa on tarjolla, sekopäät kun ovat "häksläämässä". "Lakikirjasi" oli vuodelta "muinoin" ja LVM:n tältä vuodelta. Uusin tieto lienee tarkoitettu kumoamaan vanhat uskomukset?
Ei ole kauaakaan, kun johonkin liikennetehtävään osallistunut poliisiauto oli seissyt vilkut päällä liikenteenohjauksessa ja poliisit olivat sammuttaneet auton moottorin just tuon joutokäyntilain vuoksi. Eipä vaan akussa riittänyt virta ja joutuivat nolosti hankkimaan apuvirtaa auton käynnistykseen.
Samoin nolosti kävi joutokäyntilakia puoltaville vihreille aikoinaan, kun keikkabussin akut tyhjenivät auton valaistuksen ja lämmityksen vuoksi. Lisävirtaa akuille saatiin tietysti molemmissa tapauksissa... kuinkas muuten kuin toisesta joutokäyntiä käyvästä autosta.
Usko kumpaan haluat, minä en välitä kummastakaan, "järkevien" sääntöjen uskottavuus on mennyt.
No, esimerkiksi täällä mainittu linja-autoyrittäjä olisi voinut mainita ajokkinsa pääasialliseksi käyttötarkoitukseksi asiakkaiden turvallisen kyydityksen, jonka vuoksi sallittua pidempi joutokäynti kovilla pakkasilla olisi tarpeen. (Vittu kun ei ehdi joka paikkaan neuvomaan)
Näpytteleppäs osoitteeksi www.finlex.fi ja sieltä AJANTASAINEN lainsäädäntö, asetus ajoneuvojen käytöstä tiellä ja 5§.
Noh, kahdenlaista tietoa, mutta laki on se oikea tieto, ei kotisivut.
On niitä tullut luettua jo aiemmin, Liikenne- ja viestintäministeriön kotisivuilla kuitenkin kerrotaan lain koskevan myös poliisin ajoneuvoja, joten se tieto ei voi olla väärä. Ehkä sitä fiinlexiä päivitellään vähän hitaasti, sehän oli vuodelta 2002 ja kotisivuilla oli tuoretta tietoa vuodelta 2006.
Minkä takia lapset joutuvat jäpittämään autossa? Ottaisitte mukaan kauppaan, tai edes autosta ulos ... ei kai kukaan pidätä lapsia liikkumattomassa autossa puolta tuntia ... kuumuus olis pientä siinä rinnalla. Ikkunat saa auki kyllä.
Finlex päivitetään päivittäin.
Päivitetään siis kerran viikossa. Tuskin on just muuttunut. Uskotko jo Kairakettu, että poliisiautoa saa joutokäyttää pelkän virkatehtävän vuoksi?
Ensinnäkään et esittänyt mitään faktaa ja linkkiä, josta asian voisi tarkistaa.
Toisekseen liikenne- ja viestintäministeriön sivuilla tuskin esitetään perättömiä juttuja, joten poliisin ajoneuvon joutokäyntisäännöt lienevät tarkemmin ohjeistetut jossain muualla. Sehän on tietysti selvää, että virkatehtävien vaatima joutokäynti on sallittua.
on tapana tehdä jokaisesta päivänselvästä asiastakin niin monimutkainen kuin mahdollista.
Vekka ei varmaan viitsi alkaa tappelemaan asiasta. Ilmeisesti hän tosiaan keksii asialle ratkaisun. Hän on tuonut esiin monia liikenteen epäkohtia ja sehän ei kaikille käy, ehei, ei ainakaan Hämeenlinnassa.
Hämeenlinna on paikka, jossa on niin kovaääniset viherpiipertäjät, että lieneeköhän missään muualla moisia. Koko ajan tapellaan jostakin. Jos jollakin on yöllä keskustassa ilmavaivoja, niin siitä kirjoitetaan vähintään puoli vuotta yleisönosastossa ;D
Tiedätkö sinä kuinka kauan niitä autoja pidettiin tyhjäkäynnillä? Tuskin kyse on ollut siitä viidennestä minuutista. Veikkaisn, että kyse on mieluummin virran tuottamisesta webastolle kuin varsinaisesta lämmittämisestä.
Kaikilla yrityksillähän pitää olla nykyään olla laatu- ja ympäristöjärjestelmänsä. Siten yrittäjä joutuisi toimimaan itseään vastaan, jos ei noudattaisi lupaamiaan tavoitteita. Siinä tilanteessa voi olla vaikea viedä asiaa pidemmälle... Voihan päätös ollakin väärä, mutta luulisi asian laidan parhaiten toimitusjohtajan tietävän.
Kirjoitin mielestäni alempana viestiketjussa koko AAKT5§:n.
Tässä sitten linkki, jos ei finlexin käyttö onnistu:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921257?search[type]=pika&search[pika]=asetus ajoneuvojen käytöstä tiellä
Tossa alempana löytyy kopio AAKT 5§.
Tässä Finlex-linkki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1992/19921257?search[type]=pika&search[pika]=asetus ajoneuvojen käytöstä tiellä
Nyt sitten odotellaan tarkempaa tietoa asiasta. Jospa vaikka vastaisivat.
Kunhan muistaa ajaessa olla polttamatta ajovaloja tai käyttämättä vilkkua, jotta pentsiiniä säästyy...
Eipä se pidempi tyhjäkäyttö laillista ole, mutta itse en ole koskaan noudattanut kyseistä lakia, vaan tyhjäkäytän sekä talvella että kesällä aina tarpeen mukaan.
Näin kesähelteillä saattaa olla tilanteita, että auto on parikin tuntia tyhjäkäynnillä jotta kabiini pysyy viileänä. Talvella samaten lämmityksen vuoksi joutuu tyhjäkäyttämään pitkiäkin aikoja. Lapissahan on tapana kovilla pakkasilla jättää auto käymään kaupan pihalle ostoksien tekemisen ajaksi, turha sitä kabiinia on päästää viilenemään. Näin menettelen itsekin, tosin etelä-suomessa.
..mutta olen pitänyt sen aikaa tyhjäkäynnillä että auto viilenee, sitten sammuttanut ja välillä taas uudestaan. tämä siksi ettei mukana kulkevat koirat saa lämpöhalvausta. se kun iskee lyhyessä ajassa kuumassa autossa ja auki oleva ikkuna ei juurikaan auta.
Sittehän myös supertehokas autostero on tarpeeks hyvä syy tyhjäkäyntiin parkkiksella. Me pietään keskustas torstaisin street diskoa Golfin laitteila. (DJ-niko) Luulivat viimeks että on ukkonen ja taka lasi irtos.
Tulee vähän outo tunne kun lukee näitä juttuja ilmastoinnista.
Miten on mahdollista että ihmiskunta ei ole kuollut sukupuuttoon vaikka autoissa ei ollut ilmastointia?
Kuka kumma pakottaa siellä autossa istumaan silloin kun auto on parkissa. Eikös se ole paljon miellyttävämpää olla viileässä Suomen suvessa kuin tunkkaisessa tiskirätille haisevassa autossa.
Tasan tarkkaan Suomen suvessa on 5 - 10 päivää jolloin ilmastointia niin sanotusti kaipaa. Mutta jos satut niinäkin päivinä tekemään jotain muuta kuin istut autossa niin so what?
niin bubbua puhut!
Ajattelin itse samalla tavalla muinoin, kun vanhassa autossani ei ollut ilmastointia. Uuden kotteron otin sitten ilmastoinnin kanssa ja en ole katunut yhtikäs.
Lämpötila on _aina_ sama; satoi tai paistoi. Viilennys toimii automaattisesti ja se tekee miellyttävämpää autossa olosta, kun ulkona on 10 tai enemmän. Sateella ilmastointi kuivattaa auton hetkessä ja poistaa kaiken kosteuden, eivätkä lasit huurru koskaan.
Hajua ei kyllä ole ollut ikinä.
Miinuksena on se, että bensaa kuluu himpun verran enemmän, mutta se ei ole ollut tarpeeksi painava syy ottaa tuota pois päältä, kun mukavuustekijät ovat niin merkittävät.
Täytyy sanoa, että kunnon premiumissa (50-60Keuroa) automaatti-ilmastointi toimii todella hienosti...aina on sopiva lämpö/viileys.
Antaa persaukisten vikistä ja nautitaan AUTOMAATTI-ILMASTOINNISTA.
Typeriä juttuja sitä saakin lukea:
"avaa ikkunoita"
"vie penskat jätskille"
"älä istu autossa"
Köyhien duunareitten läpätystä, sanon minä.
Itsellä oli ensimmäinen ilmastointi vuoden -81 mallissa ja sen jälkeen tietysti kaikissa.
Huvittaa vain tämä myöhäisherännäisyys nykyautoilijoissa. Sitä ollaan niin innoissaan että.
jos ollaan matkalla maalle jonne ajo kestää n 6 tuntia. kyydissä kaksi koiraa ja lapset, pysähdytään huolto-asemalle ostamaan jäätelöä. ennen ilmastointia oli pakko ottaa koirat ulos ja kastella kylmällä vedellä. nykyään ei ole pakko,kun sen hetken pitää auton käynnissä.
Vain oikea eläinten ystävä pitää koiria autossa 6 tuntia...
Onhan siitä tietysti vaivaa, jos joutuu koirien kanssa välillä jalottelemaan. Mutta hei, kunhan itse vähän pääseen oikaisemaan ja jätskit vetämään napaansa.
Ei ole koira laiskan ihmisen elukka.
on se hyvä kun jaksaa sisäistää koko tekstin. tietenkään koiria ei päästetä koko matkan aikana kertaakaan ulos, syömään tai kuselle.
kun nyt tuntuu olevan vaikeuksia luetun ymmärtämisessä niin tarkennanpa.
jos ulkona on n 27 astetta lämmintä ja aurinko paistaa, niin auton sisällä (ilman ilmastointia) on liki 40 ilman puhallinta (jota ei voi pitää ettei koirat saa silmä-tai korvatulehduksia). siitä johtuen pitäisi pysähtyä vilvoittelemaan kerran tunnissa plus muut vessa- ja ruokatauot. ilmastoinnilla voi matka jatkua huomattavasti pidempään yhtäjaksoisesti, auton takakontti on sen verran tilava että pienet koirat mahtuvat kyllä liikkumaan siinä. pissataukoja koirille on n 2 tunnin välein.
Entäpä jos ulkona on 26 astetta tai jospa aurinko ei paistakkaan?
Tai entäpä jos minulla ei ole yhtään koiraa?
Valistaisitko meitä idiootteja miten tulee menetellä tällaisissa yllättävissä tilanteissa.
Sinulla kun tuntuu olevan mistä jakaa.
tarkennus oli sille idiootille joka kommentoi ettei koiria tarvitse ulkoiluttaa 6 tunnin matkan aikana! ne joilla ei ole koiria, eikä pitkää matkaa, eikä kuuma matkustaessa kesällä niin ei varmaan tarvitse pitää sitä ilmastointia päällä. tämä oli ja on edelleen ESIMERKKI!!!
Ilmastointia tarvitaan vain jos on vähintään kaksi koiraa ja kuskaa niitä kuusi tuntia 27 asteen aurinkoisessa ilmassa.
Hyvä juttu, tämä helpotti.
Eikös ne koirat voi ulkoiluttaa jätskitauolla? Sitten ei tarvitse laittomasti pitää autoa tyhjäkäynnillä. Ja koiratkin tykkää.
ja kyllä jätskitauolla pääsevätkin.jotenkin tuntuu että tässä tartutaan nyt yhteen lauseeseen eikä nähdä metsää puilta? vaikkakin toinen esimerkki että pysähdyt tienvarteen kuselle niin pitäisikö auto sammuttaa siksi aikaa? juu miksei.ei se siinä ajassa ehkä niin paljoa kuumene. tästä ei ollut alunperinkään kys, ei kiinnosta mitä muut tekee.meillä pidetään ilmastointi päällä n. 5 min ja sitten sammutus. ei liene kauhean saastuttavaa. en tarkoita että jos perhe pysähtyy syömään puoleksi tunniksi että auto olisi käynnissä sen ajan, vaikka siinä ajassa se kyllä lämpenee niin että yhden on aina keskeytettävä ruokailu ja päästettävä koirat ulos. harva ravintola kun päästää sesset mukaan edes terassille.
Sinulle on tärkeämpää pitää autoa käynnissä haisevien ja räyskyttävien rakkien takia kun
toisessa vaakakupissa on ilmaston lämpeneminen ja kokonaisten kaupunkien peittyminen veden alle?
Tuntuu ehkä pieneltä ja kaukaa haetulta asialta mutta pienistä purosista ne valtameretkin täyttyy.
Auton joutokäyntihän on kiellettyä tietyn minuuttimäärän jälkeen. Sensijaan moottorin ja sisätilojen lämmittämiseen käytettävän Webaston, tai vastaavan käyttöä ei ole rajoitettu mitenkään. Eikö olekin hölmöä? Webasto tuottaa moninkertaiset päästöt auton moottoriin verrattuna, jonka pakokaasut kulkevat katalysaattorin läpi, Webastojen päästöjähän ei edes puhdisteta mitenkään.
Ilmastointilaitteellehan voisi värkätä vastaavan erillisen polttomoottorin, jolloin autoa ei olisi viilennyksen vuoksi tarpeen joutokäyttää pysäköintien aikana. Lain kirjain tulisi täytettyä ja kaikki olisivat tyytyväisiä, vai mitä?
nuo aiemmat viestini kokonaisuudessaan saattaisit huomata että auton kyydissä on myös haisevia ja räyskyttäviä LAPSIA! ihan todella, jos pitää tyhjäkäyntiä sen aikaa että auto viilenee ja sitten sammuttaa? en mielelläni vie perhettäkään lämpöhalvauksen takia sairaalaan kun toinen vaihtoehto on olemassa.
juu ja kiitos ja kumarrus, lähden nyt testaamaan perheen sietokykyä sille 6 tunnin matkalle joten louskuttakaa rauhassa keskenänne.