Sallitaanko lestadiolaisuudessa, että nainen on puhujana seuroissa? Olin aina ennen siinä uskossa, että lestadiolaisuus on siinä asiassa ehdottoman kielteinen, mutta ainakin Uusheräyksen kesäseuroissa naiset näyttää pitävän useampiakin puheita. Onko Uusheräys poikkeus vai olinko erehtynyt todella pahemman kerran?
Nainen seurapuhujana
wop
232830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Säilytä vain edelleenkin sama usko, meinaan esikoislestadiolaisuudessa halutaan seurata raamatun opetuksia tässäkin asiassa, joten naiset vaikenevat seurakunnassa. Muualla ne sitten pälpättävät sitäkin enemmän.
lestadiolaisnaiset pälpättävät siinä kuin muutkin.
Laestadiuksen vanhin tytär oli lähetysmatkalla Koutokeinossa ja Alattiossa puhumassa kristillisyyttä.
että siihen aikaa eivät edes maallikot saaneet puhua. Siksi rovasti kirjoitti saarnoja, joita luettiin kokouksissa. Vieläkin samoja saarnoja luetaan uskovien kokouksissa.
Mikä tieto ton kaverin pitäisi tarkistaa?
Sinä et nyt käsitä koko asiaa. Totta kai maallikot puhuivat, minkä jaksoivat.
Raamattuhan kieltää naisilta myös hengellisiä asioita koskevat kysymykset papeilta, puhujilta ja keneltä hyvänsä seuroissa:
"Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa." [1. Tim. 2:11,12]
Tämä menee vähän aiheen vierestä, mutta liippaa kuitenkin niin läheltä, etten viitsi aloittaa kokonaan uutta keskustelua. Miten lestadiolaisuudessa suhtaudutaan siihen, jos nainen opettaa jossain muussa kuin jumalanpalveluksissa tai seuroissa? Tarkoitan esim. joitain nuorteniltojen tyylisiä aikuisten tilaisuuksia, joissa joku pitää opetuksen. "Tavallisella" ev.lut. puolella useimmat naispappeuden vastustajat ei kai näe siinä mitään pahaa, mutta onko lestadiolaisuudessa toisin?
Sillä naisessa asuu itse pahuus. Katso, kuka tyri Edenin paradisissa?
Naisen pahuus ilmenee juuri siinä, että he tuppaavat joka paikkaan; papeiksi, piispoiksi, eversteiksi, kenraaleiksi, pressoiksi, veturinkuljettajiksi, lentäjiksi,merikapteeneiksi,lihakauppiaiksi...jne. Väkisin pitää päästä johonkin virkaan ja asemaan, vaikka ei ole mitään takuuta siitä, että he näissä hommissa pärjäisivät edes niinkään hyvin kuin keskivertomiehet. Mutta ne tasa-arvonäkökohdat ja niiden tuomat naiskiintiöt!!!!! Huh, huh, huh...
Tyytyisivät siihen synnyttäjän osaan, mihin Luoja viisaudessaan heidät asetti. Mutta ei. Kuinkahan monta maailmansotaa on syntynyt juuri naisten aiheuttamista sotkuista?
koska vl:t ovat Sotkamossa kesäseuroissa. Entisenä sellaisena tiedän että naiset kyllä pitävät pyhäkouluja lapsille ja nuorteniltoja nuorille ja joitakin kursseja kristillisyyden opistoissa.
Juuri miehet ne sotaisia ovat ja suurin osa rikollisistakin ja vankilassaolijoista on miehiä.
Milloin naiset ovat lähteneet historian saatossa sotaretkille? Kaikilla naisillahan ei suinkaan ole lapsia huollettavanaan, että ne olisivat esteenä.
Kaikki diktaattorit, Stalin, Hitler, Mussolini, Mao ja niin edelleen ovat olleet miehiä, kaikki miehiä.
Myös miesjohtoiset kulttuurit, joissa nainen on alistetussa asemassa, ovat sotaisempia kuin kulttuurit, joissa vallitsee suurempi tasa-arvo sukupuolten välillä.
Naisten pitäisikin nykyistä enemmän tuppauta joka paikkaan eikä jättää asioita pöntösti niitä hoitavien miesten käsiin. Niin naiset turvaisivat paremmin myös lastensa elämän.
Sota on aina huono ratkaisu: katsopa vain amerikkaisia Irakissa. Soitellen siihenkin sotaan Bushin johdolla lähdettiin, eikä loppua näy. Amerikkaisia kuolee joka päivä, mutta poiskaan ei voi lähteä.
Mitä Eedenin paratiisiin tulee, se vaikuttaa minusta naisena erittäin tylsältä paikalta. Nainen se sielläkin tietoa halusi, kun mies olisi sen sijaan tyytynyt vain autuaasti vetelehtimään ja syömään hedelmiä. Oma elämäni naisena on erittäin kiinnostavaa ja on mukavaa huomata, että yhteiskuntamme ylimmän tiedon ahjoissa opiskelee enemmän kuin puolet naisia.
Toisaalta on kyllä myönnettävä, että kaikista suurista neroista on ja on ollut suurin osa miehiä. Mutta myös rikollisista, juopoista yms. muista yhteiskunnan marginaalissa olevista ihmisistä, joita naiset naisvaltaisilla aloilla sosiaali- ja terveydenhoidossa yrittävät auttaa pysymään elämänsyrjässä kiinni. Kannatan näillä aloilla mieskiintiötä. Sillä pitäisi miestenkin jotakin vastuuta ottaa yhteiskunnan lieveilmiöistä eikä vain jahdata valtaa, mainetta ja kunniaa - kuin kermaa päältä kuorien.
Olen mies, ja kanssasi täysin samaa mieltä. Nämä kukkona tunkiolla heiluvat kaikentietäjät joutaisivat saman tien helvettiin, muille jäisi parempi paikka elää!
Ei ketään miestä helvettiin, van mieluummin oppimisen ja opetuksen piiriin.
Ei ole hyvä naisen ilman miestä elää, mutta ei myöskään miehisen diktaattorin tai toisaalta tossun kanssa.
En ole vielä menettänyt uskoani miehiseen älyyn, vaikka monet miehet kovin puutteellisilta vaikuttavatkin.
Usein olen ollut taipuvainen uskomaan, että mies se on otettu naisen kylkiluusta eikä päinvastoin, kuten Raamattu väittää.
Näitä miehiä, "Eevan kylkiluita" tai sellaisilta vaikuttavia, on liian paljon.
"Ihana mies" tuntee oman arvonsa, mutta antaa arvon naisellekin.
nimittäin itse just vl:sta eronneena tiedän että siellä saarnaavat vain miehet.
että jos ei paikkakunnalla ole miehiä, niin naiset voivat puhua Jumalan sanaa, mutta sitten kun ensimmäinen mies tekee parannuksen, niin nainen pistää kirjan kiinni. On myös sanottu, että jos miehiltä ymmärrystä puuttuu, niin kysyköön naisilta. Esikoislestadiolaisuudessa on naisia pyhäkoulun opettajina. Naiset tekevät myös tärkeää työtä omien lastensa kasvattajina ja opettajina oikealle tielle.
Jumalan sanaa voi puhua vain Jumala. Ei kukaan mies, eikä nainen. Kaikki muut, jotka sitä yrittävät, ylentävät itsensä ja joutuvat helvettiin.
Eikö Jumalan sanan julistaminen ja parannuksesta puhuminen ole annettu kaille naislle ja miehille. Eikö se ole kakkien kristittyjen ihana etuoikeus.
Kertoa Jumalan sanasta joka on kirjoitettu raamattuun?
Oppisi on aivan käsittämätön? Jumala on antanut omilleen tämän tehtävän saarnata parannusta ja syntien anteeksi antamusta kaikille Jeesuksen Kristuksen ansion tähden.
Juli sakramentalistit kieltävät Jumalan sanan julistamisen. Hyväksyvät vain tempuilla vanhurskauttamisen. Pappi saa sanoa hokkus pokkus sanat. Elävää uskoa ei tarvita, kunhan on kirkon usko. Se riittää pelastamaan. Omakohtaisesta uskosta siis viis he veisaavat.Olemme kastettu. Meillä on rakkaat papit ja virsikirja kyllä se riittää.
miehistäkin. Miehet ja naiset istuvat vuodesta toiseen kuuntelian osassa penkeillä, jopa vuosikymmeniä. Seurakunnan kasvua ei tapahdu muuta kuin syntyvyyden ja avioliiton kautta, harvoin sitäkään kautta, sillä usein aviopuoliso löytyy omasta seurakunnasta. Paikallisseurakunnasta on valittu vain muutama mies saarnaajaksi ja muutama muu mies virren veisaajaksi ilman säestystä, koska soittimia ei esikoisuudessa hyväksytä.
koska puhe yleensä pyörii samoilla teemoilla,kansa passivoituu ja turtuu siihen mitä heille pöntöstä saarnataan.
Seuratilaisuudessa siis ei voi kukaan muu puhua saarnatulista kuin saarnaaja,lukija ja lukkari.
Kokoukset ovat aina olleet samaa kaavaa noudattavia. Tehdään niin kuin aina ennenkin ollaan tehty ja näin tullaan aina vastaisuudessakin tekemään. Mitään muutosta ei voi syntyä, vaikka eihän Jumallalle mikään ole mahdotonta. Tähän haluan uskoa.
Tärkein on se, että saarnaaja , pappi, opettaja on itse löytänyt tien Jumlan armovaltakuntaan.
Rippikouluissa ja muissa tärkeissä kasvatustehtävissä on elävässä uskossa olevia naisia.
On turhaa kiistellä. Ruotsiin vallan aikainen laki joka otettiin käyttöön estämään maalikkojen saarnaamista on tosiasia. "Konventikkeli klaakaatti" Sisi Laestadius lähetti koulutoimentarkastajana katekeettoja opettamaan ja iltaisin lukemaan Laestadiuksen saarnakarttoja.
Lukija saattoi olla nainenkin, mutta yleensä ajan tavan mukaan mies. Apostolinen uskon näkemys vaatii uskollisuutta koko pappeus ja saarnaaja kysymyksessä. Katolisesta kirkosta ollaan otettu uskon perustaksi hokkus pokkus temppuja. Sakaramentalistit ovat tuoneet tämän sokean uskon näkemyksen ja pappisnäkemyksen näillekin palstoille.
Parannuksen armo on voimassa tänäänkin, huomisesta emme tiedä.
Pimeää puhetta!!
Olet oikeasssa, sinunlaisesi kanssa on turha kiistellä.
Arvoisa sakramentalisti, mikä on mielestäsi pimeää ? Se, että ei löydä raamatusta ja ennen uskossa olleiden opetuksesta mitään tukea Sinun näkemyksille.
Me Jumalan valtakunnasta kehoitamme Sinua parannukseen ja siirtymään pimeyden valtakunnasta Jumalan rakkaan pojan valtakuntaa.
Se on vastakohta omavanhurskauden pimeyden perkeleelle. Jossa paqppien tempuista tulee autuus ja autuuden perusta. Sitä on aina kutsuttu kuoleeksi uskoksi.
Jumalan armovaltakunnassa on edelleen rakkaus sinuakin eksyttä veljeä kohtaa olipa eksynyt 15- 20 vuotta sitten tai ihan hiljattain lähtenyt seuraamaan Agrippaa ja muita hänen muutamaa nhengenheimolaistaan.
Teitä rakastetaan. Seurapenkki on tyhjä. Tule takaisin ja iloitse jätä viinapullot ja toisaalta laki kristillisyys pois.
Juuri tuon turhan sukupuolierottelun takia suhtauden kyseiseen lahkoon todella kielteisesti. Ihan inhottaa.
Älä suotta inhoa tai suhtaudu kielteisesti, vaan pikemminkin pyri ymmärtämään.
Eivät vain miehet ole sovinisteja, vaan on paljon vastuuta kaihtavia naisia, jotka kaikin tavoin tukevat näitä miehiä ja vahvistavat heidän asenteitaan. On se muka niin ihanaa, kun saa olla niin sanottu "heikompi astia", panna älynlahjansa narikkaan ja antaa miehen hoitaa kaikki, sekä puhumisen että muutkin asiat.
"Nainen ei saa olla liian viisas", hoki el.äitini minulle kasvuvuosina ja yritti aina olla typerämpi kuin olikaan, miellyttääkseen isääni. Ja kumma kyllä, miellytti.
Minä vain näin kaiken tahallisen typerehtimisen läpi.
Kaipa äitini yritti sillä tavalla saada isäni tuntemaan itsensä viisaaksi, ja ehkä onnistuikin.
ainakin sanotaan, että viisas vaimo on miehen kunnia.