Kun täällä nyt kaikki kyselevät että onko iso ja onko pieni ja kun on tämmöinen ja sitten on tuommoinen mela jne..
Niin olisi kiva tietää että miten "oikeaoppisesti" kalu tulisi sitten mitata?
Tulisiko painaa viivoitin kalun vartta aina tuonne luuhun saakka? Yläpuolelta, alapuolelta vai sivulta?
Ja tähän keskusteluun ei tarvitse tulla trollaamaan tai naureskelemaan. Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Niin olisi kiva tietää että miten "oikeaoppisesti" kalu tulisi sitten mitata?
Tulisiko painaa viivoitin kalun vartta aina tuonne luuhun saakka? Yläpuolelta, alapuolelta vai sivulta?
Ja tähän keskusteluun ei tarvitse tulla trollaamaan tai naureskelemaan. Ihan mielenkiinnosta kysyn.
Vastaukset 4
Vanhimmat
niin, että mennään selkä seinää vasten seisomaan. Otetaan mittanauha ja laitetaan sen nollapää häpyluuhun kiinni. Tämän jälkeen mitataan penis häpyluusta kärkeen ilman taivuttamisia jne. Mikäli kullisi on käyrä ylös tai alas, myötäillään mittanauhalla muotoja. Suvulle vääristyneet mitataan suoraan..Löysä erektioinen lihamulkku mitataan siten, että oikaistaan ylä tai alakäyryys..
-Siis monihan mittaa mulkkunsa alakautta tai sivusta kauheaa pinnistystä käyttäen ja jos missä asennossa ollen, mutta tämä on ainoa oikea...!!
mittanauha on 5cm rytyssa häpylussa ja kyrvän juuretkin on pinnistettynä mitattaviin:)))Ukko ite on jossakin ihme asennossa kyyryssä ja nappaa vielä kuvan mulkun takaa, niin näyttää etä kaverilla olis mulkku otsaan saakka pitkä:)))
No juuri piti aloittaa samasta aiheesta keskustelu, mutta jokupa näemmä ehti sivuta aihetta niin että pistänpä tähän mietteeni.
Eli kukas sen on päättäny et juuri tuo tapa on se "oikea tapa"? Onhan tuo ehkä selkeämpi tapa kun painaa sen siihen häpyluuhun kiinni, mutta jotenkin tuntuu että siihen mittaan tulisi pari senttiä enemmän kuin pitäisi. Tuo tapa tuntuu lähinnä huijaukselta kun mitta uppoaa jo nahkaan sen melkein sentin verran..
Asia tuli mieleeni lähinnä siitä, että aina kun olen mitannut olen saanut tulokseksi jotain 15 ja 16 välillä, joskus jopa alle 15 senttiä. Hetki sitten jostain syystä kokeilin tuota "oikeaoppista" tapaa ja mittaa tuli lähes 17 senttiä! Siihen jos vielä lisäisi käyryyden aiheuttaman puoli senttiä niin tuohan rupeisi oleen jo mitta johon voisi suurin osa miehistä olla tyytyväinen (ainakin pitäisi olla).
Syy siihen miksei tuo mitta voisi pitää paikkaansa on se, että ympärysmitta ei oikein sovi tuohon yli 17 senttiseen. Se on nimittäin "surkeat" 11 senttiä.. Myönnettäköön että juuri tuohon paksuuteen en ole oikein tyytyväinen, mutta en oikein pystyisi uskomaan, että noin iso ero olisi pituuden ja paksuuden välillä "normaali" penikseen verrattuna jos normaaliksi laskisi noin 15/12 mitoissa olevan.
ihon pinnalta päältä katsoen viivoittimella, ei häpyluusta läskin alta, josta saa helposti kuka vain 1-2cm lisäpituutta ja voi huijata itseään tyytyväisenä...